Bedos : l'archétype de l'enfoiré opportuniste

La petite phrase avait consterné les amis de Guy Bedos, tout comme ceux de Charlie Hebdo. Elle était passée presque inaperçue fin 2012, mais reprise récemment après les massacres du 7 janvier dernier, elle est devenue soudain odieuse. Il y a plus de deux ans, donc, interviewé dans Varmatin.com, l'humoriste avait exprimé son ras-le-bol à propos de l'équipe de Charlie, après la publication des caricatures de Mahomet qui avait enflammé la France. "Charlie Hebdo, ce n'est pas mes copains !" lâche Bedos dans l'entretien. "Qu'ils crèvent ! Ils ont pris des risques sur la peau des autres, et en plus, ce n'est pas drôle..."

....

Une vieille histoire aujourd'hui pour Bedos, qui s'est dit profondément affecté par les assassinats, la semaine dernière, de ceux qu'ils considéraient comme faisant partie de "sa famille", celle prônant la liberté d'expression. À tel point qu'il n'avait pas envie de s'épancher, après le drame, à la télé ou à la radio. "Je pleu­rais comme un gosse de douze ans, avoue-t-il. Ça m'a boule­versé. Je le suis toujours et je n'avais pas envie d'aller me montrer..."

Source

Je n'ai jamais pu encadrer cet abominable prétentieux et donneur de leçons aussi je n'ai pas pu résister à l'envie de vous montrer sa capacité à faire volte-face et à profiter, tel un charognard, de la mort de ceux qu'il insultait deux ans auparavant.

Je n'ai jamais pu encadrer cet abominable prétentieux et donneur de leçons aussi je n'ai pas pu résister à l'envie de vous montrer sa capacité à faire volte-face et à profiter, tel un charognard, de la mort de ceux qu'il insultait deux ans auparavant.

Sur les 4 millions de français qui sont descendus dans la rue, et ceux plus nombreux encore qui se sont indigné à la manière de Bedos, il est loin d'être un cas isolé. Cependant, il convient de noter que si les massacre nous ont tous affectés, ce n'est pas nécessairement pour "Charlie Hebdo" que les indignations se sont levées, mais plus pour le symbole qu'il a immédiatement représenté : la liberté d'expression.

Les propos de Bedos de 2012 sont extrèmes : "qu'ils crèvent", au regard des événements du 7 janvier, a une consonnance monstrueuse, c'est vrai. Mais ces propos replacés dans leur contexte sont surtout l'expression d'une désolidarisation, à l'époque, de la position de Charlie Hebdo, encore contestée aujourd'hui. J'ose croire que Bedos ne pensait pas "qu'ils crèvent" au premier degré, mais plutôt dans le sens "Charlie Hebdo est en voie de faire faillite, qu'ils fassent faillite... ".

Après peut être s'agit il effectivement d'un odieux opportuniste, je ne connais pas assez le personnage pour me positionner là dessus.

Oui, c'est le danger de la provocation extrême qui frise "l'apologie de .... "

Cette frontière entre "le léger potache" et l'engagement fanatisé.

Frontière souvent passée et dépassée par Dieudonné dans un genre différent.

Dans une France en paix et rassemblée, le domaine du rire et de la provocation s'élargie ainsi que la liberté d'expression.

Chacun prend du recul.

Dans une France fracturée, chaque mot prend des proportions contextuelles d'autant qu'elles sont servies par un engagement long ou par des condamnations multiples.

Qui plus est, les médias nous habtiuent à une surenchère de provocations qui pousse les chroniqueurs à toujours plus et on banalise l'inacceptable.

Charlie Hebdo se battait pour la liberté d'expression.

Il ne s'agissait pas de tomber dans le harcèlement ni dans la menace mais ils se battaient pour qu'on puisse les invectiver.

Le "qu'ils crèvent" aujourd'hui raisonne pour ceux qui ont eu la légéreté de le prononcer comme une frontière à ne pas dépasser qui l'a été.

Une espèce de menace que les faibles d'esprit prennent pour argent comptant et qui les alimente un peu plus.

Personnellement, j'adore Nicolas Bedos.

Il a la capacité de railler un côté, l'autre côté, prendre un certain recul, il pétille d'intelligence.

Dans le même temps il a l'élan de la jeunesse et parfois il peut déborder surtout dans le cadre actuel qui nécessite prudence.

Suffit de voir comment les agités en tout genre s'excitent physiquement ou par menaces sur lui, sur Dieudo que je critique beaucoup plus sévèrement, sur les personnes s'appelant Kouachi ou Coulibaly pour se rendre compte de l'étendue des haines.

A mon époque, la jeunesse se battait pour un idéal.

Le communisme, le libéralisme, le socialisme, la libération sexuelle, l'émancipation des femmes, la liberté....

Aujourd'hui, elle se bat contre

Contre le système, contre les religions, contre l'oppression des hommes

Et ça mes amis, c'est de la Merde en Barre parce que se battre contre n'a jamais fait avancer un navire.

Le problème des anti, c'est leur médiocrité et très honnêtement, mis à part la fermeté et le laxisme de ma génération qui a fait des enfants rois des monstres petits cons, je ne sais pas ce qui peut être fait.

Bienvenue dans la merde du monde qui est préparé pour vos enfants.

A mon époque, la jeunesse se battait pour un idéal.

Le communisme, le libéralisme, le socialisme, la libération sexuelle, l'émancipation des femmes, la liberté....

Aujourd'hui, elle se bat contre

Contre le système, contre les religions, contre l'oppression des hommes

Et ça mes amis, c'est de la Merde en Barre parce que se battre contre n'a jamais fait avancer un navire.

Quand on se bat contre on se bat pour autre chose.

Quand on se bat contre on se bat pour autre chose.

Si c'est ta philosophie de vie, je lis 'pour', 'contre' et 'chose'

Un monde binaire fait d'opposition avec un truc indéterminé entre les deux.

En réalité, du moment que tu tu bats, tu te donnes une identité.

C'est un ring pour combattre qu'il te faut.

Avec éventuellement un éducateur pour te botter les fesses.

c'est très facile de foutre la merde : il suffit d'aller fouiller dans les poubelles des trucs périmés et de les balancer à la gueule des gens en disant "regardez cette merde ! c'est dégueulasse !" etc. etc.

mais c'est quoi l'intéret ? (à part foutre la merde)

Charlie Hebdo se battait pour la liberté d'expression.

Charlie Hebdo se battait pour sa liberté d'expression. Et sa façon de défendre sa conception de la liberté d'expression était très loin d'avoir l'adhésion unanime de la population si on en croit ses ventes en chute libre. Là est l'ambiguïté. Aujourd'hui, on ne défend pas seulement la liberté d'expression en général, mais la conception qu'en avait Charlie Hebdo. On a l'illusion d'avoir construit un pont pour se rejoindre, quand on a fait que creuser davantage le fossé qui nous sépare...

Parce que tu crois peut etre que la France entière en avait quelques chose a foutre de CH ?

C'est de pas nous faire imposer notre facon de vivre qu'il est question , et encore moins par des cons prétextant une religion qu'ils pervertissent !

CH n'en méritait pas tant , mais ils l'ont cherché , après les dernieres caricature d'il y'a quelques années j'avait dit qu'ils risquaient de se faire tuer pour ça mais que ce qui me rendait malade c'était surtout qu'ils risquaient aussi la vie de gens qui n'avaient rien demandé !

Alors ce qui s'est passé me révolte assurément , mais CH franchement je m'en tamponne.

Tu sais, si les victimes ont bien cherché ce qui leur arrive, je pense que tu gagnerais des baffes bien méritées.

Si ça t'arrivait personnellement, je m'en tamponne...

Les Guignols sur Canal+ fustigent aussi, il suffit de ne pas les regarder.

Charlie Hebdo, c'est 0,1% de la population en âge de le lire.

Le fils Bedos lui, a attaqué les terroristes.

CH n'en méritait pas tant , mais ils l'ont cherché

Charlie Hebdo était déjà sanctionné de par la chute vertigineuse de ses ventes et ses difficultés à survivre. Ils ne méritaient en aucun cas d'être assassinés...

Je veux pas vous faire de la peine mais quand play boy a de bons tirages, c'est pas pour récompenser sa ligne politique...

Tu sais, si les victimes ont bien cherché ce qui leur arrive, je pense que tu gagnerais des baffes bien méritées.

Si ça t'arrivait personnellement, je m'en tamponne...

Ah bon !? Tu crois que l'agent d'entretien voulait risquer de mourir pour CH ? Pour la "liberté d'expression" !?

Tu crois que les policiers dehors voulait mourir pour CH ?

Pour moi , j'aime autant qu'un type qui pensent comme toi s'en tamponne !

Maintenant les baffes , si tu veux bien venir me les donner ce sera avec plaisir .

Très bonne journée a toi .

Je veux pas vous faire de la peine mais quand play boy a de bons tirages, c'est pas pour récompenser sa ligne politique...

C'est qu'il correspond à d'autres aspirations. La vision que Charlie Hebdo a de la liberté d'expression ne correspondait visiblement pas à celle de la majorité de la population française. Et comme ils ne mettaient pas de belles photos...

Charlie Hebdo était déjà sanctionné de par la chute vertigineuse de ses ventes et ses difficultés à survivre. Ils ne méritaient en aucun cas d'être assassinés...

C'est bien ce que je dis

Le fils Bedos lui, a attaqué les terroristes.

Il fait juste le kéké sur les plateaux TV, avec la complaisance sur service public.

Il se fait déjà dessus lorsque, se faisant ramasser tout bourré sur son scooter par de simples flics qu'il insulte et menace de mort, il passe au tribunal la tête bien basse pour prendre sa pichenette avec sursis.

Ah bon !? Tu crois que l'agent d'entretien voulait risquer de mourir pour CH ? Pour la "liberté d'expression" !?

Tu crois que les policiers dehors voulait mourir pour CH ?

Pour moi , j'aime autant qu'un type qui pensent comme toi s'en tamponne !

Maintenant les baffes , si tu veux bien venir me les donner ce sera avec plaisir .

Très bonne journée a toi .

Personne n'est mort "pour Charlie Hebdo". Les gens sont morts parce que des moux du poi chiche leur ont tirer à coup de kalash dans la tronche. Personne n'a "bien cherché ça". C'est intolérable de tenir des propos aussi puants. C'est une forme de déresponsabilisation des coupables.

Et puis les baffes, ça fait circuler le sang, c'est pas mal pour l'irrigation du cerveau...

C'est bien ce que je dis

Tu dis qu'ils l'ont quand même cherché.

Mon propos diffère totalement du tien, merci de ne pas faire l'amalgame...

Personne n'est mort "pour Charlie Hebdo".A cause de leur caricature si !

Les gens sont morts parce que des moux du poi chiche leur ont tirer à coup de kalash dans la tronche.

Oui mais la tu te sert de la forme pour cacher le fond ...

Personne n'a "bien cherché ça". C'est intolérable de tenir des propos aussi puants. C'est une forme de déresponsabilisation des coupables.

Oh mourir , personne ne l'a vraiment cherché non , mais prétendre que CH ne savait pas que ces caricature étaient risquées par leur degré de provocation relève de la plus grande hypocrisie , et c'est effectivement la une forme de deresponsabilisation du journal , car les mous du pour chiche sont les coupable direct des morts , mais CH est coupable aussi par son irresponsabilité et masquer cette réalité sous couvert de liberté d'expression , ça c'est intolérable !

Et puis les baffes, ça fait circuler le sang, c'est pas mal pour l'irrigation du cerveau...

Tu devrai essayer toi aussi ...

Très bonne journée également

Tu dis qu'ils l'ont quand même cherché.

Mon propos diffère totalement du tien, merci de ne pas faire l'amalgame...

Et aussi qu'ils n'en méritaient pas tant ...

Merci de ne pas déformer mes propos

Bonjour, si tout le monde prend tout au premier degré, il va falloir réfléchir avant de parler, si plus personne ne peut s'exprimer sans que cela devient polémique, c'est grave. Elle est où la liberté d'expression dans tout ça ? En fin de compte, on ne devrait pas dire, je suis pour la liberté d'expression mais je suis pour ma liberté d'expression, c'est ce qui correspond le mieux quand je lis divers commentaires sur ce forum.

Guy Bedos avait dit cela dans le sens "qu'ils aillent se faire foutre" parce qu'il n'était pas d'accord avec eux à telle période, cette phrase peut être interprété différemment suivant le contexte d'où il faut en tenir compte et d'ailleurs dans une vidéo, il explique qu'un de Charlie Hebdo, lui avait dit "Tu es mort", ils se connaissaient bien et c'était un peu leur langage entre eux d'ailleurs, Guy Bedos a été très touché par la mort de ceux de Charlie Hebdo.

Et certes, cela avait plus un rapport concernant le métier puisque c'était à ce propos, qu'il y a eu divergence d'opinion donc oui, je ne comprends même pas qu'on puisse supposer croire qu'il voulait leur mort mais qu'on ne fasse pas directement le lien avec le fait que cela concernait Charlie Hebdo, le journal et non les personnes.