La troisième guerre mondiale?

Va-t-on vers une troisième guerre mondiale qui opposerait l'occident à l'orient? Ça en a tout l'air.

Ben non... la plupart des pays d'orient son nos alliés pour foutre sur la gueule des terroristes en Syrie. L'orient et l'occident ont le même ennemi.

la troisième guerre mondiale est déjà finie, la guerre froide ça s'appelait

La guerre c est une guerre invisible contre la religion cest tout l objectif c est pas pour lutter le terrorisme mais c est pour reigner l insecurité et la peur

pour reigner l insecurité et la peur

donc la terreur, et donc le terrorisme

Le monde a toujours été en guerre depuis l'homo erectus , et fatalement depuis que l'homme est équipé d'un cul et d'un pied . (elbaid)

le capitalisme est en etat de guerre permanent .

La guerre c est une guerre invisible contre la religion cest tout l objectif c est pas pour lutter le terrorisme mais c est pour reigner l insecurité et la peur

C'est loin d'être contre la religion... au moins parce que ce sont des religieux qui se battent entre eux... et de même confession puisque les pays autour de la Syrie combattent les terroristes qui se revendiquent de l'islam.

on nous vend a chaque crise une troisième guerre mondiale, c'est un peu comme la fin du monde sa revient de temps en temps.

Ben non... la plupart des pays d'orient son nos alliés pour foutre sur la gueule des terroristes en Syrie. L'orient et l'occident ont le même ennemi.

Oui parce que le terrorisme qu'il combattent avec nous, n'est pas le leur ...

Ne rêvons pas, l'Arabie-Saoudite, le Qatar, l'Iran, et quelques autres, eux aussi soutiennent des islamistes terroristes, aujourd'hui ils ont peur que Daech vienne leur faire des misère, mais en fait, ils ne valent pas mieux que ces deniers !

Ils sont tous extrémistes islamistes.

La Troisième Guerre mondiale? Sûrement pas. L'Orient est paisible, on a juste affaire à quelques hordes de dégénérés. D'ailleurs géographiquement l'Orient désigne surtout la Chine, l'Inde, le Japon. Nos problèmes se situent au Proche-Orient, ce qui est tout autre chose. Quoi que fassent les islamistes, ce conflit sera quand même une rigolade à côté de ce que pourrait être (par exemple) une guerre avec la Russie. Si nos dirigeants sont un tant soit peu sérieux et laissent tomber leur angélisme coutumier, les événements actuels leur fourniront surtout le prétexte de faire un bon ménage, et de se débarrasser de gens qui n'ont rien à faire en France.

Le plus gros danger qui nous menace pour le moment, c'est de nouveaux attentats et des troubles civils en France et en Europe. Militairement DAESH et Cie ne font pas le poids, sauf au Nigéria peut-être.

Mais il faut réaliser que la force de nos ennemis vient pour une grande part de nos faiblesses et de nos erreurs. Si les Américains n'avaient pas détruit l'Etat irakien en 2003, on n'en serait pas là.

pour qu'il y ait une WW3...

1-il faut que les 2 protagonistes detiennent l'arme nucléaire

2-et qu'un des protagonistes ne soit pas au conseil permanant de secu à l'ONU

meme une guerre de civilisations...orient vs occident ne serai pas mondiale

Oui parce que le terrorisme qu'il combattent avec nous, n'est pas le leur ...

Ne rêvons pas, l'Arabie-Saoudite, le Qatar, l'Iran, et quelques autres, eux aussi soutiennent des islamistes terroristes, aujourd'hui ils ont peur que Daech vienne leur faire des misère, mais en fait, ils ne valent pas mieux que ces deniers !

Ils sont tous extrémistes islamistes.

non pour l'Iran...ou tous du moins pour un islam fondamentaliste wahabiste

par contre en ce qui concerne le hamas...oui clairement

L'Arabie Saoudite et le Qatar d'un côté, l'Iran de l'autre, ne seront JAMAIS dans le même camp (sunnites vs chiites).

Mais il faut réaliser que la force de nos ennemis vient pour une grande part de nos faiblesses et de nos erreurs. Si les Américains n'avaient pas détruit l'Etat irakien en 2003, on n'en serait pas là.

hummmm...mouais.

irak 2003...n'est qu'une consequence logique.

non la vraie erreur stratégique des usa...

c'est d'avoir soutenue les moudjhaidine afghans contre les sovietiques.

bon comme ce nest pas le sujet du fil...je ne develloperai pas

Le jeu des USA au Moyen-Orient est incompréhensible, depuis fort longtemps (disons depuis 1945). Le jour où, pour la première fois, un Américain a découvert qu'il existait une région appelée "Moyen-Orient" a été un jour noir dans l'histoire de l'humanité.

Le jeu des USA au Moyen-Orient est incompréhensible,

Je le trouve fort logique au contraire.

Tu as de la chance! Explique-nous donc ça.

Le jeu des USA au Moyen-Orient est incompréhensible, depuis fort longtemps. Le jour où, pour la première fois, un Américain a découvert qu'il existait une région appelée "Moyen-Orient" a été un jour noir dans l'histoire de l'humanité.

au contraire c'est on ne peut plus clair...

la politique americaine au moyen orient est en juxtaposition avec l'histoire du petrole

tant qu'il n'y aura pas d'état palestinien, hélas il y aura des terroristes

israel l'a bien démontré avec les usa et l'austalie, ils ne veulent pas de PAIX donc il ne reste que la GUERRE

C'est aussi con que ça !