Dieudonné: "Je me sens Charlie Coulibaly"

Le pire c'est son site quenelplus , il y dit même que Charlie appartient à la famille Rothschild ... pour après infirmer.

Le magazine économique néerlandais Quote nous indique :

Les Rothschild impriment Charlie Hebdo : « On avait des doutes concernant la publication de ce journal »

La France est toute retournée après les violentes attaques contre Charlie Hebdo et les événements spectaculaires qui ont suivi. Le quotidien Libération, où l’hebdomadaire satirique à paraître les prochaines semaines est heureusement encore produit, a récemment été acquis par une illustre famille de banquiers : les Rothschild. Cependant, cette acquisition a fait l’objet d’une discussion au sein de la famille Rothschild, d’après le baron Philippe de Rothschild, qui a récemment accordé un entretien exclusif à Quote publié en janvier.

« Il y a eu une discussion concernant le rachat effectué de Libération par mon oncle Édouard, le baron de Rothschild », déclare Philippe. « Certains membres de la famille voulaient empêcher cette acquisition, car cet hebdomadaire nous aurait donné un pouvoir politique. Nous voulions éviter à tout prix cela. « Nous n’avons aucun intérêt pour la politique , du moins pas vers le monde extérieur ». Pour finir, cette réticence dans la famille s’est estompée ».

QUOTE/Magazine Economique Néerlandais

QUOTE/Traduit en Anglais

En effet, nous avons malheureusement eu une interprétation erronée de la publication de Quote dans notre première édition de l’article que nous avions titré hâtivement : « EXCLUSIF : Charlie Hebdo a été racheté par Rothschild en décembre 2014″. Nous nous étions basé sur l’article de presse du journal allemand Neopress qui affirmait le rachat de Charlie Hebdo par le groupe Rothschild, qui semble lui aussi s’être fait piégé. Nous vous laissons donc la traduction de l’article de presse du site Quote tel quel, chacun se fera son opinion. Veuillez accepter nos excuses les plus sincères.

Quenel+

Ci-dessus, la réponse de Quenel + qui en se basant sur l'article Neopress, après "concernant le rachat effectué" avait omis deux mots « de Libération » et c'est en fait, le journal Libération qui a été racheté par les Rothschild :

C'est sûr que Quenel+ aurait du vérifié ses sources mais ils ne sont pas les seuls à interpréter et arranger les faits suivant leur politique d'où tous articles communiqués par les médias...Les lecteurs doivent bien s'informer avant de conclure quoi que ce soit.

Ce qui est dingue, c'est qu'on en arrive a trouver des excuses aux antisémites parce qu'ils attribuent des biens aux juifs en faisant des erreurs

Comme si il était normal de rechercher ce qui appartient aux juifs meme si on commet une erreur ici ou la...

Qu'est ce que j'en ai a carrer si CH appartient a israel...

Quel monde de merde franchement

Heureusement que la connerie transperce les mots ca permet de savoir plus facilement de qui se méfier

Je me doute que la recherche du juif est compliquée

Son extermination aussi

En effet, qu’est ce que cela change que Charlie Hebdo soit financé par telle personne mais bon, il n'y a pas que Quenel+ qui donne ce genre d'informations sur tel journal ou autres sinon en ce qui concerne l’origine, celle-ci n’a pas été relevée et n'a certes encore moins d'importance et une erreur non plus n’est pas grave, c’est surtout ce qui va en être interprété à la suite de cela. L’auteur suivant sa politique, son idéologie trouvera toujours des exemples pour discriminer l’autre que cela parte d’une base fausse, vrai ou erreur et tous les médias le font plus ou moins. Mais ce qui est important, c’est surtout la réaction du lecteur à ne pas prendre tout pour argent comptant.

**

C'est quoi ces conneries encore ?

Rien que la vidéo démontre le contraire que de ce que raconte l'article.

Outre, j'ai trouvé la réponse de Dieudo sur sa phrase.

https://www.youtube.com/watch?v=CNh_8czSQew

Ce qui est bien chez dieudo, il dit ce qu'il pense et la masse est avec lui, les gens ne fond plus confiance aux discours officiels, car tout n'est pas dit, alors ceux qui fouillent, cherchent ce qui se passe réellement fond grande audience dans les médias amateurs, du peuple quoi

On se calme, on revient au sujet ou on va faire un tour ailleurs.
La prochaine fois ça ne sera pas la fermeture du sujet mais une distribution d'avertissements pour tout le monde.

Ce qui est bien chez dieudo, il dit ce qu'il pense et la masse est avec lui, les gens ne fond plus confiance aux discours officiels, car tout n'est pas dit, alors ceux qui fouillent, cherchent ce qui se passe réellement fond grande audience dans les médias amateurs, du peuple quoi

Que se passe t'il réellement ?

Dans le calme et la bonne humeur, voici mon ressenti sur Dieudonné:

Dieudonné est un agitateur d'idées. Tout le monde en prend pour son grade avec lui et pas uniquement les juifs ou plutôt les sionistes.

Cette cabale contre Dieudonné me déplait. Dieudonné dit des choses très intéressantes. Il met le doigt là où ça fait mal. Bien évidemment, on ne peut pas être d'accord sur tout avec lui mais son discours ouvre de nouvelles portes dans nos esprits et je pense que c'est cela le plus important.

Je ne supporte plus cette pensée unique des médias qui manipule l'information. Cela a été maintes et maintes fois prouvé. Ce que j'aime aussi chez lui, c'est qu'il brave les interdits. C'est dans sa nature et je trouve ça courageux de sa part. Quel intérêt aurait il à critiquer le système tel qu'il est? Je ne vois aucun intérêt personnel. Dieudonné est en fait devenu le porte parole de tous les anti-système.

Bien sûre, on peut toujours critiquer son coté 'pro-business' mais peut on lui en vouloir alors que l'Etat français l'empêche de travailler??

En tout cas, je suis effaré par le traitement médiatique qu'il subit mais bon, je ne m'inquiète pas pour lui car il a un vrai public, de vrais soutiens dans la population. Ce qui m’inquiète, c'est plutôt l'absence de réflexion de la masse populaire qui se contente de gober l'information des mass médias.

Dieudonné dérange et c'est ça que j'aime car il ne s'aligne pas sur le discours de ces quelques hypocrites lors de la marche du 11 janvier.

Est ce que tu pourrais un peu m'expliquer quelles portes il t'ouvre dans ton esprit s'il te plait ?

Est ce que ce que tu as listé ici en a fait le tour ?

Pour le côté pro business, même s'il y a de l'entubage depuis les histoire de campagnes de dons, il a toujours monté ses boites de prod, POUR ETRE INDEPENDANT, financièrement et surtout artistiquement.

Même à l'époque du duo Elie et Dieudo, c'était lui qui après leur 1er one man show a décidé de créer Ganasphere, puis Bonnie prod & co.

C'est d'ailleurs la raison principale de la séparation du duo, puisqu'Elie, étant moins dans le trip de la structure indépendante, était devenu un salarié de Dieudo.

Tout est expliqué par les 1ers intéressés ici:

Et là:

Bon, ça, c'était avant un fameux jour de décembre 2003 où il est devenu la bête immonde, pour avoir dénoncé sous forme des sketch, une politique à la fois atlantiste et d’extrême droite (coucou le Likoud!).

Est ce que tu pourrais un peu m'expliquer quelles portes il t'ouvre dans ton esprit s'il te plait ?

Est ce que ce que tu as listé ici en a fait le tour ?

Je t'avoue que je n'ai pas le courage de lire les 118 pages...:smile2: Mais bon, le débat reste ouvert. Chacun a sa sensibilité et il se peut qu'un pro-dieudo peut être en désaccord avec un autre pro-dieudo, voire même être en accord avec un anti-dieudo!

Il faut respecter les sensibilités de chacun. Ce que je n'aime vraiment pas, c'est que les pro-dieudo sont traités de cerveau malade par les anti-dieudo.

Comme je disais, il faut faire le tri de ce que Dieudo nous dit mais l'ensemble de son discours est cohérent car il faut d'abord connaitre le contexte, son histoire avant de le juger.

Autre chose sur quoi je gerbe: j'ai remarqué qu'en France, il y a ce coté "amnésique" qui fait que les gens gobent les informations en surface sans chercher à approfondir celles-ci et se permettent de juger en surface forcément... Ces jugements en surface sont la preuve d'un manque d'intelligence, d'un manque de réflexion et traduit une façon méprisante de juger une personne sans chercher le fond de sa pensée...

Donc, tu vois, les portes que ça ouvre dans mon esprit sont intéressantes dans la mesure où cela permet de préserver et améliorer son esprit critique. Je ne dis pas que Dieudo est un dieu mais son discours me parait trop intéressant et c'est pour cela que je ne m'alignerai jamais sur la position des mass médias qui le critiquent.

.

Autre chose sur quoi je gerbe: j'ai remarqué qu'en France, il y a ce coté "amnésique" qui fait que les gens gobent les informations en surface sans chercher à approfondir celles-ci et se permettent de juger en surface forcément... Ces jugements en surface sont la preuve d'un manque d'intelligence, d'un manque de réflexion et traduit une façon méprisante de juger une personne sans chercher le fond de sa pensée...

Le petit ennui, c'est qu'etre anti systeme n'a jamais rien proposé pour faire évoluer ou pour remplacer, aucune perspective constructive.

Qu'etre anti systeme ne légitime pas son association aux juifs ni servir l'antisemitisme qui en découle

C'est pas mal de parler d'amnésie quant on met en avant le négationnisme et qu'on ridiculise la shoah

Qu'etre anti systeme ne signifie pas se taire quand des idiots dont son maitre a penser Soral font des quenelles sur les lieux de memoire juif

Tu as raison, ce n'est pas etre un malade mental que de ne pas voir l'alibi anti systeme pour promouvoir l'idée antisemite et de s'en réclamer sans alternative a proposer

Je ne veux pas etre insultant et il ne faut pas le prendre comme tel mais connerie est probablement le mot le plus juste dans son sens le plus strict d'ailleurs

C'est peut etre méprisant et je veux bien un adjectif insultant en retour mais c'est ce mot connerie qui est le plus juste

Sauf pour les antisemites et révisionnistes revendiqués pour lesquels, sans insulte, porcs me semble plus judicieux

Tu ne m'en voudras toujours pas mais si on est pas antisemite ni nazi je trouve ca con de partager un strapontin a coté d'un mec qui fait le salut nazi dont le pognon est pris par l'artiste en disant merci

Tu appelles ca comment ?

Solidarité anti systeme ?

Con est plus rapide je trouve

En tout cas, les pleurnichades anti systeme ont marqué la fracture qu'il y a entre les charlies et les dieudonnistes

Et cette fois, nous ne ferons plus mine d'oublier ce qui devrait te faire plaisir

Je respecte ton point de vue

Simplement, ce manque de respect du je me sens charlie coulibaly sans regret montre deux visages différents

Ceux qui cherchent un modele du vivre ensemble et les anti qui sont tous individuellement différents au point de ne se retrouver que contre ce qui les a nourri

Dieudonné en a bouffé aujourd'hui il le rejette

Il pourrait etre révolutionnaire et combattre le systeme pour le remplacer mais comme ca remplit pas l'assiette, on a ni al capone ni che guevarra mais une espece de rat qui se sert royalement dans ce qu'il appelle une poubelle

Et clair que la poubelle de l'esprit est un super fonds de commerce

Je te trouve dur mais je respecte ton point de vue. Après, comme je disais, il faut faire le tri de ce que dit ou fait Dieudonné.

Je suis d'accord sur le fait que Dieudo n'aurait jamais dû tisser des liens avec Forisson ou Soral.

Mais Dieudo ne se limite pas à ces 2 antisémites. Dieudo, c'est bcp plus que ça. Dieudo, on peut aussi le comparer au porte étendard français de la cause palestinienne. Est ce mal d'être pro-palestinien? On pourrait aussi tourner le problème de cette façon...

Concernant son expression 'je suis charlie coulibaly', il s'est expliqué et je trouve que dire 'faites la paix, pas la guerre' est plutôt sain comme raisonnement. Bien sûr, on peut toujours polémiquer sur cette expression mais en quoi c'est une apologie du terrorisme que de dire ça?? Il faut aussi souligner que l'acharnement de Valls ne fait que renforcer le soutien à Dieudonné.

Si nous sommes honnêtes, nous pouvons considérer que nous assistons à un choc des civilisations entre le monde musulman et le monde judéo-chrétien. Nous savons tous que le monde musulman a un problème lié à l'extrémisme, voire même un problème d'identité car le monde musulman est tiraillé entre la pensée occidentale et la pensée extrémiste. Je dis ça car nous avons vu les manifestations 'anti-charlie' dans les pays musulmans.

mais à partir de là, nous ne pouvons pas accepter le fait que le monde occidental se croit au dessus des autres et ne se remet jamais en question. Dieudonné l'a compris et c'est pour cela qu'il s'acharne sur l'occident. Maintenant que Dieudo a fait tomber le masque, c'est pour cela que les puissants de l'occident veulent le censurer car ils veulent maintenir cet état de pensée unique qui consiste à dire que nous, les occidentaux, n'avons pas à nous remettre en question car nous sommes le bien. Et à coté de ça, dire que les seuls qui posent problème sont les musulmans. C'est quand même très réducteur comme pensée et très malhonnête de penser cela.

En tout cas, c'est un échange intéressant Renard même si nous sommes en profond désaccord sur tout.

Dieudonné est complexe, nous le sommes tous.

Ce qui est simple, c'est de se regarder dans la glace.

A sa place, j'aurai beaucoup de mal.

Sur le constat, nous ne sommes pas dans un choc de civilisation.

Je n'y crois pas.

Nous sommes dans une mondialisation économique qui généralise un modèle de marché accompagné par des démocraties locales qui perdent leur pouvoir local.

De ce fait, il y a tension entre un modèle du je veux tout tout de suite pour ma liberté personnelle qui a généré le libéralisme et la mondialisation des échanges et le modèle de gouvernance qui n''est pas mondial.

Ce qui fait que plus aucun contrat n'est durable et qu'on trouve intérêt à la déloyauté à l'extrême comme ici ou dans la précarité.

Précarité des contrats, des droits etc etc...

Le modèle religieux ne sera jamais un modèle de gouvernance parce que les sociétés militairisées et la gouvernance militaire veille.

Ne pas confondre islam et péril islamique.

Etre anti système, c'est tirer au bazooka sur la richesse de notre démocratie pour un modèle libéral mondial défaillant qu'il faut changer à l'échelle planétaire.

Bref, nous ne serons jamais d'accord sur rien mais je salue ton calme et tes convictions.

Vous voyez tout le problème est là...

Un humoriste qui dis "je me sens charlie Coulibaly" est forcément antisémite, des dessinateurs qui caricaturent Mahomet sont forcément racistes.

Réfléchissons à la portée des choses, essayons de développer un esprit critique et non de réaction première, impulsive ce qui est de toute façon le but recherché. Actionner la provocation , ça marche..et pour le coup un peu trop bien.

Je ne connais pas l'humour de Dieudonné plus que ça..Il est trop facile de le catégoriser par les oui dires, la médiatisation de ses actes.

Je ne trouve pas pour le coup son humour très fin mais je pense que chaque personnalité qui a des messages à faire passer doit le faire intelligemment de part sa médiatisation et nous les destinataires apprenons à considérer, raisonner les faits, la provocation, le 5ème degré.

Apprenons à lire à travers les mots utilisées, les dessins crayonnés la subtilité des pensées.

Quand on applaudit aux caricatures du Prophète sous prétexte de liberté d'expression, sans exercer le moindre esprit critique, on est aussi dans la gravité.

Prétendre dénoncer l'intégrisme religieux en amalgamant l'ensemble du monde musulman de par ces caricatures, c'est non seulement injurier des croyants en leur manquant de respect, mais aussi sous entendre que tous les musulmans sont par essence intégristes. Quand on utilise la liberté d'expression de façon aussi irresponsable, qu'on considère qu'on peut parce que rien ne l'interdit se payer du musulman, et qu'on s'offusque parce que Dieudonné tient des propos antisémites ou d'anthologie à la haine raciale en basant ses arguments sur la seule loi, on est aussi dans la gravité. C'est considérer que seule la loi décide de ce qu'on peut dire ou non. C'est dispenser chacun de tout jugement moral sur ses dires ou ses actions. On a vu ce que ça donnait dans l'histoire.

Je ne suis pas d'accord avec Dieudonné. Je ne suis pas d'accord avec Charlie Hebdo. J'essaye de garder un esprit critique. Je pense que la liberté d'expression, c'est aussi la liberté de ne pas dire, et surtout pas la liberté de dire n'importe quoi, quand bien même la loi ne l'interdirait pas.

La condescendance envers les cons n'est pas interdite, doit-on pour autant s'y livrer..? Je pense que le danger est dans l'état d'esprit. Remplace le mot con par juif, arabe, catholique, homosexuel ou tout autre. La cible change, mais l'intention y est. Soyons vigilants envers nous-mêmes avant tout, souvent nous fonctionnons avec le même état d'esprit que ceux que nous prétendons dénoncer...

Rien a redire...

Les dix ou quinze condamnations pour propos antisémites n'ont pas besoin du "je me sens charlie coulibaly" pour qu'on le considère antisémite notoire ou antisioniste enfin anti ce que tu veux qui vient d'Israel (je rentre pas dans ce débat de chiotte)

Multi condamné, c'est avoir été condamné plusieurs fois.

"Je me sens Charlie Coulibaly" n'a rien a voir avec l'antisémtisme

1422029858[/url]' post='9510183']

Non, ce n'est pas un pretexte : il profite directement de l'antisémtisime en ajoutant quelques apports d'oxigéne, un antisémitisme politique, puisque il prend place dans une mythologie idéologique de lutte de sionistes qui veulent anéantir l'islam à travers la planéte, faire en sorte que les noirs restent esclave, ont organisé la création du Sida pour dépeupler l'afrique, j'en passe et des conneries plus grosse. Dieudonné est sinon le Pape de cette mouvance, au moins le parrain, qui pousse un nombre assez incroyable de gens, souvent jeune et acculturés, dans les bras d'idéologies radicales, l'auto proclamée dissidence.

En ça, Dieudo n'est plus un simple amuseur public, que tu le veuille ou non, et ce n'est pas parce que la démarche de Valls est ridicule, voire liberticide, avec des arrières pensées politicarde certaines que ca enlevè le fait que Dieudonné, dans les fait, joue sur une idéologie parfaitement putride pour gagner des dizaines de milliers d'euros en plus.

En ça je comprends parfaitement l'animosité qu'il peut provoquer puisque j'avoue que bien souvent je la partage. Cependant faut pas se tromper de combat effectivement, et ce type ne doit pas servir de bouc émissaire.

Il faudrait donc le museler par principe de précaution, afin qu'une partie de son public -antisémites suspectés, dont on ignore le nombre et dont on présume la jeunesse- ne sombre encore davantage dans des idéologies radicales ? Est-ce que ce sera suffisant...ou bien faudra t-il aussi museler, censurer, interdire tout et n'importe qui, pourrait susciter de l'intérêt chez ces jeunes antisémites présumés ?

Vous avez vraiment envie d'en arriver là ?

Mais où sont papa et maman, qui ont pour devoir, d'expliquer entre autres choses, à leurs gentils loustics, la différence entre réalité et humour, s'ils ne comprennent pas d'eux-mêmes ? Les débats d'idées, à la tablée familiale, n'existent plus ? Juste nourris, pas éduqués. C'est là que le bas blesse, principalement : beaucoup trop de parents démissionnaires, sinon inexistants.

Dieudonné reste un simple amuseur public, dès lors que l'on sait faire le distinguo entre humour et prosélytisme. Son fond de commerce, il ne le fait que sur la contestation.

Ces grosses, ces énormes conneries ne devraient peut-être être prises que pour ce qu'elles sont finalement, soit des grosses, énormes conneries. Après, on peut trouver cela d'une dégueulasserie sans nom évidemment, à l'instar du marché de la mort, par exemple...l'essentiel étant que la boutique tourne. Quand il balance au lendemain de cette tuerie "Je me sens Charlie Coulibaly", il doit savoir qu'il en tirera plus de bénéfices que de désagréments.

Le buzz' rien que le buzz' quand il réagit aux propos de Guillon sur l'incendie de la demeure Le Pen...

Vous voulez le voir disparaître ? Ignorez-le !

Dieudonné dépasse les bornes. Les pro-Dieudo en ont bien conscience. Mais Dieudo ne se limite pas à ses erreurs. A la limite, on s'en fout car ce qui est le plus important à mes yeux chez Dieudo, c'est le fond de sa pensée, ses prises de position, sa pensée critique à l'égard du monde occidental.

Nous savons tous que les hommes de pouvoir occidentaux se considèrent comme les maitres du monde. Dieudo est là pour leur rappeler leur double discours, leur malhonnêteté, leur cinéma car ces gars là ont raté leur vocation d'acteur!!! Ces gars là sont des démagogues et toute personne de bon sens ne peut qu’acquiescer en ce sens. Si nos hommes politiques en valaient vraiment la peine, ça se saurait depuis longtemps...

Je t'avoue, j'aimerais bien te convaincre mais c'est ton droit de ne pas aimer Dieudo. Etant quelqu'un qui le suit assidument sur internet, je vais te parler d'une de ses vidéos avec le titre "Dieudonné soutient Anne-Sophie Leclere", la fameuse frontiste qui avait posté une photo de Taubira avec un singe.

Si on s'arrête au titre, on ne peut qu'être en désaccord avec lui. Mais à la vue de la vidéo, on se rend compte en fait que Dieudo dénonce ce racisme anti noir qui existe depuis longtemps dans la société française en nous rappelant qu'il n'y a pas si longtemps que ça, un certain humoriste du nom de Michel Leeb et son fameux sketch de l'africain s'en donnait à coeur joie sur les noirs et leurs grosses narines et c'est le genre d'humoriste à qui on déroule toujours le tapis rouge, qui est invité chez Drucker etc... Ou bien d'évoquer Sarkozy lors de sa visite en Afrique avec son discours hautain sur les africains en affirmant que l'africain n'avait pas assez marqué l'histoire (ou un truc du genre)...

Donc, là maintenant, on comprend mieux pourquoi il dit, toujours avec le ton de l'humour, soutenir A-Sophie Leclere. Voilà, c'est ça Dieudo... Toujours en décalage et rappelant l'histoire... Je pense que c'est pour ça qu'il a autant de succès car son discours décalé est quand même plus séduisant que le discours qu'on nous sert depuis notre naissance que nous sommes tous égaux, tous libres, que nous avons tous les mêmes droits, les mêmes chances etc... Cela a créé beaucoup de frustration ces discours policés plein d'amour et la réalité cruelle qu'ont subi certains...

Je vais quand même poster le lien de la vidéo au cas où certains souhaiteraient la voir: