Attentat contre Charlie Hebdo : Marine Le Pen veut un référendum sur la peine de mort

La peine de morts contre des fanatiques islamistes, la bonne blague...

Ces endoctrinés là, n'ont pas peur de mourir, mourir en martyr est un honneur pour eux, alors la peine de mort vous imaginez, ça les fait rire !

Mais nan t'as pas capté le plan machiavélique de MLP qui sait tout ça..mais y a l'alternative..y a un pays du moyen orient qui procède comme ça c'est très dissuasif : l'auteur d'un attentat n'est pas le seul à morfler on fait vivre un enfer à de toute sa famille on rase leur maisons et confisque leur biens..etc..alors le terroriste du coup il est moins chaud quoi..à moins qu'il n'ait pas ou plus de famille cela dit c'est souvent le cas

Quand on est situé derrière la Lituanie ou Malte concernant le budget de la justice ...

Mais nan t'as pas capté le plan machiavélique de MLP qui sait tout ça..mais y a l'alternative..y a un pays du moyen orient qui procède comme ça c'est très dissuasif : l'auteur d'un attentat n'est pas le seul à morfler on fait vivre un enfer à de toute sa famille on rase leur maisons et confisque leur biens..etc..alors le terroriste du coup il est moins chaud quoi..à moins qu'il n'ait pas ou plus de famille cela dit c'est souvent le cas

Comme ça ses frères et ses cousins rejoignent la résistance.

@Vitamine26, Dinosaure Marin : D'accord avec vous deux sur ce point.

Je pense quon aurait besoin d'une vraie réforme des prisons (et d'en construire d'autres, histoire d'éviter d'entasser les gens les uns sur les autres). Et peut-être que poru les petits délinquants, une assignation à domicile (avec port de bracelet électronique) pourrait être mise en place , histoire qu'il y ait une gradatuion dans les sanctions (je ne sais pas du tout dans quelle mesure c'est pratiqué aujourd'hui) ?

Mais dans tous les cas, laisser les Grands Vilains Criminels au contact des autres... ça me semble une mauvaise idée.

On n'utilise pas assez le "hors les murs", j'ai fait un sujet récemment là dessus...

Si j'ai fait un parallèle avec Charles Manson c'est pas pour rien.

Il est condamné à plusieurs siècles et ne sortira jamais.

C'est ça que je souhaite voir appliqué.

Perpete-perpete, une vraie, d'ou on ne sort jamais.

Le type est en vie pour montrer jusqu'ou l'horreur peut aller, pas plus mais pas moins.

Tuer c'est aussi oublier au bout d'un moment.

Et je veux pas qu'on les oublie.

Si il y a une vrai perpétuité,il faut que durant sa peine,le mec n'ai pas la télé ,la possibilité de faire du sport ect.. c'est "tu crève dans ta cellule " hein parce que sinon c'est la fête à nœud nœud

Si on réouvrait le débat de la peine de mort, la première des choses serait de se poser les bonnes questions avant d'apporter des réponses.

Parce qu'on peut attendre d'une peine la protection de la société par l'isolement, une dissuasion pour les criminels en puissance, attendre de la punition pour le délinquant ou pour le criminel des conséquences précises.

Sa protection personnelle d'une vengeance des victimes ? Une dette envers la société ? la satisfaction/dédommagement des victimes ? le châtiment ? une expiation ? une préparation à la réinsertion ?

Comment considérer l'erreur de jugement ? La subjectivité des jurés ?

Qu'attend t'on d'une sanction ?

Clair que si le but est de se venger, autant bruler les couilles, faire sucer la colonne vertébrale par des rats et laisser crever de faim en passant du chantal goya.

Et qu'est ce qu'on a nous gagné après ça ?

L'idée de la sanction doit être gagnant / gagnant ou possibilité d'etre gagnant / gagnant sinon on laisse juste la place à de la désespérance.

Une sanction sans but ni résultat ne sert à rien.

Selon moi, il y a probablement davantage qui se joue dans l'accompagnement de la peine et les conditions de détention que dans la peine elle même.

Mais bon...

Le tour de la question a déjà été fait, mais la philosophie version café de la gare est un éternel recommencement.

Pour ceux qui se pose réellement la question, elle est largement abordé dans La République, de Platon, et dans De l'esprit des lois, de Montesquieu. Des grands classiques qui devraient être lus avant de parler législation et justice ...

On va tuer deux tueurs ? Et la suite ? Rien ! Un peu plus d'horreur dans l'Horreur.

Il faut raser les mosquées, les églises et autres lieux de Satan.

Le tour de la question a déjà été fait, mais la philosophie version café de la gare est un éternel recommencement.

Pour ceux qui se pose réellement la question, elle est largement abordé dans La République, de Platon, et dans De l'esprit des lois, de Montesquieu. Des grands classiques qui devraient être lus avant de parler législation et justice ...

Si tu en es resté à la civilisation grecque et aux auteurs du 18ème siècle, je te propose d'avancer dans le programme et de nous retrouver au café.

Je serai ravi de te faire découvir une autre boisson que l'hydromel...

Tu te poses les vraies questions toi ?

Pourquoi ne donnes tu que des références sans en émettre aucune.

Ils seraient mieux à casser des cailloux à Cayenne.

La prison ? Ca leur laissera 15 ou 20 ans pour bourrer le mou de tous les jeunes qui passeront un peu de temps avec eux.

Finir comme Mohammed Merah serait leur offrir finalement une mort en martyre...

Quant à la peine de mort, c'est sûr qu'elle revient dans les esprits parce que tout le monde est à fleur de peau, mais soyons un peuple civilisé, rétablir la peine de mort n'est pas une solution, loin de là.

Ils seraient mieux à casser des cailloux à Cayenne.

Je ne crois pas qu'on ait jamais cassé des cailloux à Cayenne.. Ca c'était à Auschwitz.

Et à Cayenne maintenant il lancent des fusées...

Je ne crois pas qu'on ait jamais cassé des cailloux à Cayenne..

C'est la chanson d'Higelin

Ils seraient mieux à casser des cailloux à Cayenne.

La prison ? Ca leur laissera 15 ou 20 ans pour bourrer le mou de tous les jeunes qui passeront un peu de temps avec eux.

Finir comme Mohammed Merah serait leur offrir finalement une mort en martyre...

Quant à la peine de mort, c'est sûr qu'elle revient dans les esprits parce que tout le monde est à fleur de peau, mais soyons un peuple civilisé, rétablir la peine de mort n'est pas une solution, loin de là.

On est d'accord. Malheureusement, face à cette tragédie, certains ne voient que cette alternative pour pouvoir "se faire justice" et venger ainsi la mort de ces hommes. Pire, certains pensent que la mort n'est pas suffisante et vont jusqu'à préconiser les pires souffrances, peut être en guise de dédommagement moral.

Je ne crois pas qu'on ait jamais cassé des cailloux à Cayenne.. Ca c'était à Auschwitz.

Et à Cayenne maintenant il lancent des fusées...

ben vous avez la solution....

qu'on les envoie sur la lune.....

Ils seraient mieux à casser des cailloux à Cayenne.

La prison ? Ca leur laissera 15 ou 20 ans pour bourrer le mou de tous les jeunes qui passeront un peu de temps avec eux.

Finir comme Mohammed Merah serait leur offrir finalement une mort en martyre...

Quant à la peine de mort, c'est sûr qu'elle revient dans les esprits parce que tout le monde est à fleur de peau, mais soyons un peuple civilisé, rétablir la peine de mort n'est pas une solution, loin de là.

Bonjour titenath,

Lorsque je vous parlais du curseur personnel, positionné entre la tyrannie extrême et la liberté extrême, seriez vous aussi catégorique dans vos principes d’interdiction de la peine de mort, s’il s’agissait de l’assassinat de votre enfant ? (par exemple)

Ce que je trouve aussi curieux, notamment chez ceux qui prétendent à longueur de forum que la République, n’est pas la démocratie, pour peu qu’il soit opposé à la peine de mort, n’entendent surtout pas que l’on sollicite l’avis du peuple sur un sujet qu’ils savent perdu d’avance?

Mon propos n’est pas de vous accuser ou de vous prendre à parti, mais de mettre à plat nos contradictions internes, entre nos grands principes et l’épreuve des faits, notamment lorsque nous en sommes victimes.

en ce qui me concerne, ayant rencontré cet argument au sein de ma propre famille depuis 81 (juste plus de 30 piges qu'on me la sort de temps à autre; je commence à etre rodé.) je serai aussi catégorique.

Pas de peine de mort.

quelque soit la gravité ou la proximité du crime.

On ne coupe pas en deux des gens vivants , comme à dit Badinter.

Et pareil pour les cocktails médicamenteux. c'est pas parce que ça ne saigne pas que c'en est moins barbare.

Bonjour titenath,

Lorsque je vous parlais du curseur personnel, positionné entre la tyrannie extrême et la liberté extrême, seriez vous aussi catégorique dans vos principes d’interdiction de la peine de mort, s’il s’agissait de l’assassinat de votre enfant ? (par exemple)

Oui je serai aussi catégorique. La peine de mort n'est pas une alternative à la violence.

Que si on renonce à nos idéaux, les terrorristes gagnent.

Marine le Pen m'écoeure, plus que d'habitude. Comme toujours, elle se sert d'une actualité brûlante et des envies de vengeance qui suivent une pareille horreur pour promouvoir ses idées nausabonde. Mais elle pourrait attendre que les cadavres de ses compatriotes soient moins chauds

Quelle pouf !toujours à créer son bonheur sur les malheurs des autres !!!!! Envie de vomir ...,