Charlie Hebdo: jusqu'où doit-on être concerné ?

Avant toute chose, je signale que ce sujet n'a pas pour visée de recueillir les divers commentaires concernant l'affaire elle-même, le topic consacré est par ici : http://www.forumfr.com/sujet642664-plus-de-10-morts-lors-d-une-fusillade-dans-les-locaux-de-charlie-hebdo.html

Il n'a pas non plus vocation à devenir un lieu de débat quand au degré de gravité de l'acte en question.

Le problème ici est celui qui se soulève avec tout ce qui tourne autour de la médiatisation et de la communication publique des informations concernant l'agression.

En effet, moins de 10h après les faits, il n'y a plus qu'un titre sur toutes les couvertures, et rien qu'ici, 4 sujets (5 avec celui-là) rapidement créés pour couvrir l'affaire. Si l'on comprend que l'urgence de la situation provoque ce déchaînement médiatique, il est cependant à craindre que celui-ci s'éternise sur le long terme au vu de la rareté des attentats en france, amenant son lot de désinformation et de pollution naïve, ses analyses faites à la va-vite par tous ceux voulant se rendre intéressant, ainsi que les accusations et amalgames qui s'ensuivent. Tout cela étant bien sûr en grande partie une cause des mouvements de peurs et de panique déclenchés dans la population, à savoir l'objectif même des terroristes.

Ceci sans compter le volume médiatique ayant pu être consacré à du contenu utile sacrifié pour entretenir une information vite périmée.

La question est donc la suivante : Doit-on laisser cet attentat devenir comme le 11 septembre américain, toujours rabâché, sans cesse caricaturé, tellement médiatisé qu'il s'est gravé dans les esprits au point de devenir une référence en la matière ; ou est-il plus judicieux d'endiguer l'hémorragie tant qu'il est temps, de calmer les esprits et d'en minimiser l'impact ?

On rappelle que s'il se situe parmi les plus meurtriers de ces dernières décennies en France, on ne sait toujours pas avec certitude qui en est l'auteur, encore moins qui l'a commandité.

C'est pas bientôt fini avec ça ?

Et toi, que fais tu à part en parler encore davantage ?

Ce ne sera pas un 11 septembre bis; on est quand même assez loin du monstrueux attentat qui avait eu lieu à l'époque. Cela dit, la question reste pertinente de la manière dont on veut poursuivre avec cet événement. Il fera date qu'on le veuille ou non.

C'est peut-être l'exact moment de s'inspirer de ce que j'avais déjà cité dans l'autre sujet, à savoir les propos du premier ministre suédois.

Cet attentat, c'est peut-être le moment où l'on va voir ce que donnera le futur. Va-t-on entrer entièrement dans une violence islamophobe, voir des politiques ultra-répressives s'accentuer, et diviser un peu plus profondément la population, ou va-t-on commencer à comprendre qu'on est tous dans le même bateau, encore une fois, et qu'on peut faire front ?

Je n'ai pas la réponse à cette question. J'ai vu, sur ce forum, des personnes de droite et de gauche s'accorder, quels que fussent leur avis sur CH. ça me donne de l'espoir. J'ai vu, un peu partout, des attaques racistes, des incitations à la haine et tout ce qui allait avec. ça me fait peur.

Cet acte fera date, pas comme un onze septembre qui a endeuillé des milliers de familles, mais comme un certain symbole. La question est, que fera-t-on de ce symbole ? Plus que de savoir jusqu'où nous devons être concerné, à mon sens, il convient de faire le choix de la manière dont on sera concerné, de la façon dont on l'utilisera.

Il faut malheureusement des morts pour que les gens reagissent, c'est un peu tard, depuis des années les problèmes existent, on nous traite de meurtrier lorsque nous partons protéger les populations au Mali en centre Afrique en irak, et maintenant ces criminels viennent nous tuer chez nous, alors on reagis, c'est trop tard !

Il faut malheureusement des morts pour que les gens reagissent, c'est un peu tard, depuis des années les problèmes existent, on nous traite de meurtrier lorsque nous partons protéger les populations au Mali en centre Afrique en irak, et maintenant ces criminels viennent nous tuer chez nous, alors on reagis, c'est trop tard !

Au pire, je t'invite à relire les 2-3 premières lignes de mon premier post. Je suis sur qu'elle sauront te convaincre de la faiblesse de ce topic, malheureusement inapte à recevoir des réflexions d'une profondeur telle que celle que tu mets dans la tienne.

[...]

Cet acte fera date, pas comme un onze septembre qui a endeuillé des milliers de familles, mais comme un certain symbole. La question est, que fera-t-on de ce symbole ? Plus que de savoir jusqu'où nous devons être concerné, à mon sens, il convient de faire le choix de la manière dont on sera concerné, de la façon dont on l'utilisera.

Magnifique résumé, très intéressant.

Le fait est que ce symbole peut acquérir un pouvoir impressionnant, et que c'est dès maintenant que l'on décide de cette quantité de pouvoir, tout en sachant qu'il pourra être utilisé autant en bien qu'en mal.

Il faut aussi craindre l'effet 'boule de neige' : si un autre attentat survient au moment où l'on brandit ce symbole de lutte contre le terrorisme au plus fort, cela risque fortement de dégénérer. Il faut prévoir des solutions de repli, de musellement peut-être d'une partie de la communication publique, quitte à anesthésier la population de peur qu'elle ne se blesse elle-même, tu ne crois pas ?

C'est pas bientôt fini avec ça ?

Et toi, que fais tu à part en parler encore davantage ?

C'est exactement ma réaction face à tout cela, mais plutôt que de balancer un message rageur sur un topic qui ne s'y prêtait pas, j'ai préféré tourner cela en réflexion construite. Ce sujet est là pour cela, tu y es donc le bienvenu :D

Je ne crois pas aux politiques de musellement, ni aux politiques de replis, qui sentent trop bon la répression et la dictature. En revanche, ce dont je suis sur, c'est qu'il faut impérativement, autour de nous, faire en sorte de travailler pour que la rivière ne finisse pas par détruire la ville. Le courant est là, essayer de le détruire ne fera que l'amplifier. Il convient de le diriger pour en faire quelque chose de bien.

Charlie Hebdo: jusqu'où doit-on être concerné ?

concerné ,un peu ,beaucoup ,à la folie ,pas du tout ....

si tu tombes sur la dernière suggestion ,ça s'appelle du déni de réalité .. et là il faut consulter ...

(l'avant dernière ne vaut pas mieux)

politiquement...

"je ne serai pas charlie"...

quand ils etaient vivants...je ne les supportais pas...

maintenant qu'ils sont morts...politiquement,il ne me manqueront pas...je reste donc sur ma ligne politique...

par contre humainement...

je ne les connaissaient pas perso...je n'ai donc aucun avis sur eux...ni positif,ni negatif

concernant la suite...declaration de guerre clair et net.

une riposte s'impose...elle doit etre violente,demesuré et total...

de toutes façon...bongré,malgré nous seront dans une guerre de civilisation total...

alors autant commencé dés maintenant

La liberté d'expression nous concerne tous l'ami. Il faut bien te rentrer ça dans le crâne.

Ces putain d'individus qui ont tué les journalistes et les policiers aujourd'hui veulent la détruire.

concernant la suite...declaration de guerre clair et net.

une riposte s'impose...elle doit etre violente,demesuré et total...

de toutes façon...bongré,malgré nous seront dans une guerre de civilisation total...

alors autant commencé dés maintenant

Non mais il faut arrêter avec ça. Tu n'es pas le seul, mais quand vous parlez de guerre civile, vous êtes en plein rêve.

Tout ce que ces attentats là feront, ce sera des islamophobes en plus, des gens qui deviendront racistes, mais ça n'ira pas plus loin que ça. Il y a des lois dans notre pays.

politiquement...

"je ne serai pas charlie"...

quand ils etaient vivants...je ne les supportais pas...

maintenant qu'ils sont morts...politiquement,il ne me manqueront pas...je reste donc sur ma ligne politique...

par contre humainement...

je ne les connaissaient pas perso...je n'ai donc aucun avis sur eux...ni positif,ni negatif

concernant la suite...declaration de guerre clair et net.

une riposte s'impose...elle doit etre violente,demesuré et total...

de toutes façon...bongré,malgré nous seront dans une guerre de civilisation total...

alors autant commencé dés maintenant

TOI ce n'est pas Politiquement que tu n'est pas Charlie c'est "Religieusement" comme ceux qui ont commis ces GRIMES aux nom de "leur Religion"

MOI Je suis Charlie

TOI ce n'est pas Politiquement que tu n'est pas Charlie c'est "Religieusement" comme ceux qui ont commis ces GRIMES aux nom de "leur Religion"

MOI Je suis Charlie

merci de ne pas me faire un proces d'intention...

si j'ai ecrit politiquement...c'est que cela signifiait politiquement! compris dourak !

si t'es charlie...tant mieu pour toi

Des anticonformistes anarchisants mais pas méchants dans le fond se sont fait tuer par des conformistes religieux bien méchants ceux-là .Nos dessinateurs défendaient la libération des moeurs ,la libération de la femme et la libération des esprits .Leur arme était la dérision .Quelle dérisoire arme contre la violence des tueurs .l'humour était très provocateur ,très scato ,très sexualisé ,fallait-il qu'il bouscule les coincés !On doit être concerné parce qu'il faut dire stop aux intégrations de populations dont les ressortissants sont pratiquants et parce que ça suffit de réchauffer des serpents dans nos seins . Les excuses des mosquées on s'en fout il faut marquer la rupture .Bloquer les naturalisations par mesure de rétorsion .

parce qu'il faut dire stop aux intégrations de populations dont les ressortissants sont pratiquants et parce que ça suffit de réchauffer des serpents dans nos seins . Les excuses des mosquées on s'en fout il faut marquer la rupture .Bloquer les naturalisations par mesure de rétorsion .

C'est bête, le message avait l'air intelligent jusque là.

Il semblerai que toute tentative d'analyse et de discussion calme sur le sujet ne soit pas possible pour le moment.

On verra quand la pollution à coup de 'Je suis charlie', 'bien fait pour eux', 'c'est la guerre' ou de 'ces sales arabes' cessera significativement :D

Je vois passer des dizaines de trucs sur Twitter, et je te promets que malgré moi, j'ai bien du mal à ne pas rire...

Des dizaines de trucs dans le genre.

Pas sûr que toute la classe politique, intellectuelle (entre guillemets), les associatifs et bien d'autres se sentent réellement concernés.

Désolé pour cette parenthèse humoristique, pas le moment, mais c'est tellement surréaliste...

Désolé pour cette parenthèse humoristique, pas le moment, mais c'est tellement surréaliste...

non au contraire...c'est dans l'esprit de charlie hebdo

deconner sur leur mort...serai leur rendre le plus bel hommage

merci de ne pas me faire un proces d'intention...

si j'ai ecrit politiquement...c'est que cela signifiait politiquement! compris dourak !

si t'es charlie...tant mieu pour toi

Oui ont t'a compris c'est "Politiquement Religieux"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Salut.

L'impact est minime. Nous, les Français, sommes 60 millions, moins douze. Les fondamentaux sont toujours là. La démocratie en France, la fraternité entre les gens de France, nos idéaux sont toujours là.

Les terroristes terrorisent. ECHEC !

Aujourd'hui il y a eu 12 martyrs de la démocratie.

Les terroristes auront gagné le jour où la liberté et la fraternité ne seront plus là, où la tyrannie succèdera à la démocratie sous prétexte de plus de sécurité. Mais ce serait salir les 12 personnes tombées aujourd'hui.

Le premier ministre suédois de l'époque de l'attentat d'Utøya a bien parlé.

++

Là y'a un débat qui s'est lancé sur la godasse qu'un mec du commando a perdu près de la bagnole.

"C'est quoi comme paire de sneakers ?"

L'image est floue...la conversation n'en fini plus.

La liberté d'expression nous concerne tous l'ami.

Absolument, sinon c'est la victoire de l'obscurantisme et le retour au moyen age!