Un violeur en série réclame et obtient l'euthanasie (Belgique)

C'est horrible.

Ce gars a tué une fois et a été un violeur multi récidiviste, il est donc hors de question de le libérer.

Mais une fois qu'il est conscient de ses pulsions, qu'il ne réclame pas de libération et qu'il sollicite des soins aux pays bas qu'on lui refuse alors qu'on lui accepte l'euthanasie mortelle, c'est lui octroyer le droit de crever et pas celui d'être aidé malgré l'avis positif d'experts.

Et béh...

Perso, je sais pas, mais goût amer dans la bouche.

S'il est d'accord, je ne vois pas où est le problème !

Le problème se pose de savoir si un homme peut demander à l'État de décider de sa mort alors qu'il a été condamné à une peine par ce même État. Le problème n'est pas que cet homme veuille mourir, mais qu'il veuille mourir de cette façon. Il pourrait très bien se suicider. Sa demande a dès lors une portée politique, parce qu'elle crée un précédent et remet en question la notion de peine de mort, même si et surtout si cette mort est décidée par un condamné et autorisée par l'État. Est-ce à un condamné de décider de sa propre mort pour un crime qu'il a commis, si la peine infligée ne lui convient pas..? Est-ce le rôle de l'État d'autoriser cette mort, surtout si la peine de mort est abolie..?

Moi ça me choque.

On peut toujours s'amender dans la vie, je le crois.

Même d'un meurtre atroce, ou au moins amorcer une rédemption, je sais que le mot est Chrétien et je ne le suis pas.

Mais mourir avec un peu d'estime de soi, en se disant : j'ai merdé mais j'ai tenté d'effacer mes erreurs, c'est mieux que de mourir en se disant : je suis un monstre, qu'il y ait quelque chose ou pas après ... c'est surtout pour soi.

Le tuer c'est lui voler son droit à s'amender, mais si personne ne lui a proposé de se rattraper d'une façon ou d'une autre, alors c'est sûr qu'il ne retrouvera pas le chemin.

C'est horrible.

Ce gars a tué une fois et a été un violeur multi récidiviste, il est donc hors de question de le libérer.

Mais une fois qu'il est conscient de ses pulsions, qu'il ne réclame pas de libération et qu'il sollicite des soins aux pays bas qu'on lui refuse alors qu'on lui accepte l'euthanasie mortelle, c'est lui octroyer le droit de crever et pas celui d'être aidé malgré l'avis positif d'experts.

Et béh...

Perso, je sais pas, mais goût amer dans la bouche.

J'ai vu un reportage une fois sur une île-prison (je crois que c'était aux USA), du type "ville fortifiée" à l'intérieur de laquelle les prisonniers étaient entre eux et libres -dans le sens où ils n'étaient pas enfermés dans une cellule de 9m² h24) (maisons individuelles, travail, etc)

Ca serait possible de faire un truc pareil en France, genre dans nos îles ou territoires d'outre mer.

La langue de bois décidément...qu'on appelle un chat un chat et qu'on parle clairement de suicide assisté !

Celui qui veut réellement mettre fin à ses jours y arrivera tout seul sinon c'est qu'il y aura toujours un petit quelque chose qui le retiendra ici. Ce petit "quelque chose" vaut peut être la peine de rester en vie et de continuer à se battre...

Si on estime que ce mec ne mérite pas de rester en vie au regard de ses crimes, bah y a la peine de mort. Ca mettra tout le monde d'accord et ça "n'engraissera" plus personne. A partir du moment qu'on s'y refuse,pourquoi accepter ce genre de requête ?

Parce qu’un Quidam demande a être Euthanasié se disant "Malade" Parce que la "Société" le Juge être un "Malade Sexuel" Assassin et Récidiviste ...............Je me demande Moi qui est le "Malade" dans cette Affaire?????

http://www.leparisie...015-4423319.php

Marche arrière , le violeur ne sera pas euthanasié, il ira dans un centre spécialisé psychiatrique de Gand

Finalement on lui aura sauvé la peau , à celui là

Avant de lui accorder cette faveur, il aurait fallu demander l'accord aux familles des victimes

Ben voyons ! Tu sais quoi on devrait aussi laisser les familles de victimes juger les criminels non ?

Avant de lui accorder cette faveur, il aurait fallu demander l'accord aux familles des victimes

Dans quel monde vis-tu où les victimes se font justice elles-mêmes ?

Dans quel monde vis-tu où les victimes se font justice elles-mêmes ?

Non ! Je me disais que puisque le violeur veut être euthanasie et que c est autorisé en Belgique, je trouve normal qu on demande l autorisation aux familles des victimes avant

Faut lire les articles. Il voulait être euthanasié parce qu'il n'y avait pas moyen de lui dispenser des soins. Il y a moyen, il ne veut plus.

Je ne vois toujours pas ce que les familles de victimes viennent faire là dedans....

Sa demande avait été accordée , c est ce que j'ai lu au début . C est à cette annonce que je réagis

On aurait pu demander à la famille comment l'euthanasier.

Autant laisser libre cours à l'imagination et au bricolage sinon c'est tristounette comme cérémonie.

Même, qu'est-ce que les familles des victimes ont à voir avec tout ça ?

D'accord, si tu veux on reste là dessus.

Mais je ne vois toujours pas ce que les familles viennent faire là dedans.

il souhaite mourir parce qu'il se sait incurable de son aliénation. Il sait qu'il sera un danger pour autrui s'il sort et ne souhaite pas mourir de vieillesse en prison. La question est posée alors : quid de la perpétuité ? Ne pourrait-on aps envisager une perpétuité et une alternative proposée qui serait le suicide assisté pour ceux qui refusent la peine ? Toute société peut engendrer des réactions ahurissantes...je suis partagé sur ce cas...moi qui suis pour l'euthanasie à 100%, là ce cas me pose question

On pourrait l'euthanasier à 50% si on est pas sûr.

je ne crois pas comprendre ta réponse...je suis pour l'euthanasie mais quand je vois cette situation, je me dis que l'on peut en faire un usage étrange