Amazon prépare Noël grâce à son armée de 15.000 robots

Amazon prépare Noël grâce à son armée de 15.000 robots !!!! :

Oh non du chômage ! Oh non on peut se libérer de l'emploi ! Oh non c'est mieux de faire toute la journée la même chose ! Oh non je ne vais plus rien faire de ma vie ! Oh non je vais devenir un méchant parasite qui profite des autres !

...

MAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIIIS NON !!!! HIPIPIPIPIPIPIPPPPP HOURAAAAAAAAAAA !

Les humains n'auront bientôt plus besoin de postuler :D :

Go revenu de base !

Go alternatives !

Go salaire à vie !

Go économie basée sur les ressources !

Bye bye vieux système économique obsolète ! :)

un robot ne paie pas de cotisations sociales ...les profits engendrés passent directement dans la poche des actionnaires ,pendant que les sans emplois non indemnisés ou les malades sans revenus non soignés se presseront derrière une paroi de verre les séparant du monde des nantis....

de morosité ,le degré de misère montera conduisant à la désespérance qui conduit elle même à la révolution ..

à vouloir trop gagner ces grandes multinationales risquent bien de tout perdre

Et qu'est ce que tu croyais ?? On n'arrête pas la progrès de l'homme ! La première fois que j'ai vu les 4 caisses automatiques de mon supermarché Carrefour, j'ai compris qu'il était vain de tenter de freiner le progrès. Un robot, ça revendique pas, ça a pas besoin qu'on paye des cotisations pour lui, ça tombe pas malade et ça se fout pas en grêve !

MAIS: n'oublie pas le plus important: la dictature de la demande. Ce sont toujours les gugusses qui achètent massivement les produits les moins chers qui font le jeu de la grande distribution et des gros industriels ! Pas l'inverse ! De toutes les façons, ce système touche à sa fin, en Europe du moins ! Les vieilles nations européennes ne font plus recette et s'apprêtent à connaître une récession économique dramatique. Et tant pis pour les go-gauchistes qui s'imaginent que "le pire est derrière nous". Et bien c'est tout le contraire ! Nous sommes les "looser" de la Mondialisation et ce, depuis bien longtemps déjà ! Nos nouveaux maîtres sont chinois, indiens, coréens, brésiliens et bien évidemment, américains !

Et tant que l'idéologie suicidaire pour notre pays, la France, de la "relance" par la consommation prônée par la gauche imbécile et complètement, totalement déconnectée de toute réalité économique mondialisée continuera d'être appliquée, notre marasme et notre déconfiture continueront de plus belle !

un robot ne paie pas de cotisations sociales ...les profits engendrés passent directement dans la poche des actionnaires ,pendant que les sans emplois non indemnisés ou les malades sans revenus non soignés se presseront derrière une paroi de verre les séparant du monde des nantis....

de morosité ,le degré de misère montera conduisant à la désespérance qui conduit elle même à la révolution ..

à vouloir trop gagner ces grandes multinationales risquent bien de tout perdre

Les deux mon n'veu ! Il faudrait p'têtre voir à faire évoluer le système de l'actionnariat ? Qui est actionnaire ? C'est qui les actionnaires ? C'est toi, moi, tout le monde ! A partir du moment où tu as placé une épargne, livret A, assurance-vie, PEL, tu l'es en tant qu'actionnaire !

Ce que vous ne réussissez pas à comprendre, c'est que la faute est collective ! Et que c'est avec notre pognon, oui, le nôtre, à tous, que les banques et la finance pratiquent ce système injuste ! Mais QUI aura le courage de retirer ses billes et de boycotter le système ?

Bonjour.

Un robot coûte peut être moins cher en frais pour un patron mais il ne faut pas oublier qu'il est nécessaire d'avoir des techniciens pour faire la maintenance de telles machines.

Or des techniciens, ils en manquent donc avant que la révolution industrielle ai remplacé toute la main d'oeuvre humaine par des machines, il sera nécessaire de former beaucoup de gens.

(Et c'est d'ailleurs le cas pour pas mal de métier nécessitant des formations conduisant dans les entreprises de services qui se multiplient par rapport à l'industrie.)

Je ne cherche pas à dédramatiser le problème social que cela entraine, mais juste à le replacer un peu mieux dans son contexte industriel.

Heu, il faut peut être précisé que les robots sont utilisés aux États-Unis et non en France pour le moment !

c'est de la poudre aux yeux ce type de vidéos, il nous montre les robots faisant le travail tout seul, mais se garde bien de montré les techniciens, les programmeurs, la maintenance que nécessite ces robots

..............................

Les deux mon n'veu ! Il faudrait p'têtre voir à faire évoluer le système de l'actionnariat ? Qui est actionnaire ? C'est qui les actionnaires ? C'est toi, moi, tout le monde ! A partir du moment où tu as placé une épargne, livret A, assurance-vie, PEL, tu l'es en tant qu'actionnaire !

Ce que vous ne réussissez pas à comprendre, c'est que la faute est collective ! Et que c'est avec notre pognon, oui, le nôtre, à tous, que les banques et la finance pratiquent ce système injuste ! Mais QUI aura le courage de retirer ses billes et de boycotter le système ?

oui c'est sûr ,mais les institutions financières Françaises ne représentent q'un petit pourcentage de l’actionnariat ...le plus gros du troupeau est constitué pour 25% par d'autres multinationales Françaises et enfin un peu moins de la moitié des actionnaires sont étrangers ....notre pays est pratiquement le seul à avoir autant recours à l'actionnariat plutôt qu'au financement propre ....il faut en déduire que seulement 25% de la valeur ajoutée revient aux institutions financières qui prennent leur com au passage et n'en restitue que très peu à ce que tu appelles monsieur tout le monde ....

oui c'est sûr ,mais les institutions financières Françaises ne représentent q'un petit pourcentage de l’actionnariat ...le plus gros du troupeau est constitué pour 25% par d'autres multinationales Françaises et enfin un peu moins de la moitié des actionnaires sont étrangers ....notre pays est pratiquement le seul à avoir autant recours à l'actionnariat plutôt qu'au financement propre ....il faut en déduire que seulement 25% de la valeur ajoutée revient aux institutions financières qui prennent leur com au passage et n'en restitue que très peu à ce que tu appelles monsieur tout le monde ....

Et ben ouais ..... On s'est tiré une balle dans la tête comme des grands ! A force de privilégier le recours à l'emprunt international, voilà ce qu'il nous arrive aujourd'hui !

Je le répète, nous français, avons été incapables d'anticiper ces débordements d'une économie mondialisée ! Résultat, presque plus rien ne nous appartient ! A partir du moment où nous ne sommes même plus capable d'assurer notre indépendance et notre souveraineté financière, en relançant les placements franço-français, il n'y a plus grand-chose à faire. Hélas !

Mais pourquoi crénom, Hollande n'organise t-il pas un sommet des chefs d'états de l'UE pour mettre ce problème sur la table ?? Je ne comprends pas comment ce type gouverne ! Il faut absolument relancer la construction de l'UE en trouvant ensemble des stratégies ambitieuses, jouant sur les synergies entre les uns et les autres afin de nous en sortir !

Et quel est le rapport avec les 15000 robots d'Amazon ?

Pour fabriquer un robot, il faut :des concepteurs mécaniques, des automaticiens, des fabricants. Ensuite il faut des techniciens pour le faire fonctionner, et des agents de maintenance pour le réparer.

Un robot ne supprime pas d'emploi, il se contente de remplacer des emplois sous payer par des emplois qualifiés. Le tout pour une plus grosse production et un plus faible coût de reviens.

Et quel est le rapport avec les 15000 robots d'Amazon ?

Faut suivre le début de la conversation, mec !

C'est une discussion entre ce forumeur et moi !

Pour fabriquer un robot, il faut :des concepteurs mécaniques, des automaticiens, des fabricants. Ensuite il faut des techniciens pour le faire fonctionner, et des agents de maintenance pour le réparer.

Un robot ne supprime pas d'emploi, il se contente de remplacer des emplois sous payer par des emplois qualifiés. Le tout pour une plus grosse production et un plus faible coût de reviens.

C'est pas vraiment le même nombre d'emploi non plus !

Comme je le dis aux gosses dont j'ai la charge, une moisonneuse-batteuse-lieuse remplace efficacement le travail de plus de 50 manouvriers. Pour un poste d'ingénieur, combien d'emplois agricoles détruits ?

L'arrivé des robots détruit-il de l'emploi salarié ? Oui, indiscutablement. Et en grande quantité même !

Comme je le dis aux gosses dont j'ai la charge, une moisonneuse-batteuse-lieuse remplace efficacement le travail de plus de 50 manouvriers.

source de ce chiffre de 50 ?

Pour un poste d'ingénieur, combien d'emplois agricoles détruits ?

sauf que la moissonneuse c'est pas juste un ingénieur, elle ne se construit pas toute seul la machine, elle ne se répare pas non plus par magie

Parce qu'il y a encore beaucoup de monde qui serait prêt a aller faucher le blé en plein champs, a la mains ? Les gens sont il prêts a devoir débourser plus de la moitié de leur salaire en nourriture ? Ca m’étonnerai, les vigneron ont déjà du mal a trouver du monde pour les vendanges....

La robotisation ça vient a la fois du fait que les patrons veulent faire plus de marge, produire plus. Et du fait que le consommateur veut payer toujours moins cher. Tu est contre la robotisation ? Privilégie le fabriquer a la mains.

En France dans la majorité des cas, le robot est utilisé pour booster la productivité d'un employé, par pour supprimer un emploi.

Ah ben voilà: le beurre et l'argent du beurre. Et le sourire de la crémière par dessus le marché !

Encore une fois, NIER le rôle de la robotisation dans la destruction des emplois et surtout la réduction de l'offre d'emploi n'est pas crédible !

On n'a pas tous les moyens de devenir ingénieur. L'avantage de l'agriculture, c'est que c'était un taf relativement bien généralisé. Depuis l'avènement des machines, l'effondrement des prix qui en a suivi, la mise en concurrence forcée des travailleurs asiatiques avec ceux d'Europe par exemple, l'agriculture ne représente plus que 5% à peine de l'emploi en France.

Un robot ne supprime pas d'emploi, il se contente de remplacer des emplois sous payer par des emplois qualifiés. Le tout pour une plus grosse production et un plus faible coût de reviens.

Un robot ça peux remplacer 1, 2 ou 30 personnes.

Et une fois qu'elle installé la maintenance c'est 1 ou 2 personne pour la maintenance.

Emploi qualifié oui mieux payé pas forcement. Ou je travaillait avant c'était le SMIC pour tous le monde ouvrier comme agent de maintenance. Faut aussi être qualifier pour être ouvrier dans beaucoup de boite.

Ah ben voilà: le beurre et l'argent du beurre. Et le sourire de la crémière par dessus le marché !

Encore une fois, NIER le rôle de la robotisation dans la destruction des emplois et surtout la réduction de l'offre d'emploi n'est pas crédible !

On n'a pas tous les moyens de devenir ingénieur. L'avantage de l'agriculture, c'est que c'était un taf relativement bien généralisé. Depuis l'avènement des machines, l'effondrement des prix qui en a suivi, la mise en concurrence forcée des travailleurs asiatiques avec ceux d'Europe par exemple, l'agriculture ne représente plus que 5% à peine de l'emploi en France.

On pourrai aussi parler de la destruction des sols et de la baisse de qualité par l'industrialisation de l'agriculture.

Voilà pourquoi les prélévements sociaux et les taxes devraient être fait sur les robots et non exclusivement sur le personnel dans une entreprise ......

ça s'appelle la csg ,bien trop complexe actuellement .........

un taux unique sans niches appliqué à l'excédent d'exploitation brut pourrait faire l'affaire

Un robot ça peux remplacer 1, 2 ou 30 personnes.

Et une fois qu'elle installé la maintenance c'est 1 ou 2 personne pour la maintenance.

Emploi qualifié oui mieux payé pas forcement. Ou je travaillait avant c'était le SMIC pour tous le monde ouvrier comme agent de maintenance. Faut aussi être qualifier pour être ouvrier dans beaucoup de boite.

On pourrai aussi parler de la destruction des sols et de la baisse de qualité par l'industrialisation de l'agriculture.

Exact ! Sans compter le creusement des inégalités sociales et salariales ! Plus de bénéfices et de profits du fait des économies d'échelle réalisées, et plus de fric pour les cadres et les dirigeants de la boîte ! Et toujours moins pour les chômeurs nouveaux !

De toutes les manières, ce système va droit dans le mur. Les sols, les océans sont durablement pollués, les ressources s'amenuisent inexorablement et jamais les inégalités sociales n'ont été aussi profondes ni marquées.

La robotisation accrue de l'économie ne pourra se poursuivre qu'au détriment de l'homme !

E

Je le répète, nous français, avons été incapables d'anticiper ces débordements d'une économie mondialisée ! Résultat, presque plus rien ne nous appartient ! A partir du moment où nous ne sommes même plus capable d'assurer notre indépendance et notre souveraineté financière, en relançant les placements franço-français, il n'y a plus grand-chose à faire. Hélas !

!

Petite aparté, comment fais-tu pour concilier "souveraineté économique" avec autant de soumission à la politique étrangère US qui confine à l'hystérie, (Je fais allusion aux relations avec la Russie bien évidemment).

il y a une contradiction qui s'apparente à un gouffre ...

Le problème ne vient pas des robots, mais des objectifs que l'on cache derrière leur utilisation.

Ce n'est pas la technologie le souci, c'est le fait qu'on l'utilise pour maximiser les profits qu'on distribue à une minorité alors qu'on pourrait l'utiliser pour améliorer le quotidien de tous.

Mais le robot ne peut pas remplacer l'homme partout, en tout cas pour le moment.

Simplement parce qu'un robot ça coute cher, que ça ne tombe pas malade mais en panne oui, que ça ne s'adapte pas à son environnement, que ça ne fait pas preuve d'initiative ...

Le robot n'est utile et rentable que pour des tâches précises et répétitives.

Tant qu'on aura pas intégré la notion d'humanité et de bien commun à l'économie, robot ou pas, les hommes ne feront pas le poids et continuerons d'être utilisés et broyés par ce système économique mondialisé sans âme.