Violée ? "Tu y es pour quelque chose"

Le clip rajoute une couche en insistant encore sur le fait que le violeur est un méchant monsieur dans une ruelle sombre... alors qu'on sait que la majorité des viols sont perpétrés par des proches de la victime, souvent dans son propre logement.

Oui mais c'est pas parce que la plupart des accidents mortels ont lieux sur des départementales qu'il faut arrêter de faire de la prévention sur autoroute.

.....

Oui mais c'est pas parce que la plupart des accidents mortels ont lieux sur des départementales qu'il faut arrêter de faire de la prévention sur autoroute.

Sinon on pourrait aussi faire des campagnes pour dire aux hommes de pas violer. Par exemple.

Ah oui riche idée, et aux meurtriers de ne pas tuer, aux cambrioleurs de ne pas cambrioler, aux criminels de quitter la pègre pour rejoindre green peace. Comment n'y avions nous pas pensé plus tôt ?

Et aux noirs d'être moins sale

(Ça va je rigole)

C'est de l'humour noir ?

Ah oui riche idée, et aux meurtriers de ne pas tuer, aux cambrioleurs de ne pas cambrioler, aux criminels de quitter la pègre pour rejoindre green peace. Comment n'y avions nous pas pensé plus tôt ?

Tu es encore dans l'idée que les violeurs le font en tout état de cause, alors que beaucoup te diront que c'était pas un viol, que tu exagères. Bref, tu ne t'es toujours pas débarrassé (t'inquiètes pas, tu n'es pas le seul) de tes préjugés sur le viol.

http://antisexisme.net/2011/12/04/mythes-sur-les-viols-partie-1-quels-sont-ces-mythes-qui-y-adhere/

C'est pas très étonnant qu'un type accusé de viol le nie face aux flics.

Faut contextualiser le sujet par rapport au topic, tu as vu la vidéo ?

C'est pas une question d'être face aux flics ou pas, c'est une question de représentations.

Oui, j'ai vu la vidéo. La police s'est défendue les critiques en disant : « Nos expériences montrent que la métacommunication féminine (le langage corporel) joue un rôle important dans la prévention. C'est souvent la coquetterie des jeunes femmes qui déclenche la violence. »

Je pense donc que le message est assez clair.

Tu es encore dans l'idée que les violeurs le font en tout état de cause, alors que beaucoup te diront que c'était pas un viol, que tu exagères. Bref, tu ne t'es toujours pas débarrassé (t'inquiètes pas, tu n'es pas le seul) de tes préjugés sur le viol.

Et voilà.

Le viol est donc une conséquence du sexisme.

C'est un mythe, une arme politique bidon que j'ai vu fleurir pendant ces abc de l'égalité notamment, rien de plus : Un viol ne se commet pas parce qu'on a un backrgound culturel de domination masculine qui nous inculque que c'est OK. Un viol, c'est un prédateur qui profite qu'une proie soit disponible dans un contexte favorable pour lui imposer sa volonté.

Quelqu'un a donné un chiffre plus haut sur le nombre de viol quatre fois plus élevé dans les facs américaines. Est ce que dans les faces américaines on a les hommes les plus réticent à une culture égalitairé entre hommes et femmes ? Évidemment que non.

C'est bien pour ça que la prévention la plus efficace est sur les potentielles victimes, pas sur les violeurs qui savent pertinemment qu'ils font quelque chose de répréhensible quelle que soit leur justification si ils se font attrapper;

Mais plus encore, la meilleure prévention serait de demander à la loi d'être extrêmement ferme avec eux, car tant qu'ils seront en prison, ils ne violeront personne.

Sinon on pourrait aussi faire des campagnes pour dire aux hommes de pas violer. Par exemple.

Ben oui, on n'en finit plus de présenter la femme comme une victime.

Changeons de ton, presentons les hommes comme des criminels pour voir... Ca ne va pas etre tres simple quand meme.

Mais plus encore, la meilleure prévention serait de demander à la loi d'être extrêmement ferme avec eux, car tant qu'ils seront en prison, ils ne violeront personne.

Etre ferme, entièrement d'accord.

Pour ce qui est du viol en prison, tu en es sûr ?

Je suis désolé d'insister. Mais on ne peut pas mettre des violeurs en prison. C'est impossible. Autant, voler, tuer, personne n'excuse un délit ou un crime, simplement, tuer par accident, ou selon certaines circonstances, ça peut se plaider. Voler pour se nourrir, ou parce qu'on n'a pas d'argent, braquer une banque par désespoir, parce qu'on a les dettes jusqu'au cou, on arrive plus à payer ses factures, on a des enfants derrière à nourrir, alors on braque...

Mais un viol ?? Vous l'expliquez comment ? Autrement que par de la folie pure ? On a tous le droit d'avoir des fantasmes, des pulsions, mais on est censé être humain, et donc de contrôler. Le manque n'excuse rien du tout, au contraire, c'est plus grave encore.

On peut se faire accuser à tort de viol, mais quand on est reconnu coupable, avec des preuves, ou encore mieux des aveux, non on doit aller jusqu'au bout, et l’exécuter.

Sans aller aussi loin en parlant de guillotine, mais au moins par injection. Qu'il ne puisse pas recommencer, au moins ça, par respect des victimes. Si même condamné, il recommence, donc ajoute une nouvelle victime... La justice aurait servi à quoi exactement ? Son boulot c'est pas d'être gentille, c'est de protéger les gens, et donc empêcher ceux qui sont dangereux de circuler en liberté.

En supposant qu'un violeur réfléchisse, l'idée de risquer l'injection pour une gonzesse... Ca freinera pas tout le monde, mais quelques uns. Ce serait déjà ça de gagner.

Ou on applique les sentances jusqu'au bout, et on fait le boulot de la justice, ou on vire la justice, et on arme chacun... Au choix :)

Je pars du principe que la peine de mort, abolie ou pas, elle existe. Demain, quelqu'un peut vous avoir condamner à mort, et vous exécuter. Simplement parce que vous aurez résisté à une agression, tenter de protéger votre copine, ou encore... pour rien :( donc je préfère me dire qu'on l'applique au moins à des coupables. C'est le minimum.

Vu que une femme sur 5 se fera violer en France, il ne restera pas beaucoup de mecs à la fin si on les exécute tous.

Mais bon, ENCORE UNE FOIS tu poses l'hypothèse qu'un viol ne peut être causé que par la folie pure, alors qu'il résulte plutôt du problème de respect du consentement des femmes par les hommes.

Et voilà.

Le viol est donc une conséquence du sexisme.

C'est un mythe, une arme politique bidon que j'ai vu fleurir pendant ces abc de l'égalité notamment, rien de plus : Un viol ne se commet pas parce qu'on a un backrgound culturel de domination masculine qui nous inculque que c'est OK.

C'est totalement faux. Evidemment que la société joue directement sur la considèration du viol et du violeur.

Exemple qui me vient en tête là, il a fallu jusqu'à peu pour que le viol conjugal soit reconnu. Un mari qui violait sa femme ne se voyait certainement pas comme un violeur, c'était sa femme, même s'il passait outre son consentement.

Vu que une femme sur 5 se fera violer en France, il ne restera pas beaucoup de mecs à la fin si on les exécute tous.

Mais bon, ENCORE UNE FOIS tu poses l'hypothèse qu'un viol ne peut être causé que par la folie pure, alors qu'il résulte plutôt du problème de respect du consentement des femmes par les hommes.

Et tu sors ce chiffre d'ou ?

Quelqu'un a donné un chiffre plus haut sur le nombre de viol quatre fois plus élevé dans les facs américaines. Est ce que dans les faces américaines on a les hommes les plus réticent à une culture égalitairé entre hommes et femmes ? Évidemment que non.

T'en sais quoi ? T'as fait une étude sur la perception différenciée du consentement en Amérique et en Europe ? Evidemment que non. Au nom de quoi tu te permets de rejeter des hypothèses comme ça, sans aucun élément ?

C'est bien pour ça que la prévention la plus efficace est sur les potentielles victimes, pas sur les violeurs qui savent pertinemment qu'ils font quelque chose de répréhensible quelle que soit leur justification si ils se font attrapper;

Mythes sur le viol, mythes sur le viol partout.

Et tu sors ce chiffre d'ou ?

Pardon, ça c'est le chiffre américain. En France ça tourne autour d'une femme sur 10.

Vu que une femme sur 5 s'est déjà fait violée en France, il ne restera pas beaucoup de mecs à la fin si on les exécute tous.

Mais bon, ENCORE UNE FOIS tu poses l'hypothèse qu'un viol ne peut être causé que par la folie pure, alors qu'il résulte plutôt du problème de respect du consentement des femmes par les hommes.

C'est pas une hypothèse pour moi :) Je suis pas psy, mais je ne vois pas d'autres raisonnements que la folie pure ! Pourquoi ? C'est un crime qui n'apporte rien en soi...

Encore un casse, en supposant qu'il réussisse, avec un peu d'organisation, ça peut être payant... Mais un viol ? On peut se vanter d'avoir un tableau de chasse sur des conquêtes, mais justement, la femme n'étant pas consentante, ce serait un tableau de chasse irrationelle...

A part la cruauté, dominer ce qu'on considère comme faible, donc la lacheté, je vois pas ce qui ressort de plus. Ils ne doivent pas recouvrir la liberté si ils se font attraper.

La prison ça ne sert à rien dans ce cas là. Un voleur oui, une personne condamné pour homicide (peut y avoir certaines circonstances pouvant conduire à tuer quelqu'un de manière préméditée), c'est limite, mais on peut les rééduquer si j'ose dire.

Mais un violeur, ya rien à rééduquer. Il agirait forcément, selon moi, par démence pure. Donc on doit l'euthanasier. Sinon ça sert à rien.

Même si ça veut dire supprimer la moitié de la population française, si il s'avère que la moitié sont bien des violeurs, ya pas à hésiter. Ca démontre au contraire qu'il est urgent de remettre la peine capitale, et que la prison ne marche pas...

Je suis pas psy, mais je ne vois pas d'autres raisonnements que la folie pure !

Non, bien sûr que non...

Et tu sors ce chiffre d'ou ?

1 femme sur 5, ça me parait énorme aussi...

Non, bien sûr que non...

Alors vas y :) Cite moi une raison qui pourrait légitimer un viol. Je t'écoute ?