Mort de Michael Brown

Je suis étonné que personne n'ait créé un sujet sur Michael Brown... Enfin voilà, j'en crée un au cas où vous ayez envie d'en discuter! :D

En France, ce sont les flics qui se font tabasser et ce sont les garçons qui ne peuvent pas soulever 20 kilos.

D'ailleurs on a pas besoin d'un noir tué pour des émeutes, une victoire du PSG suffit. Propos recueillis par BFMTV à la sortie du braqueur rue François 1er : "ici c'est pas Ferguson ! C'est Taubiraland, on est libres !"

Bref, désolé, j'ai pas envie de critiquer la justice américaine, ce serait comme un roumain qui critiquerait le système français.

"oui mais vous avez vu le taux de détenus aux USA ?"

C'est une mauvaise chose ?

En général j'ai plutôt tendance à soutenir les gens qui abattent un malfrat en état de légitime défense, mais là faut pas se foutre du monde : un flic tire 12 balles - dont 6 ont fait mouche - dans le dos d'un Noir qui s'enfuit, je vois pas trop où est la légitime défense. On est presque étonné que le flic ait pas utilisé un canon ou un bazooka, il devait pas en avoir sous la main. Que ce flic ait ensuite été relaxé par le jury est stupéfiant, on dirait vraiment que les Américains recherchent les problèmes.

Je ne peux rien dire parce que je n'ai pas les éléments pour analyser la situation...

En revanche le reportage hier soir sur France 2 nous a démontré qu'il n'y avait aucun lien entre la délinquance et l'immigration et que l'endroit le plus dangereux c'est notre maison puisque la plupart des crimes, la plupart des viols ne sont pas commis dans les quartiers chauds mais chez nous... le violeur ou l'assassin ce sera majoritairement un membre de la famille. Mais les médias n'en parlent pas et misent plutôt sur nos aprioris parce qu'on préfère voir l'assassin avec une tête de noir qu'avec la tête de notre mari ou de notre femme...

Certainement que les gens n'en parlent pas parce qu'ils en ont rien à foutre.

@crabe, oui, on m'a parlé de ce fameux reportage. Il faudra créer un topic là dessus. Si tu ne le fais pas, je le ferai mais faut que je vois le doc d'abord (ce soir si j'ai le temps).

Concernant Michael Brown, y a tellement de choses à dire... La 1ère chose qui me vient à l'esprit est que quelque soit le pays, on remarquera que les agents des forces de l'ordre sont très protégés par la justice. Pourquoi? On pourrait expliquer cela par le fait que l'Etat a besoin d'une force qui les protège en cas de coup d'Etat justement, donc en retour, en cas de pépin, l'Etat se doit de protéger ses flics. Et c'est pour cela qu'on aboutit à des situations d'impunité... Triste système quand même...

Oui ce reportage mérite grandement l'attention de tous. Il est illustré avec des expériences scientifiques et néanmoins très accessible pour le grand public expliquant notre préférence de groupe et notre façon de nous laisser dominer par nos aprioris. Je t'en laisse la primeur si tu veux en parler.

Concernant la protection des forces de l'ordre, c'est pervers parce que nécessaire. Imaginons un état qui n'aurait aucune confiance en sa police, pourquoi alors les citoyens devraient respecter la police? Je pense aussi que la méfiance vis à vis des policiers est exactement le même mécanisme que la méfiance vis à vis des étrangers: les échos que l'on en a participent à fabriquer des aprioris... l'arabe est un voleur, le policier abuse du pouvoir, les politiciens sont corrompus, les belges sont cons, les japonais travaillent comme des fourmis, les anglais sont homosexuel, les italiens sont des frimeurs etc.

La fabrication d'apriori est nécessaire (c'est expliqué pourquoi dans le reportage d'hier) mais il ne faut pas le laisser prendre le pas sur notre analyse.

C'est bizarre cette première version avec le policier qui tire dans le dos du gosse et maintenant il dit que le jeune a voulu lui prendre son arme, bref à quoi servent les médias ?

Moi, j'en ai vaguement entendu parlé, et ce que j'ai entendu était que le jeune noir avait une arme donc le policier a tiré. L'arme était en fait un pistolet en plastique, un jouet.

J'ai l'impression d'avoir déjà entendu ça quelques années auparavant.

En général j'ai plutôt tendance à soutenir les gens qui abattent un malfrat en état de légitime défense, mais là faut pas se foutre du monde : un flic tire 12 balles - dont 6 ont fait mouche - dans le dos d'un Noir qui s'enfuit, je vois pas trop où est la légitime défense. On est presque étonné que le flic ait pas utilisé un canon ou un bazooka, il devait pas en avoir sous la main. Que ce flic ait ensuite été relaxé par le jury est stupéfiant, on dirait vraiment que les Américains recherchent les problèmes.

Sauf qu'il n'a bizarrement reçu aucunes balles dans le dos. Confirmé par 3 médecins légistes.

Le compte rendu des faits, étayer par des preuves, qui enterre pas mal de témoignages, tous plus contradictoire les uns que les autres : http://www.lemonde.f...28812_3222.html

Le policier Darren Wilson fait ensuite état d'une confrontation physique qui justifierait la légitime défense. Selon son témoignage, Michael Brown passe la tête et les bras à travers la porte de la voiture, puis frappe le policier au visage. Ce dernier attrape son arme et menace de tirer. Nouvelle provocation verbale du jeune homme, qui parvient alors à saisir sa main et l'arme qu'elle tient. Il pointe le pistolet vers la hanche du policier. « A ce moment-là, je suis sûr qu'il va tirer », explique Wilson aux enquêteurs.

Le policier parvient à se débattre, reprend le contrôle de l'arme et tire. Michael Brown est touché à la main, rapporte le Washington Post à partir des comptes rendus des trois autopsies pratiquées sur le jeune homme.

Brown tente alors de le frapper à nouveau. Wilson tire encore. Le jeune homme s'enfuit, Wilson le poursuit dans la rue. Il affirme avoir prévenu ses équipes d'envoyer du renfort mais explique que sa radio a été déconnectée lors de l'altercation.

Lorsque les deux hommes se font face dans la rue, Brown « émet une sorte de grognement, avec le visage le plus agressif que je n'ai jamais vu », raconte le policier. Le jeune homme aurait alors couru dans sa direction. « Il met sa main sous son t-shirt, en direction de la ceinture, relate le policier. Je lui demande d'arrêter et de se mettre au sol. Il ne s'arrête pas. Je tire. A plusieurs reprises. »Le garçon continue de courir, le policier tire encore. L'une des balles atteint Brown à la tête. Il s'effondre.

Selon l'enquête, Wilson a tiré deux fois alors qu'il était assis dans sa voiture et dix fois après être sorti. Une balle a été retrouvée à l'intérieur de la portière côté conducteur. L'autre balle n'a pas été récupérée. Les experts ont détecté du sang ou de l'ADN de Michael Brown à plusieurs endroits :

• à l'extérieur de la portière de la voiture, côté conducteur ;

• à l'intérieur de la portière du conducteur ;

• sur la jambe gauche du pantalon de Darren Wilson, à hauteur du haut de la cuisse, sur le col de sa chemise et sur son arme.

Et selon les témoins, Michael Brown était un nounours pacifique de 130 kilo, qui n'aurait pas fait de mal a une mouche....

C'est un délinquant qui a voulu jouer le caïd, il n'a que ce qu'il a cherché.

Vu l'individu qui était un voleur avec violence,

il serait devenu très certainement un gangster,

tueur de flic, dealer, proxénète, etc.

Sa mort a peut-être permis de sauver des dizaines et dizaines de vies.

Ne vous méprenez pas, il était un parasite d'abord pour la communauté noire elle-même.

Et selon les témoins, Michael Brown était un nounours pacifique de 130 kilo, qui n'aurait pas fait de mal a une mouche....

Merah était aussi un joyeux garçon qui aimait le football et les voitures pour beaucoup de médias français.

Les policiers aux USA ont un métier aussi difficile qu'ici, en plus ils ont un fond de méfiance envers tout ce qui est noir, le pire est de voir le policier mentir devant les caméras ... pour moi il a fait une grave faute professionnelle.

Malheureusement les mêmes qui déplorent ce genre de dérive, vont applaudir les films de Tarantino, qui font pourtant l'apologie de la torture revancharde, de la peine de mort et du meurtre expéditif

Malgré les preuves qui démontre que le policier a fait que son travail ,malgré le fait que le tribunal a confirmée cela .. ça manifeste encore avec violence ,partout dans le pays en faisant fit des preuves accablante ...

Je dirais que cette affaire n'est que la goutte d'eau qui à fait déborder le vase ,avec ou sans Brown ,ça aurais fini par péter,si l'excuse raciste ici n'est pas démontrer ,il est évident que les USA ont un vrai problème avec le racisme ,les blancs appelle les noirs " Negger " et les noirs appelle les blancs "Craker " .. ça va mal finir tout ça .

On peut démontrer à nos gentils gauchiste qui à chaque débat sur le sujet du multiculturel ,mettent les USA en haut de l’estrade qu'ils avaient tort ,une fois de plus ..

Les images vidéo sont claires.

Il "s'amusait" à pointer une arme sur des passants, un passe temps très pacifique comme on sait! ... précédemment on le voyait aussi dans une autre vidéo en train d'agresser des gens dans un magasin. Visiblement il était dans une dérive criminelle avérée.

Vu son comportement agressif, il fallait être devin pour savoir que son arme était factice.

On est loin de l'image du "brave garçon" que les lobbies communautaristes voulait diffuser au départ de cette affaire.

Il est surtout dommage que pour faire prévaloir les droits légitimes des noirs aux USA, ces lobbies en arrivent à promouvoir un délinquant notoire comme figure de proue.

C'est pas ce que j'ai vu sur les vidéos de ce matin, j'ai vu un policier poursuivre le gamin avec son arme pour le descendre ...

De toute façon quand bien même, on ne tue pas un gamin comme ça de sang froid, au moins on tire dans les pieds, il est formé pour ça.

SVP, ne confondez pas les histoires!

ici, on parle de M. Brown et vous, vous parlez du gamin noir de 12ans qui s'est fait tiré dessus. Ce sont 2 histoires distinctes.

Concernant le sujet:

Franchement, je suis sous le choc parce que depuis le début de l'histoire, j'étais persuadé que c'était une bavure policière à caractère raciste et là, après avoir lu le témoignage du flic, je reste perplexe car son témoignage est plausible... Après, ça n'excuse pas qu'il ait vidé son chargeur sur M. Brown mais bon, du coup, ça change pas mal de choses et c'est vrai que la thèse d'un crime raciste sort du contexte...

Qui dit vrai, qui dit faux? Dans cette histoire, y a eu aussi beaucoup de contradictions, donc pas facile de démêler le vrai du faux. N'empêche que ce flic a quand même fait une faute professionnelle en se défoulant comme ça avec son arme... Si M. Brown l'a vraiment menacé, une balle dans la jambe, un appel des renforts et ça aurait été largement suffisant je pense, mais bon, on n'était pas à sa place aussi...

version de la police :

Michael Brown a été blessé mortellement après avoir agressé un policier de Ferguson et tenté de lui dérober son arme.

version d'un ami de la victime :

Dorian Johnson soutient qu'il marchait aux côtés de Michael Brown quand un policier leur a dit de marcher sur le trottoir plutôt que dans la rue. Michael Brown et lui n'en ont pas tenu compte, dit-il, de sorte que le policier est revenu à la charge, d'abord dans sa voiture, puis à l'extérieur, où il a tiré un coup de feu. Effrayés, les deux jeunes hommes ont pris la fuite.

Dorian Johnson déclare que le policier « a tiré de nouveau, et lorsque mon ami a senti ce coup, il s'est retourné, a mis les mains dans les airs et a commencé à se baisser. Mais le policier a continué d'approcher avec son fusil en joue et a tiré plusieurs autres coups »

Je ne vois pas trace d'une arme qu'on tente de subtiliser.

Relit mon lien ci dessus. tu apprendra que le flic avait du sang de la victime sur lui, et que la portière de la voiture est troué. Entre les preuves matérielles et le témoignage d'un voleur de cigare, le jury a fait son choix.