L'ISF, un impôt stupide

l'ISF est plutôt moins bête que les autres impôts sur le patrimoine existants, notamment la taxe foncière qui pèse beaucoup plus lourd et qui est basée sur des valeurs cadastrales obsolètes et arbitraires. L'ISF, au contraire, a le mérite d'être basé sur les valeurs de marché (l'inflation des prix immobiliers) et surtout il autorise la déduction des emprunts immobiliers.

+1

Je rappelle quand même que la France est le seul pays où près de 50% des citoyens ne payent pas l'impôt !

Mais aussi le pays où 10% de la population paye 80% du total de l'IR...

les mots ont leur importance je te cite

"Je rappelle quand même que la France est le seul pays où près de 50% des citoyens ne payent pas l'impôt !"

et c'est la que la légende urbaine prends naissance ,cette foutue légende dont se servent les diviseurs .....

2 cartes très parlantes

source : http://bfmbusiness.bfmtv.com/votre-argent/impot-paie-ou-paie-quoi-521770.html

C'est faux ce que tu dis

http://impotsurlerevenu.org/la-fiscalite-francaise/728-qui-paie-l-impot-en-france-.php

2 cartes très parlantes

source : http://bfmbusiness.bfmtv.com/votre-argent/impot-paie-ou-paie-quoi-521770.html

que veux tu démontrer ? explique ...

Que le fait que seulement 50% des français sont assujettis à l'IR n'est pas une légende et que l'ISF représente malgré tout une charge importante pour ceux qui le payent.

Que le fait que seulement 50% des français sont assujettis à l'IR n'est pas une légende et que l'ISF représente malgré tout une charge importante pour ceux qui le payent.

Oui... Cependant :

Vous êtes imposable à l'ISF si votre patrimoine net taxable est supérieur à 1,3 million d'euros au 1er janvier 2014.

SOURCE

Je voudrais bien avoir à payer cet impôt, c'est que j'en aurais les moyens.

Que le fait que seulement 50% des français sont assujettis à l'IR n'est pas une légende et que l'ISF représente malgré tout une charge importante pour ceux qui le payent.

C'est parlant pour certains coins, genre la corse où l'on voit qu'assez peu de gens paient l'impôt et que l'isf y est important. Par contre, pour d'autres coins, c'est totalement l'inverse. Vers Lyon par exemple.

J’ignore si le prolétariat se délecte de voir le classes supérieures s’acquitter de l’ISF, mais je remarque ici quelque chose de très français : vouloir toujours faire payer les autres ! Eh oui, le français de base veut bien des impôts mais à condition que ce soit le voisin qui les paye, un peu comme pour les réformes qu’il ne considère comme bonnes que si elles sont indolores pour lui. Le plus amusant c’est qu’ensuite, c’est le même qui vient nous donner des leçons de solidarité.

Vous avez raison, il vaudrait mieux que cet impôt soit réparti entre nous et que l'on épargne les plus riches !

Tous solidaires avec les riches, sinon ils vont tous partir et nous resterons orphelins !!!

J'adore ce chantage que l'on nous sert chaque fois qu'ils veulent récupérer de nouveaux avantages.

De toute manière, tant qu'il y aura concurrence fiscale en Europe, on aura droit à ces transferts, donc cette situation relève d'une volonté européenne.

Je rappelle aussi que nous ne sommes pas le seul pays à payer l'ISF, la Suisse fait pareille...

Que le fait que seulement 50% des français sont assujettis à l'IR n'est pas une légende et que l'ISF représente malgré tout une charge importante pour ceux qui le payent.

http://impotsurlerevenu.org/la-fiscalite-francaise/728-qui-paie-l-impot-en-france-.php

jet'invite a lire le dernier paragraphe du lien que j'ai mis au dessus(c'est interdit a la copie ,désolé )celui juste au dessus du paragraphe "Niches fiscales ......"il remet les choses au point ...

Vous avez raison, il vaudrait mieux que cet impôt soit réparti entre nous et que l'on épargne les plus riches !

Dans de nombreux pays européens les contribuables sont soumis à l'impôt sur le revenu dès le premier euro. C'est le cas au Royaume-Uni, en Espagne, en Italie ou aux Pays-Bas. En Belgique ou en Allemagne, un seuil de déclenchement existe, comme en France, mais il se situe à un niveau bien inférieur. Pourquoi ne pas faire pareil en France?

L'IR est pourtant la taxation la plus symbolique, la plus représentative de la participation des citoyens au financement de la vie en commun au sein de la nation mais lorsque les français doivent s'en acquitter il trouvent que c'est "trop cher" mais dans le même temps, ça ne leur fait rien de voir certains de leurs compatriotes qui payent déjà bien plus qu'eux en terme d'IR, obliger de s'acquitter d'un impôt supplémentaire. Belle mentalité.

Je trouve toujours curieux d'entendre dire qu'à cause des niches fiscales ou autres, l'Etat perd de l'argent...

Si on baisse ou si on supprime une taxe, on entend dire que l'Etat perd de l'argent comme si une taxe une fois crée devait l'être à vie et ne devait avoir comme ambition, de toujours augmenter !

Si l'Etat perd de l'argent, ce sont forcément les citoyens qui perdent du fric, si l'Etat augmente les taxes, ce sont forcément aussi les citoyens qui perdent du fric puisque c'est eux qui payent

Si l'Etat perd de l'argent c'est surtout à cause de sa mauvaise gestion, de ses taxations en tous genres et délirantes qui sont contre productives, quand on voit la fuite de nos cerveaux à l'étranger (cela nous ruine aussi !), les entrepreneurs en faire autant avec armes et bagages, les délocalisations de nombre d'entreprises, la fraude (aussi chez les petits), la faute à qui ?

On parle toujours des riches, mais un riche ce n'est plus un type qui planque sont fric dans un coffre fixé dans un mur derrière un tableau, aujourd'hui tout est en société, c'est de l'argent qui tourne pour le bien de la société, on n'est pas archi millionnaire sans rien faire.

Bien sûr il y a des problèmes,on ne va pas nier l'évidence, des sociétés payent parfois peu d'impôts mais on oublie de dire aussi que ces mêmes sociétés font travailler parfois beaucoup de gens, elles investissent, achètent, vendent, ce qui fait tourner la machine économique pour autant qu'elles restent en France...

Si des riches(ou sociétés) français partent à l'étranger parce que là où ils vont, ils payent moins d'impôt (impôt physique ou société) non seulement ce n'est pas illégale et en plus, il ne s'agit pas d'aller se cacher dans un paradis fiscal situé sur une ile du pacifique, mais simplement de faire quelques dizaines, au pire, quelques centaines de km, pour se retrouver en Belgique ou en Grande-Bretagne ou encore en Irlande, c'est à dire en Europe !

Si d'autres pays européens peuvent avoir une imposition plus équitable alors qu'ils sont eux aussi dans la tourmente, pourquoi la France ne sait-elle pas le faire ?

Je rappelle quand même que la France est le seul pays où près de 50% des citoyens ne payent pas l'impôt !

t'es trop fort même quand on parle de supprimer des niches fiscales ,tu arrives à démontrer que c'est une spoliation du capital des grandes fortunes ......

c'est pourtant 70 milliards qui tomberaient dans l'escarcelle de l'état ..Même avec la moitié ,on aurait déjà résolu le problème du déficit budgétaire ..........

même en étant le seul pays qui paie cet impôt injuste qu'est l'ISF ,c'est celui qui compte le plus de millionnaires en Europe dont les revenus progressent tous les ans de 8,6% ....(2500 devant la GB pas mal loin derrière avec 2000 ..) pourtant la grande bretagne traite mieux les grandes fortunes parai-il.....

https://publications...041B58C5EA591A4

il faudrait un jour qu'ils mettent leurs compétences au service des banques ou de la bourse qui ne proposent que des taux d'intérêt de 2 ou 3% ....

faut pas confondre investir et spéculer

Gattaz est le mec le plus stupide que j'ai pu connaitre. Ca c'est le genre de type que plus tard on retrouvera condamné par la justice.

Si l'ISF est supprimé, ça veut dire qu'ils vont encore plus prendre chez les moins fortunés et même les pauvres vont se retrouver à payer des impôts si ça continue.

Je pense que si une telle chose arrivée, ça en inciterait beaucoup plus à quitter le pays et partir vivre ailleurs.

Gattaz est le mec le plus stupide que j'ai pu connaitre. Ca c'est le genre de type que plus tard on retrouvera condamné par la justice.

Si l'ISF est supprimé, ça veut dire qu'ils vont encore plus prendre chez les moins fortunés et même les pauvres vont se retrouver à payer des impôts si ça continue.

Je pense que si une telle chose arrivée, ça en inciterait beaucoup plus à quitter le pays et partir vivre ailleurs.

Si l'ISF est supprimée, ce ne sont pas les riches qui vont partir ailleurs, alors, qui ? Les smicards ? Pour aller où, faire quoi ?

Si l'ISF est supprimée, ce ne sont pas les riches qui vont partir ailleurs, alors, qui ? Les smicards ? Pour aller où, faire quoi ?

ils seraient bien surpris ,les riches ,si tous les pauvres allaient dans l'Europe du nord,on appellerait çà de l'évasion salariale ....

Il faudrait que tous ceux qui ont un revenu inférieur à 1000 euros par personne touchent une prime pour aller travailler dans un autre pays ....encore une solution pour éliminer la pauvreté ,et faire baisser les dépenses sociales ...

l'Algérie a parfaitement compris le principe ...

Si l'ISF est supprimée, ce ne sont pas les riches qui vont partir ailleurs, alors qui ? Les smicards ? Pour aller où, faire quoi ?

Rassures toi, les smicards resteront, mais frauderont..... :)

Ah bah finalement c'est pas un scoop, puisque le français moyen rechigne à payer ses impôts, juste le "moyen" s'étalera aux classes les plus pauvres et ça donnera une vraie raison à la droite de taper sur le contribuable lambda.....

ils seraient bien surpris ,les riches ,si tous les pauvres allaient dans l'Europe du nord,on appellerait çà de l'évasion salariale ....

Il faudrait que tous ceux qui ont un revenu inférieur à 1000 euros par personne touchent une prime pour aller travailler dans un autre pays ....encore une solution pour éliminer la pauvreté ,et faire baisser les dépenses sociales ...

l'Algérie a parfaitement compris le principe ...

Vraiment du n'importe quoi, on croirait que la France, 5e puissance économique au monde serait aussi la 1ere puissance en pauvreté !

Si l'ISF est supprimée, ce ne sont pas les riches qui vont partir ailleurs, alors, qui ? Les smicards ? Pour aller où, faire quoi ?

Ah mince, j'oubliais que les gens étaient des moutons...

extrait

Dans une vie antérieure, j’étais Inspecteur du Trésor et Valery Giscard d’Estaing Président de la République pas précisément de gauche. En ce temps là, la tranche supérieure de l’IR était à 60% (41% aujourd’hui) et les niches fiscales n’existaient quasiment pas. L’impôt sur les sociétés était à 50% (33,3% aujourd’hui) et tout le monde s’en trouvait bien, entreprises et salariés. En 2011, grâce aux délocalisations dans les paradis fiscaux et à diverses manips comptables, l’impôt sur les sociétés réellement acquitté est en moyenne de 3,3% pour les entreprises du CAC 40- sauf les quatre où l’Etat est actionnaire- et de 15 à 33,3% pour les autres entreprises, les PME payant davantage que les grosses sociétés, et on ne parle que de licenciements, de réduire les salaires et d’austérité. Cherchez l’erreur !

http://fsimpere.over-blog.com/article-valery-giscard-d-estaing-etait-il-gauchiste-103689812.html

lire aussi

http://www.lejdd.fr/Election-presidentielle-2012/Actualite/Impot-sur-le-revenu-Arthaud-fait-la-lecon-a-Hollande-483941

extrait

Dans une vie antérieure, j’étais Inspecteur du Trésor et Valery Giscard d’Estaing Président de la République pas précisément de gauche. En ce temps là, la tranche supérieure de l’IR était à 60% (41% aujourd’hui) et les niches fiscales n’existaient quasiment pas. L’impôt sur les sociétés était à 50% (33,3% aujourd’hui) et tout le monde s’en trouvait bien, entreprises et salariés. En 2011, grâce aux délocalisations dans les paradis fiscaux et à diverses manips comptables, l’impôt sur les sociétés réellement acquitté est en moyenne de 3,3% pour les entreprises du CAC 40- sauf les quatre où l’Etat est actionnaire- et de 15 à 33,3% pour les autres entreprises, les PME payant davantage que les grosses sociétés, et on ne parle que de licenciements, de réduire les salaires et d’austérité. Cherchez l’erreur !

http://fsimpere.over...-103689812.html

lire aussi

http://www.lejdd.fr/...Hollande-483941

L'erreur c'est Gattaz....!!

Ben qu'ils partent bon débarras et qu'il rende les subventions qu'il a touché de la France par la même occasion.

Castro a fait la même chose...et ils se sont rapprochés du moyen age...sauf pour les dirigeants bien sûr...