Sarkozy évoque l'abrogation de la loi Taubira

Le mariage c'est l'union libre de deux êtres qui s'enchainent librement l'un à l'autre.

Avec ce délice insoupçonné que c'est souvent plus vrai encore de l'un vers l'autre.

C'est le jour de la libération qu'il faut faire la fête, pas le jour de l'emprisonnement.

Je suis pour le mariage pour personne et pour la libération du mâle qui voulait mourrir d'amour enchainé et qui se retrouve vivant sans amour enchainé.

Quelle arnaque.

Le SAV est déplorable.

"Qui s'enchainent",ouah, comme tu y vas, vu qu'un mariage sur deux se termine en divorce, il s'agirait plutôt de se ficeler un peu à la façon du bondage, d'ailleurs pour se marier, ne faut-il pas être un peu maso ou bigot, ce qui revient au même... :smile2:

Petite parenthèse hors sujet, mais bon ...

"Je dis que tous les anti mariage gay ne sont pas homophobes, comme tous les juifs ne sont pas sionistes et tous les musulmans ne sont pas intégristes,"

Tu as raison pour les juifs et les anti mariage gay, mais pour les musulmans c'est différent, être musulman c'est se soumettre à une idéologie et c'est ce que font aussi les intégristes, l'idéologie est commune au deux.

Tu aurais dis, tous les arabes ne sont pas des intégristes musulmans que cela aurait été mieux.

Un brave allemand peut avoir voté nazi sans pour autant faire partie de la SS, mais néanmoins il s'agit toujours d'une soumission à la même idéologie qui est totalitaire.

Tu as raison, merci de me reprendre!

Vive l'empereur

La vidéo est illisible.

Je le rejoins au sujet de la GPA.

Comment Hollande peut-il promettre que GPA il n'y aura pas sous son quinquennat, quand la loi Taubira ne fait que l'encourager, ne fait qu'encourager le mercantilisme de l'être humain ? Aberrant.

Apres Tout chacun est Libre,il existe d'autres Types d'Union cela dépend des Us des Habitudes des Mœurs de la Religion de la Culture...................de la LOI

la Monogamie

la Polygamie

la Bigamie

la Polygynie

la Polyandrie

En France depuis la Loi Taubira le Mariage pour Tous signifie un Type d'Union librement consentie entre deux personnes de même "Sexe" (Homos)ayant les mêmes Droits Juridiques Sociales Familiales qu'on les Hétéro Sexuels

Comme la GPA (Gestation pour Autrui) ou la PMA (Procréation Médicalement Assisté) son un Type évolué "D'adoption d'enfant" Personnellement Voulue Désiré Choisie Libre et Individuel

"Qui s'enchainent",ouah, comme tu y vas, vu qu'un mariage sur deux se termine en divorce, il s'agirait plutôt de se ficeler un peu à la façon du bondage, d'ailleurs pour se marier, ne faut-il pas être un peu maso ou bigot, ce qui revient au même... :smile2:

Bigot non... à moins de se marier devant Dieu...

Faut pas tout mélanger...

Ensuite pour le masochisme, certainement oui...

La sadique dit "attrapons un homme par la queue"

La nymphomane ajoute "attrapons un homme par la queue et baisons le"

La vénale ajoute "attrapons un homme par la queue, baisons le et plumons le"

La chaudasse ajoute "attrapons un homme par la queue, baisons le, plumons le et brulons le"

La femme ordinaire ajoute "attrapons un homme par la queue, baisons le, plumons le, brulons le et marions le"

La psychopate ajoute "attrapons un homme par la queue, baisons le, plumons le, brulons le et marions le et tuons le"

Et donc il faut être maso pour dire oui.

Dans tous les cas, n'oublions jamais qu'une longue étude statistique pointue a permis de mettre en évidence que le mariage était la principale cause des divorces.

La première année, l'homme parle et la femme écoute

La seconde, c'est la femme qui parle et l'homme qui écoute

Et à partir de la troisième, les deux parlent et ce sont les voisins qui écoutent...

Sarkozy-Kadhafi : la vérité qu’ils veulent étouffer

17 novembre 2014 | Par Edwy Plenel

"lol"

Le Mariage est une Institution Civil, et non Religieuse

Les/la Religion parles d'Union

Apres Tout chacun est Libre,il existe d'autres Types d'Union cela dépend des Us des Habitudes des Mœurs de la Religion de la Culture...................de la LOI

la Monogamie

la Polygamie

la Bigamie

la Polygynie

la Polyandrie

En France depuis la Loi Taubira le Mariage pour Tous signifie un Type d'Union librement consentie entre deux personnes de même "Sexe" (Homos)ayant les mêmes Droits Juridiques Sociales Familiales qu'on les Hétéro Sexuels

Comme la GPA (Gestation pour Autrui) ou la PMA (Procréation Médicalement Assisté) son un Type évolué "D'adoption d'enfant" Personnellement Voulue Désiré Choisie Libre et Individuel

Plutôt pas, non.

Si le mariage n'intéresse que deux personnes, la GPA implique un peu plus de monde : le couple homosexuel ou hétérosexuel soit, mais aussi la pauvresse qui va porter l'enfant et sera payée une misère pour ce faire, et encore l'enfant qui sera marchandé, et peut-être également, si il y a, les enfants de celle-ci qui devront assister impuissants à tout cela.

Assez ignoble.

Vous savez qu'il y à un sujet sur PMA & GPA ?

Histoire de ne pas s'emmeler les jambons en abordant 5 sujets par topic.

Comment cela Laxisme?.....................est laxiste celui qui fait "Avancé" et surtout Répondre a une certaine Frange de la Société qui est pour leurs Liberté leurs Égalités et Fraternités?

Tu t'imagine ce que tu serais aujourdh'hui si ceux avant nous/toi n'avais pas fait avancer l'idée que l'homme a droit a sa Liberté son égalité a sa Fraternité avec le reste de la Société?

Tu parles de lobby gay,que fais-tu du lobby anti-gay?..... En effet Pauvre France ! Que de gesticulations

Juppé est un Réaliste................Un vrais Democrate

Des trois choses que vous citez il ne nous reste qu'un peu de liberté, l'égalité ? La fraternité? Mon oeil !! Les démocrates que vous citez ne sont que des pantins à la pêche aux voix; ce qu'ils veulent c'est la place et pour cela ils raclent les fonds de tiroirs...Ceux d'avant ils se sont battu pour rien, s'ils avaient pu imaginer où en est arrivée la société aujourd'hui, cela aurait tempéré leur ardeur.

J'ai lu pas mal de commentaires qui m'ont interpelés et m'oblige à réagir:

Taxer d'homophobie les gens qui s'opposent à cette loi est une aberration. Qu'on laisse passer ce genre de raisonnement simpliste, diabolisant, et non-argumenté me choque. Certes une partie des militants sont homophobes, mais c'est un amalgame que d'en faire un généralité.

Sarko est un excellent démagogue!

Pov' petit choux. Il n'y a nulle aberration à lever le voile sur la réalité de l'opposition au mariage pour tous. L'argument sur des lois naturelles ne tient pas la route puisque l'on discute d'une part d'une institution, à savoir le mariage, qui n'a rien de naturelle puisqu'elle est une construction sociale et l'on peut aussi dire que les homosexuels sont homosexuels naturellement donc qu'ils ne contreviennent à aucune règle de la nature. L'argument sur la cohérence de notre civilisation est aussi tartignole. de toute façon dès que l'on veut disqualifier une mesure, on dit que la civilisation sera en péril et le tour est joué, sauf que bien évidemment aucune apocalypse n'est en vue. L'argument du bien-être des enfants est tout aussi grotesque dans la mesure où les familles homoparentales existent déjà sauf qu'avant l'adoption de cette loi celles-ci n'avaient aucune qualification juridique possible. En clair, les enfants avaient une existence vis-à-vis d'un des parents mais étaient de parfaits étrangers vis-à-vis de l'autre parent avec toutes les conséquences juridiques que cela entrainait. Personne n'a été capable de dire en quoi cette situation pouvait être un bienfait pour les enfants qui, dans ce débat, sont devenus les otages involontaires de tous les discours réactionnaires, les mêmes discours qui dans d'autres cas regretteraient qu'il n'y ait pas une bonne guerre pour leur apprendre la vie à ces morveux.

Une fois que l'on enlève toute l'hypocrisie de ces discours, il ne reste que l'homophobie parce que c'est bien de cela qu'il s'agit et oui tous les opposants au mariage pour tous sont bien à des degrés divers, avec plus ou moins de virulence, des tenants d'un discours homophobes.

Explique moi donc pourquoi des homosexuels sont contre cette loi ? Sont ils homophobes ?

Non, leur cas est différent, quoique, on peut se haïr soi-même, ce n'est pas interdit. Leur opposition tient plus à la préservation de ce que certains homosexuels considèrent comme étant l'un des principes de la culture homosexuelle, autrement dit de ne pas partager le lot commun des hétérosexuels consistant à se conformer à un modèle monogame voulant construire une famille et transmettre des valeurs ainsi qu'un patrimoine et qui apparaît comme un modèle social conservateur. En clair, dans la promotion de la famille homoparentale, dans la promotion de la monogamie, ils voient une atteinte à leur identité. C'est donc moins par homophobie que par hétérophobie, de la famille à la papa, qu'ils se prononcent contre plutôt qu'ils ne s'y opposent réellement.

En France, il existe une tradition laique, sachant que le mariage dans notre république est en premier lieu un mariage CIVIL, Dans ce sens je suis un républicain conservateur et considère que le mariage religieux est quelque chose qui vient en plus mais qui est plus du domaine privé que publique. Une fois qu'on a évacué les arguments fallacieux des catholiques extrémistes qui s'opposent à un mariage CIVIl pour les homos, je ne vois plus très bien comment priver les homos de ce droit, l'égalité des droits étant une valeur en soi. Abroger cette loi équivaudrait à traiter différemment les homos des hétéros, ce qui me semble moralement indéfendable et juridiquement plus que problématique.

Sarkozy le grand abrogateur.

Ca ne fait pas un programme.

c,est tout ce qu,il a trouvé pour récupérer des partisans....? ce minable, c,est la honte de l,UMP.

Il faudrait abroger Sarkozy.

C'est la seule solution...........