Plus de 37 000 signataires contre l'exposition sur le "zizi sexuel"

1- Je ne suis pas votre ami

2- Je ne doute pas que certains intégristes religieux puissent aussi être de gros hypocrites pervers pédophiles

3- Je ne sais pas si mes ancêtres étaient catho, mais j'espère qu'ils ne forniquaient pas que pour la reproduction comme les intégristes le préconisent.

4- Coincés ? Par bien des aspects c'est certain. Faux derches aussi parfois.

Faut vraiment être complètement coincé du derche pour trouver mal à cette expo. Je maintiens.

Plutot oui.

Rapellons que tout ce battage n'est du qu'à la signature de 37 000 branleurs.

La sortie scolaire n'est pas imposée, elle doit être validée par les parents. Donc la liberté est respectée.

En fait ma question est plus pointue que ça je reformule : Vous trouverez des vidéos, des images, sur le net, de cette expo. Qu'est ce qui n'est pas approprié ?

Ce que je voudrais comprendre, c'est ça. Pour être contre cette expo, il faut bien trouver que les activités sont déplacées non ? Alors je demande "lesquelles", et surtout : "pourquoi ?"

Le sexe vend bien - et vend tout -

Nous vivons dans une société où l'exposition abusive du

corps des femmes, la surexploitation des stéréotypes de beauté féminine,

le flirt incessant avec la pornographie et

les sous-entendus à connotation sexiste n'ont

jamais été aussi outranciers et laissent énormément

de place à l'expression de représentations et

de stéréotypes sexuels et sexistes.

Et 37 000 personnes signent une pétition

contre une exposition destinée à l'enfance

qui est comme un "arrêt sur image" !

Un moment où l'enfant peut réfléchir autrement

et de façon saine à ce qu'est la nudité,

le corps, le respect, l'amour ...

SOS éducation des évangélistes ricains qui ont des accointances revendiquées et même assumées avec l’extrême droite ,on attend que les salafistes les rejoignent dans le combat ........

voilà, tout est dit...

SOS Education, attention danger

L'association dissimule ses liens avec les officines ultralibérales.

(Libé, avril 2003)

L' association est indépendante au plan légal, mais pas neutre au plan politique : elle se rattache à une nébuleuse parfaitement identifiée. On la retrouve sur le site Internet conscience-politique.org [...]. Que trouve-t-on sur ce site ? Des références aux ultralibéraux tendance Reagan, aux mouvements antiavortement et à la mouvance des évangélistes américains, le tout nimbé d'une proximité assumée avec l'extrême droite.

par ailleurs,

l'exposition n'est pas nouvelle : elle avait déjà connu un franc succès en 2007, attirant 340.000 visiteurs à Paris.

Si elle reste rigoureusement la même qu'il y a sept ans, le contexte a quelque peu changé (émergence des réseaux sociaux, adoption de la loi ouvrant le mariage aux couples homosexuels, débat sur la théorie du genre). (L'obs, 22/10)

bref, "Les militants anti-genre repartent en guerre" et "se sont trouvés une nouvelle marotte"...

Je réponds sur ce que je veux et je te dis que tes "indignations" et tes "tout se perd", c'est du réchauffé, cuit et recuit depuis des siècles, depuis toujours en fait.

Que tu fustiges, c'est ton droit.

Que tu fasses d'une vérité absolue, tes malaises et mal-être, c'est étriqué, réducteur, médiocre.

Ah ben voyons !! Très confortable comme attitude ! Seulement, il y a des études sociologiques contemporaines sur la vie en couple moderne notamment, qui viennent confirmer ce que je pense et ce que j'observe partout, dans ma vie de tous les jours !

Libre à vous de vous complaire dans cette société de débauche et de consumérisme individualiste forcené, je vous l'ai déjà dis, un tel modèle n'est pas pérenne et n'aboutit qu'à la rancoeur, l'animosité, la frustration voire la haine entre les individus. Simplement parce que quand vous traitez un être humain comme de la merde, il vous considérera alors, logiquement, vous-même comme un tas de merde ! C'est aussi simple à comprendre que cela !

Et les gens qui exigent "leur respect" feraient bien, du haut de leur petit égocentrisme décomplexé à deux balles, de se poser la question de la respectabilité de leurs attitudes en société !

Continuez donc à vous vautrer dans un ultra-libertarisme aussi débile que borné ! La réalité, c'est que c'est juste la solitude et le rejet par autrui qui vous guette !

Ah ben voyons !! Très confortable comme attitude ! Seulement, il y a des études sociologiques contemporaines sur la vie en couple moderne notamment, qui viennent confirmer ce que je pense et ce que j'observe partout, dans ma vie de tous les jours !

Libre à vous de vous complaire dans cette société de débauche et de consumérisme individualiste forcené, je vous l'ai déjà dis, un tel modèle n'est pas pérenne et n'aboutit qu'à la rancoeur, l'animosité, la frustration voire la haine entre les individus. Simplement parce que quand vous traitez un être humain comme de la merde, il vous considérera alors, logiquement, vous-même comme un tas de merde ! C'est aussi simple à comprendre que cela !

Et les gens qui exigent "leur respect" feraient bien, du haut de leur petit égocentrisme décomplexé à deux balles, de se poser la question de la respectabilité de leurs attitudes en société !

Continuez donc à vous vautrer dans un ultra-libertarisme aussi débile que borné ! La réalité, c'est que c'est juste la solitude et le rejet par autrui qui vous guette !

Qui sont-ils (elles) ces gens ?

Et qu'est-ce que ça veut dire, "la respectabilité d'une attitude en société" ?

Il est amusant de noter que ce sont en général (bien que je n'aime pas les généralités !) ceux qui sont le plus pour un ultra libéralisme économique qui sont aussi anti-libéralisme coté sexe... :gurp:

Faudrait savoir quoi... :smile2:

Une société qui combine le "Bushisme" au travail et le "Stalinisme" au pieu ? :mef2:

Qui sont-ils (elles) ces gens ?

Surtout des jeunes: des quadras, des trentenaires et dans la vingtaine. Des gens qui ont été formatés dès leur plus jeune âge à la société de consommation à outrance, et qu'on a élevé dans la haine de l'Eglise et de ses valeurs. Des gens qui prétendent dire "nous sommes liiiiiiiiibreeeeuuuux" Mais qui se révèlent incapables d'assumer le mot liberté, dans ce qu'il a de plus dangereux, la responsabilité qui lui est nécessairement attachée. Des gens qui aujourd'hui consomment à outrance jusqu'à autrui. Qui consomment puis qui jettent.

Ben désolé: je ne respecte pas ce genre de personnes qui pratique le tout-pour-sa-gueule.

Et qu'est-ce que ça veut dire, "la respectabilité d'une attitude en société" ?

Qu'est ce que ça veut dire ???

<br>Il est amusant de noter que ce sont en général (bien que je n'aime pas les généralités !) ceux qui sont le plus pour un ultra libéralisme économique qui sont aussi anti-libéralisme coté sexe... :gurp:

Faudrait savoir quoi... :smile2:">

Une société qui combine le "Bushisme" au travail et le "Stalinisme" au pieu ? :mef2:">

Et les mélanges.........ça rend malade..........

La même expo en 2007: 340 000 visiteurs.....et à l'époque pas un mot plus haut que l'autre....nulle part.

Amusant....

Surtout des jeunes: des quadras, des trentenaires et dans la vingtaine. Des gens qui ont été formatés dès leur plus jeune âge à la société de consommation à outrance, et qu'on a élevé dans la haine de l'Eglise et de ses valeurs. Des gens qui prétendent dire "nous sommes liiiiiiiiibreeeeuuuux" Mais qui se révèlent incapables d'assumer le mot liberté, dans ce qu'il a de plus dangereux, la responsabilité qui lui est nécessairement attachée. Des gens qui aujourd'hui consomment à outrance jusqu'à autrui. Qui consomment puis qui jettent.

Ben désolé: je ne respecte pas ce genre de personnes qui pratique le tout-pour-sa-gueule.

Tu crois réellement qu'on élève des enfants dans la "haine" de l'église ?

Ne serait-ce pas plutôt de l'indifférence ?

Quant à ceux qui consomment et jettent comme tu dis, il y en a, comme il y en a toujours eu.

Tu crois vraiment que toutes les dérives sociétales sont apparues d'un coup de baguette magique, aujourd'hui ?

Qu'est ce que ça veut dire ???

Oui, qu'est-ce que ça veut dire ? Si c'est évident pour toi, ça ne l'est pas pour moi, alors je demande.

Ah ben voyons !! Très confortable comme attitude ! Seulement, il y a des études sociologiques contemporaines sur la vie en couple moderne notamment, qui viennent confirmer ce que je pense et ce que j'observe partout, dans ma vie de tous les jours !

Libre à vous de vous complaire dans cette société de débauche et de consumérisme individualiste forcené, je vous l'ai déjà dis, un tel modèle n'est pas pérenne et n'aboutit qu'à la rancoeur, l'animosité, la frustration voire la haine entre les individus. Simplement parce que quand vous traitez un être humain comme de la merde, il vous considérera alors, logiquement, vous-même comme un tas de merde ! C'est aussi simple à comprendre que cela !

Et les gens qui exigent "leur respect" feraient bien, du haut de leur petit égocentrisme décomplexé à deux balles, de se poser la question de la respectabilité de leurs attitudes en société !

Continuez donc à vous vautrer dans un ultra-libertarisme aussi débile que borné ! La réalité, c'est que c'est juste la solitude et le rejet par autrui qui vous guette !

Mais de quoi parles-tu ? Tu es HS...

Tu pourrais répondre à ma question s'il te plaît ?

Ah ben voyons !

C'est pt'être aussi parce qu'une frange non négligeable de la société actuelle s'inquiète de la tournure que prend l'évolution socioculturelle des moeurs françaises, et particulièrement son impact dramatique sur la vie de couple et l'unité de la structure familiale, non ?

Ca vous arrive de penser qu'il existe des gens qu'ont pas forcément envie de vivre dans un modèle sociétal majoritairement constitué par des familles re et multi-recomposées ?? Ca vous arrive de penser qu'il existe encore des gens qui croient en la beauté et la force des sentiments dans une vie de couple durable et fondée sur le respect mutuel de l'autre ?

Ca vous arrive de penser aux conséquences catastrophiques du tout-libertaire et du "chacun-pour-sa-gueule" préconisé par certains esprits pseudo-progressistes, et qui ne font que ramener l'être humain à l'âge de pierre, voire à sa branche ??

NON ? Ca n'a pas de sens ce que je dis ? "C'est que des conneries" ?

Pour le cas de cette exposition, oui. Elle va justement à l'encontre de cette société décadente, violente mais aussi paradoxalement peu pédagogique, peu ouverte. C'est une sorte de contre-pouvoir à la pornographisation vide de sens de notre quotidien.

Non seulement le Guide du Zizi sexuel répondait efficacement à pas mal de questionnements qu'on les enfants mais il donnait aussi du sens aux choses. C'est même un bouquin que je pourrais recommander à certains adultes.

A l'inverse de la posture qui consiste à se braquer et à faire comme si les choses n'existaient pas, c'est prendre le taureau par les cornes et l'amener au bon endroit.

Les enfants subissent déjà une avalanche de discours hyper-sexués mais creux, incompréhensibles, gratuits et parfois extrêmement martelés (films, pubs, un peu partout, même....). On peut vouloir les en préserver mais on peut aussi leur donner les armes pour affronter ces choses en les comprenant mieux. Comprendre ne veut pas dire "bourrer la tête des gamins avec des choses sexuelles". Au contraire, ça peut les en libérer.

Le Zizi Sexuel n'est certainement pas le représentant de la décadence. Au lieu de copier-coller le même discours sur tous les sujets, il faut mieux se renseigner un peu dessus. C'est ce que je dirais également à ces 37 000 signataires.

Libre à vous de vous complaire dans cette société de débauche et de consumérisme individualiste forcené, je vous l'ai déjà dis, un tel modèle n'est pas pérenne et n'aboutit qu'à la rancoeur, l'animosité, la frustration voire la haine entre les individus. Simplement parce que quand vous traitez un être humain comme de la merde, il vous considérera alors, logiquement, vous-même comme un tas de merde ! C'est aussi simple à comprendre que cela !

Et les gens qui exigent "leur respect" feraient bien, du haut de leur petit égocentrisme décomplexé à deux balles, de se poser la question de la respectabilité de leurs attitudes en société !

L'une des thématiques du Guide du Zizi Sexuel est le respect. Le respect de soi-même et des autres. L'expo a d'ailleurs avait déjà tourné sans faire de polémique en 2007.

L'article des Inrocks explique bien le décalage entre la polémique et le message de cette expo : http://www.lesinrocks.com/2014/10/24/actualite/on-alle-lexpo-zizi-sexuel-ce-nest-pas-vulgaire-11531603/

L'expo', sa thématique, à savoir le sexe, personnellement, ne me pose aucun soucis.

Son principe, néanmoins, me pose problème si elle est imposée à des groupes scolaires. Très attaché au principe de liberté, je n'aime pas "le côté éducation sexuelle non consentie" qui pourrait être "sponsorisé" par l'éducation nationale.

Ce n'est pas une expo pornographique. La vraie thématique est : " Les questions de sexualité que se posent les enfants ". L'expo (je suppose d'après le livre) propose des réponses adéquates, adaptées à l'âge minimum de 9 ans. Tous les enfants ne sont pas égaux dans leur cheminement mais on sait que l'exposition englobe tous ces âges. Et entre 9 et 12 ans, les questions restent souvent les mêmes. Voire même au-delà.

De toute façon, un parent totalement rétif à ce genre d'expo pédagogique pourra empêcher son enfant d'y aller... mais pas d'en parler avec les autres enfants. :D Mais pas de souci : ce n'est pas avec cette expo qu'ils vont se mettre à faire des tournantes dans les caves de l'école. Au contraire, même.

(...)

Faut vraiment être complètement coincé du derche pour trouver mal à cette expo. Je maintiens.

Coincé ou mal informé, voire désinformé. En tout cas, en ignorant le contenu de l'expo, en se fiant à des discours alarmistes et à un pitch mensonger ("une expo sur le sexe aux enfants de 9 ans où on voit une bite qui éjacule"), on peut facilement faire signer quelqu'un qui est déjà idéologisé sur ces questions.

Savoir les choses peut aussi prémunir et alerter sur des comportements pédophiles.

Pour reconnaître ou déceler un danger potentiel, à défaut de l'identifier clairement, avoir un signal d'alarme peut être salvateur.

Pour le cas de cette exposition, oui. Elle va justement à l'encontre de cette société décadente, violente mais aussi paradoxalement peu pédagogique, peu ouverte. C'est une sorte de contre-pouvoir à la pornographisation vide de sens de notre quotidien.

Non seulement le Guide du Zizi sexuel répondait efficacement à pas mal de questionnements qu'on les enfants mais il donnait aussi du sens aux choses. C'est même un bouquin que je pourrais recommander à certains adultes.

A l'inverse de la posture qui consiste à se braquer et à faire comme si les choses n'existaient pas, c'est prendre le taureau par les cornes et l'amener au bon endroit.

Les enfants subissent déjà une avalanche de discours hyper-sexués mais creux, incompréhensibles, gratuits et parfois extrêmement martelés (films, pubs, un peu partout, même....). On peut vouloir les en préserver mais on peut aussi leur donner les armes pour affronter ces choses en les comprenant mieux. Comprendre ne veut pas dire "bourrer la tête des gamins avec des choses sexuelles". Au contraire, ça peut les en libérer.

Entièrement d'accord avec toi ! Je n'ai jamais dis que cette exposition était mauvaise, j'ai seulement souligné le fait que la décadence socio-culturelle de notre société contemporaine, où le sexe est devenu d'une banalité affligeante, comme le fait par exemple de coucher avec de multiples partenaires pour être "dans la nouvelle norme sociétale" fait peur. Elle engendre peur et paranoïa, de la part de parents qui veulent tout faire pour protéger leurs enfants de cette décadence sociétale de plus en plus généralisée.

Pendant très longtemps, le sexe était quelque chose de tabou, et qui ne concernait que l'intimité des couples. Aujourd'hui, la parole s'est libérée, et les pratiques sexuelles se sont banalisées, au point que l'essentiel d'une relation, l'affectif, n'est plus du tout valorisé ! Est devenu même, dans ses termes, "ringard" !

Il n'y a qu'à pour s'en convaincre observer le vocabulaire utilisé: "mon copain", ma "copine", parfois même affublé de l'ignoble précision "du moment". Plus romantique que cela, tu meurs !

Le sexe est une affaire trop sérieuse pour qu'on se permette d'en faire n'importe quoi. Aujourd'hui, ce n'est plus "aimez vous les uns les autres", mais plutôt "baisez vous les uns les autres" ! Belle évolution des moeurs, vous trouvez pas ?? Et vas-y que je change de partenaires sexuelles comme je change de paire de godasse ! Et vas-y que je filme mes ébats que j'offrirais gracieusement au voyeurisme du grand public via internet et les réseaux sociaux !

Personne ne me fera avaler qu'une telle évolution de notre rapport au sexe est bénéfique pour la stabilité de notre vivre-ensemble. Personne ne me fera gober qu'une majorité des gosses actuels et à venir condamnés à vivre au sein de familles multi-recomposées seront "équilibrés" à leur tour quand viendra leur maturité sexuelle. A force de briser tous les tabous les uns après les autres, à force de faire sauter les verrous de la morale en société, on en arrive à un recul de notre humanité et à un retour voire une apologie de nos plus bas instincts primitifs. Et bien cela, je suis désolé, mais que vous le vouliez ou non, ça fait peur !

Et quand on voit messieurs DSK et Hollande se comporter comme ils se comportent vis à vis de ces questions éminemment sensibles, ça aussi ça fait peur à plus d'une personne !

Et pourquoi ne pas organiser une exposition sur l'éducation à l'Amour et à la vie affective et sentimentale ? Pourquoi ces choses là sont-elles devenues tabous ? Simplement parce qu'en contradiction avec l'idéal égocentrique et égoïste prôné par le tout-libertaire contemporain ?

Et bien désolé, mais il y a encore des gens qui restent attachés à ces "marqueurs d'humanité", dans une société de plus en plus marquée par son retour à la bestialité. Et c'est là, la différence fondamentale entre l'homme et l'animal: l'animal copule. L'Homme fait l'amour. Et tant que vous n'aurez pas compris que c'est en détachant sciemment les deux, le sexe et le sentiment, comme dans le cadre de cette exposition, que vous continuerez à braquer des millions de gens dans notre pays pour lesquels "vie de couple durable", "fidélité dans la relation" et "vie de famille équilibrée et unie" sont encore un idéal de vie !

Le Zizi sexuel. Et les enfants, ils en pensent quoi ?

REPORTAGE VIDÉO Plus de 40 000 signatures contre l’exposition «Zizi sexuel» à la Cité des sciences... et les enfants, ils en pensent quoi ? Entre l’amouromètre, le pubertomatic, un rallye des spermatos et une course à l’ovule, «Libération» est allé à leur rencontre pour avoir leur avis sur cette expo.

Cécile BOURGNEUF et Cyrielle BALERDI

http://www.liberatio...nt-quoi_1127337

Et bien désolé, mais il y a encore des gens qui restent attachés à ces "marqueurs d'humanité", dans une société de plus en plus marquée par son retour à la bestialité. Et c'est là, la différence fondamentale entre l'homme et l'animal: l'animal copule. L'Homme fait l'amour. Et tant que vous n'aurez pas compris que c'est en détachant sciemment les deux, le sexe et le sentiment, comme dans le cadre de cette exposition, que vous continuerez à braquer des millions de gens dans notre pays pour lesquels "vie de couple durable", "fidélité dans la relation" et "vie de famille équilibrée et unie" sont encore un idéal de vie !

Il y a aussi des gens qui mettent des niqabs à leurs femmes et autres conditionnements psychologiques , et ce sont les mêmes que ceux que tu dis attachés à des "marqueurs d'humanité".

Ce sont vos semblables parce qu'ils pensent au nom d'une doctrine qui n'est qu'aliénation mentale que l'être humain doit se plier à des règles qui vont à l'encontre de sa nature propre.

Depuis quand la sexualité est-elle une question de couple et de sentiments ? Celui ou celle qui vit seul(le) n'aurait-il pas le droit d'avoir une sexualité et la libido n'existerait-elle qu'à travers les préceptes religieux ?

Crois-tu que le petit garçon ou la petite fille qui se caresse et qui découvre que çà lui procure du plaisir est dans ta logique d'amour et de couple ? C'est juste sa sexualité prend naissance et la brider ou la contrarier ne fait que créer des névroses et des traumatismes qu'il va trainer toute sa vie pour devenir un coincé comme tes soi-disant bien pensant.

La sexualité est quelque chose de naturel qu'on doit laisser s'exprimer dans la limite du respect de la liberté des autres pour faire des enfants des êtres épanouis et pas des coincés perturbés par leurs désirs refoulés.

Vague comme souvent, j'aimerais bien savoir ce qu'ils leur apprennent.

Il y a aussi des gens qui mettent des niqabs à leurs femmes et autres conditionnements psychologiques , et ce sont les mêmes que ceux que tu dis attachés à des "marqueurs d'humanité".

Ce sont vos semblables parce qu'ils pensent au nom d'une doctrine qui n'est qu'aliénation mentale que l'être humain doit se plier à des règles qui vont à l'encontre de sa nature propre.

Mais ce n'est pas une doctrine ! Et je te défends de dire que ces salopards qui ne sont que des pervers sexuels qui ne conçoivent leur rapport à la femme que sous un rapport de domination machiste ultra-violent peuvent être mis en parallèle avec la véritable dignité humaine.

Pour ce qui est du reste, libre à toi de penser que s'envoyer en l'air avec des dizaines de partenaires sexuels tout au long de sa vie, consommer "de la chair fraîche" à longueur d'années, ne fait pas partie d'une autre forme d'aliénation mentale, parce que précisément, s'en est une autre: on remplace un carcan par un autre, la dictature de la croyance par celle de la consommation sexuelle à outrance. Où est le progrès dans tout cela ? Il n'y en pas, tout simplement. Il suffit juste d'en tirer les conclusions et d'y voir la décadence par la régression de notre humanité. Car, si au bout du compte, votre idéal de vie se réduit à n'être que des singes savants pourvus de conscience, donc pleinement responsables de ces choix de vie, souffrez que d'autres puissent avoir le droit et le désir de s'arracher de la branche pour faire honneur à l'Espèce humaine !

[Depuis quand la sexualité est-elle une question de couple et de sentiments ? Celui ou celle qui vit seul(le) n'aurait-il pas le droit d'avoir une sexualité et la libido n'existerait-elle qu'à travers les préceptes religieux ?

Ah ben oui ! C'est "culturel", c'est ça que tu veux dire ?? Quand tu rentreras chez toi ce soir, avec ta femme et ta copine, n'oublies pas de lui dire que si tu vas tirer un coup en dehors de sa couche, "pas d'inquiétude !! C'est juste culturel" ! Pas sûr qu'elle apprécie, vois tu ? Maintenant, moi, pour ce que j'en dis .... Vous faîtes comme bon vous semble, mais dans ces cas là, souffrez que l'autre puisse aussi s'envoyer en l'air "pour les mêmes raisons culturelles" !! La partouze sociétale érigée en règle de vie ! Juste à titre de rappel: c'est comme cela qu'a débuté puis s'est répandue l'épidémie du Sida ! Maintenant, là encore, pour ce que j'en dis, vous faîtes ce que vous voulez de votre cul ! Seulement, il y a un prix à payer: celui de l'impossibilité de construire ce que l'on appelle, simplement, une famille !

[Crois-tu que le petit garçon ou la petite fille qui se caresse et qui découvre que çà lui procure du plaisir est dans ta logique d'amour et de couple ? C'est juste sa sexualité prend naissance et la brider ou la contrarier ne fait que créer des névroses et des traumatismes qu'il va trainer toute sa vie pour devenir un coincé comme tes soi-disant bien pensant.

Ce n'est qu'un réflexe, bien souvent honteux pour le jeune enfant, qui assure par ce biais l'assouvissement d'un besoin physiologique. Par la suite, quand il (elle) tombera amoureux, cet acte prendra toute sa signification dans son partage à deux ! La fusion de deux êtres humains par le biais des corps. Et là se trouve le choix propre à chaque individu(e): se transformer en amant ou en copulateur. Point, trait. Les mecs ou les nanas qui se la racontent en disant "je le (la) trompe, mais je l'aime" ne sont que des menteurs et des hypocrites: comment peux tu prétendre aimer quelqu'un alors que tu le trahis sciemment pour assouvir tes pulsions et tes fantasmes, tes désirs de diversité sexuelle ?? Ca n'a pas de sens. Parce que ce n'est ni plus ni moins qu'une trahison.

La sexualité est quelque chose de naturel qu'on doit laisser s'exprimer dans la limite du respect de la liberté des autres pour faire des enfants des êtres épanouis et pas des coincés perturbés par leurs désirs refoulés.

Ah ouais ?? Et tu penses vraiment que ton "dans la limite du respect de la liberté des autres" et bla bla bla s'applique à l'évolution socio-culturelle contemporaine ? Mon cul, oui !! Les gens qui pratiquent cette "expression sexuelle" le font d'abord et avant tout par pur caprice égoïste ! C'est au nom de cette "liberté" que Strauss-Kahn se tapaient des putes dans le dos de sa grosse ! Et c'est exactement au nom de cette même "liberté" que Hollande allait courir Julie Gayet en cocufiant magnifiquement V. Trierweiller !

Superbe "émancipation de la société" en effet !! Résultat magnifique ! Progrès sociétal garanti !!

Et tu iras expliquer les bienfaits de ta "liberté sexuelle" à tous les cocus et les cocues de France ! Je suis intimement convaincu qu'ils sauront se ranger à la pertinence de tes théories !

Ces 400000 signataires (les chiffres ont augmentés depuis l'ouverture du sujet) doivent en être encore à dire à leurs enfants que les garçons naissent dans les choux et les filles dans les roses. Ou alors, pour ceux qui osent aller plus loin : Le papa met une petite graine dans le ventre de la maman. Mais là, c'est limite porno hein, faut faire gaffe, les enfants sont très sensibles. Alors, vous comprenez, une exposition où on parle ouvertement de la sexualité.... Ohhhhh comment ont ils osé ????