Lynchage médiatique

Bonjour à tous et toutes, je suis une vieille forumeuse qui revient après une longue absence...J'écoutais ce matin sur le grand direct de JM Morandini, Philippe TESSON qui démontait F HOLLANDE de manière vraiment peu respectueuse et je suis effarée par le lynchage médiatique dont il est victime quotidiennement.

Même ses photos sont détournées et présentées de façon à le ridiculiser (photo de lui qui regarde à droite en l'air pdt que tous les autres présidents regardent à gauche... SAUF que si on élargit le champ, A MERKEL regarde également comme lui...)...

Les médias prennent pour argent comptant tous les propos de son ex (les sans dents) et n'envisagent même pas qu'elle puisse mentir...

Les médias dénigrent systématiquement tous ses propos, ses actions !!!

N'avons nous pas une mémoire sélective ? Comment peut-on exiger de cet homme qu'il fasse en 2 ans ce que la DROITE n'a pas fait en 10 ans ???

Que veulent les médias ? Qu'il se suicide ??? Il a été élu pour 5 ans et nous aurons tout loisir en 2017 d'élire quelqu'un d'autre... Pourquoi le harceler tous les jours ? Pourquoi le ridiculiser ainsi ? N'est-ce pas nous-même que nous ridiculisons en agissant ainsi ???

On attaque votre poulain et ça vous embête ? Vous devez faire partie des 13% de Français qui ont encore une confiance aveugle en lui. ^^

Franchement, avec un tel post, vous le ridiculisez vous même, en le faisant passer pour une pauvre victime innocente ...

Sans avoir une confiance aveugle on peut lui laisser terminer son mandat avant de le jeter quand même....

Même si il s'est planté sur ses "deux ans de redressement, deux ans de rétributions. "

On attaque votre poulain et ça vous embête ? Vous devez faire partie des 13% de Français qui ont encore une confiance aveugle en lui. ^^

Franchement, avec un tel post, vous le ridiculisez vous même, en le faisant passer pour une pauvre victime innocente ...

---------------------------

Je n'ai pas voté pour Hollande et je trouve qu'il s'est très mal comporté le plus souvent.

Cependant je viens ici défendre Hollande pour deux raisons :

- Son courage face aux chiens aboyeurs qui voudraient que les solutions soient trouvées sans douleur.

- Sa clairvoyance face à la situation : élu avec un programme de gauche démagogique et inapplicable il change de direction vers l'économie libérale, la seule qui peut se pratiquer dans un monde ouvert. il rejoint Miterrand qui en 1983 avait fait de m^me abandonnant les vieilles lunes du "marxo-socialisme".

Le problème de la France c'est d'abord les français : des conservateurs cramponnés à "leurs avantages acquis".

Impossible de réformer efficacement :

- La structure administrative : commune, département...le nombre des élus démentiel.

- Un code du travail pantagruélique... qui interdit à un apprenti de monter sur une échelle ou à une femme de ménage d'astiquer les vitres à plus d'un mètre du sol !

- Une sécurité sociale qui ne prévoit pas la prévention( vaccination) mais qui paie sans compter les lourds traitement pour les immigrés plus ou moins clandestins ou les chefs d'état étrangers alors que l'on chipote pour des remboursements mineurs.

- des régimes de retraite trop divergents : 75% du dernier salaire pour un fonctionnaire alors que c'est 50% de la moyenne des 25 dernières années pour un ouvrier.

- des régimes spéciaux ruineux ( EDF, Banque de France, SNCF.... .

- Une représentation diplomatique pléthorique partout dans le monde..

Bref il faudrait comprimer les dépenses au lieu de toujours augmenter les taxes et les impôts.

On peut faire mieux avec moins d'argent.

Cela s'appelle la rigueur. Mais ce mot est pris pour une injure alors qu'autrefois mes profs utilisaient l'expression "manque de rigueur" quand le travail n'était pas assez fouillé !

On attaque votre poulain et ça vous embête ? Vous devez faire partie des 13% de Français qui ont encore une confiance aveugle en lui. ^^

Franchement, avec un tel post, vous le ridiculisez vous même, en le faisant passer pour une pauvre victime innocente ...

PRIMO ce n'est pas mon "poulain"... Je suis trop respectueuse des institutions pour parler ainsi du président.

Et non, je n'ai pas une confiance aveugle en lui... Et vous parlez de 13 % de QUOI ? 1000 personnes sondées par un sondeur partial qui travaille sur commande et qui pose des questions orientées ?

C'est dans les sondages que je n'ai aucune confiance... lol je suis MDR

J'exprime simplement mes doutes sur le mode sociétal actuel qui crucifie tout et n'importe qui sur l'autel du NET, de l'immédiateté et de l'émotion au détriment de la réflexion... Faut-il tout prendre pour argent comptant ? Pas de prise de recul ? pas de regards en arrière ? Pas de comparaison avec le ou les prédécesseurs ? Aucune mémoire politique ? Royaume du "scoop" , de la "ptite phrase", de la photo truquée...

La photo est un montage...

http://www.liberatio...cadrage_1096715

Il était déjà au plus bas avant ces clichés. Vous avez tiré à blanc sur ce coup. Désolé.

Merci pour cette fantastique intervention qui ne veut rien et n'apporte rien non plus... Il ne s'agit pas de dire qu'une photo truquée est là pour rabaisser une personne, mais que la photo décrite par l'auteur du sujet est en plus un montage.

les journalistes sont des fumiers qui vont là ou ils peuvent faire du pognon...la liberté de la presse c'est fini...depuis longtemps!

Là c'est encore du bashing, je veux dire on peut en discuter sérieusement sans pour autant tomber dans le phénomène du lynchage. On ne peut pas affirmer que Hollande avec son parcours soit un neuneu qui s'est retrouvé là par hasard... En outre il est entouré et son objectif est de travailler pour nous. Qu'il échoue, qu'il essaye et se trompe, ça je peux parfaitement l'entendre, mais on ne peut pas dire qu'il soit complétement à coté de la plaque au moins parce qu'on en sait rien, l'Histoire nous le dira.

Comme tous les politiciens Hollande est assurément ambitieux et même si le travail pour la France est secondaire, il souhaite bien sur avoir son nom dans le dictionnaire avec de préférence un "Président qui, contre vents et marrées, à réussit à redresser la France" qu'un "Président qui a su enchainer échec après échec comme personne". C'est humain, n'importe qui entrant dans une boite prestigieuse a envie de montrer de quoi il est capable.

Du bashing ? Hollande est un préfet etasunien, comme son prédécesseur; il applique la politique des USA dans les intérêts des USA, il fait les guerres des USA à leurs cotés, il s'alignent sur leur politique économique dans leurs intérêts, il se positionne contre les ennemis des USA en dépit des intérêts de la France. Il a raconté n'importe quoi au "peuple" pour que celui-ci le croit péniblement de gauche.

Il ne s'est pas retrouvé là par hasard non, mais suite à un concours de circonstance qui rassemble une haine du peuple contre Sarkozy et une volonté de croire à la gauche en serrant les dents.

Il est juste l'acteur qui succède à Sarkozy dans le rôle de "je dirige mon peuple", sauf qu'il est mauvais acteur par dessus le marché.

Les beaux discours sont la pour attirer les votes. Les programmes eux sont écrits bien avant... Que lisent les gens ?

Brillante démonstration de cette fumisterie que vous appelez "démocratie".

On attaque votre poulain et ça vous embête ? Vous devez faire partie des 13% de Français qui ont encore une confiance aveugle en lui. ^^

Franchement, avec un tel post, vous le ridiculisez vous même, en le faisant passer pour une pauvre victime innocente ...

tu as le droit de ne pas aimer Hollande pour des raisons que tu n'expliques pas ,mais je ne comprends pas cette attitude de reprocher agressivement à quelqu'un de ne pas avoir les mêmes opinions que toi,sans même te demander si toi aussi ,tu ne fais pas partie d'une minorité qui énerve .

Je ne sais pas ,si je fais partie de ces fameux 13% qui t'horripilent ,mais en revanche je suis de ceux qui pensent qu'il reste 2 ans et demi à Hollande pour tenter de redresser l'économie et terminer de réaliser ses promesses électorales,donc au lieu de lui glisser des peaux de bananes sous les chaussures ,il vaut mieux encore lui faciliter la tâche ...voilà plus de dix ans que la ligne politique est identique ,changer un gouvernement en place par une autre équipe de bras cassés qui n'a ni vision d'avenir ni compétences ? non merci ...

au lieu d'être contre c'est à dire négatif ,il vaut mieux proposer être positif ...

je veux bien voter pour tes idées ,à condition que tu en aies ...

Aux défenseurs de Hollande:

Nous sommes d'accord sur le fait que les médias sont en constante recherche de faire le buzz, d'extrapoler leurs articles et quelque fois de mentir par omission...

Maintenant, ce qui me dérange dans ce topic, c'est de vouloir excuser Hollande à cause des médias. Non, je suis désolé, ce n'est pas parce que la presse est malhonnête quelque fois qu'il faut trouver des circonstances atténuantes à Hollande.

Hollande est le président. Un président a le pouvoir de décider, de réformer, de choisir une orientation politique. Hors, nous voyons bien qu'Hollande n'est pas un président efficace. C'est ça principalement que je lui reproche. Les précédents présidents manquaient d'efficacité eux aussi mais à la différence d'Hollande, ils évitaient de se la ramener en jouant les super héros qui vont changer la France...

Hollande, à la différence des autres, tergiversent trop, change son fusil d'épaule, annonce une politique de gauche et applique une politique de droite... Hollande manque cruellement de crédibilité. Comment peut on faire confiance à une girouette, à un retourneur de veste? Moi c'est ça qui me dérange aussi avec lui... Sarko, lui, c'était un enfoiré mais il ne s'en cachait pas. Il avait au moins ce mérite d'être droit dans ses bottes même si je n'aime pas le personnage...

Il ne s'agit pas de le défendre mais de trier ce qui est juste et ce qui est injuste. L'attaque sur sa gueule ou sur son poids ce n'est pas juste, l'attaquer parce qu'il tient un discours contre la finance pour finalement faire dire "j'aime l'entreprise" c'est déjà plus juste.

François Hollande se fait lyncher parce qu'il se montre tout simplement incompétent dans l'exercice de ses fonctions. Et qu'il n'a pas les couilles de démissionner.

C'est ça qu'on attend de lui, qu'il démissionne.

Ce mec n'est pas du tout fait pour être président, qu'il soit ps ou autre, peu importe. Même son propre parti ne le soutient pas. Une pure catastrophe ce mec.

Je préfèrerai de 10 000x quand c'était Sarkozy au pouvoir. Lui se déplaçait sur le terrain, lui prenait les décisions à bras le corps, lui proposait une politique de travail avant tout, une politique capitaliste. On perçoit le salaire au prorata de ce qu'on travaille. J'adhèrais plus ses idées à lui (immigration choisie, réforme du chômage, défiscalisation des heures supp, assouplissement des administrations, privatisation des sociétés).

je te rejoins dans l'idée où ce sont les gens qui ont voté pour Hollande les fautifs. Je suis d'accord, on élit pas un président à la majorité des suffrages, pour lui demander de démissionner après. La prochaine fois, les français se bougeront le cul les dimanches pour aller voter.

Le problème c'est que les gens ont voté hollande par anti-sarkosisme. Sarko disait "français, faut vous remonter les manches et aller bosser pour vous en sortir", ça n'a pas plu, on a préféré l'autre connard parce qu'il nous promettait un monde de bisounours. Les conséquences, vous les avez devant vous...

Peuple de merde, président de merde. Ce n'est que justice. En 2017, il va falloir Marine Le Pen pour nettoyer la merde d'Hollande derrière, voila. La conséquence d'être resté assis cul entre 2 chaises.

Encore du bashing... Mais c'est quoi cette société où un Président élu pour 5 ans devrait démissionner? On met qui à la place? les instituts de sondage?

François Hollande se fait lyncher parce qu'il se montre tout simplement incompétent dans l'exercice de ses fonctions. Et qu'il n'a pas les couilles de démissionner.

C'est ça qu'on attend de lui, qu'il démissionne.

Ce mec n'est pas du tout fait pour être président, qu'il soit ps ou autre, peu importe. Même son propre parti ne le soutient pas. Une pure catastrophe ce mec.

Je préfèrerai de 10 000x quand c'était Sarkozy au pouvoir. Lui se déplaçait sur le terrain, lui prenait les décisions à bras le corps, lui proposait une politique de travail avant tout, une politique capitaliste. On perçoit le salaire au prorata de ce qu'on travaille. J'adhèrais plus ses idées à lui (immigration choisie, réforme du chômage, défiscalisation des heures supp, assouplissement des administrations, privatisation des sociétés).

je te rejoins dans l'idée où ce sont les gens qui ont voté pour Hollande les fautifs. Je suis d'accord, on élit pas un président à la majorité des suffrages, pour lui demander de démissionner après. La prochaine fois, les français se bougeront le cul les dimanches pour aller voter.

Le problème c'est que les gens ont voté hollande par anti-sarkosisme. Sarko disait "français, faut vous remonter les manches et aller bosser pour vous en sortir", ça n'a pas plu, on a préféré l'autre connard parce qu'il nous promettait un monde de bisounours. Les conséquences, vous les avez devant vous...

Peuple de merde, président de merde. Ce n'est que justice. En 2017, il va falloir Marine Le Pen pour nettoyer la merde d'Hollande derrière, voila. La conséquence d'être resté assis cul entre 2 chaises.

Chut malheureux !! Tu vas te faire lyncher à force de dire ses 4 vérités au bon peuple de France !!!

Tu apprendras que dans notre bon royaume de France, la fauxcuserie et la recherche systématique des boucs émissaires ont été instaurés en un véritable art de vivre, destiné à sans cesse s'amender de ses propres responsabilités !!

Mais alors si en plus, tu oses parler du rôle absolument catastrophique de nos grandes centrales syndicales dans la pourriture économique et sociale dans laquelle nous nous trouvons actuellement, là, on réhabilite spécialement la guillotine pour ton cas !

Le bon peuple de France est d'une hypocrisie et d'une malhonnêteté crasse, qui se refuse aujourd'hui à assumer les conséquences de ses choix politiques !

Lol bah tant pis, au moins je perdrai la tête, mais pour une bonne raison !

Respire un bon coup, personne ne va te prendre la tête sur un sujet de politique spectacle... faut juste que tu réalises qu'un Président ne démissionne pas sur un sondage défavorable, c'est juste grotesque.

D'ailleurs à propos des sondages, j'aimerais bien savoir comment ça fonctionne "exactement".... Le panel est de quoi : 500, 1000 personnes ? et ces 500 ou 1000 personnes sont sensées représenter 60 millions de citoyens ?

Qui commande ces sondages ?

Les questions ne sont-elles pas "orientées" en fonction des idées politiques de celui qui paie ?

Personnellement, je trouverais juste que lorsqu'on nous assène un sondage, soit précisé QUI l'a commandé !!! on aurait peut-être quelques surprises...

http://quoi.info/actualite-societe/2012/03/14/presidentielle-comment-realise-t-on-sondage-opinion-1130625/

l'article ne dit pas qui commande ce genre de sondages et pourquoi...

J'ai écouté avec attention cette émission du Buzz du Grand Direct des Médias de Jean Marc Morandini et je ne vois pas où est le lynchage médiatique. Tesson a dit ce qu'il pensait avec sa brutalité qui le caractérise mais rien d'extraordinaire. Cet homme que nous avons comme Président n'en finit pas de se ridiculiser, d'ailleurs les auditeurs qui ont participé, étaient tous unanime. Pas de résultat que des blablas.

PS : il y a sur Europe 1 les postcasts des émissions et on peut écouter ce passage.

La différence entre Hollande et Sarko, c'est que Sarko évitait de promettre à tout va comme l'a fait Hollande

Campagne électorale présidentielle 2007 - Déclarations de Nicolas Sarkozy:

"Depuis vingt-cinq ans, on vous dit que le plein emploi est impossible et que le chômage est une fatalité. Rien n’est plus faux."

"Le droit à la retraite à 60 ans doit demeurer".

"Si je suis élu, il n'y aura plus de SDF qui dormiront dans la rue".

"J’allouerai des allocations familiales dès le premier enfant."

"Je propose que l'allocation chômage ne puisse pas être inférieure au salaire minimum".

"Je ferai voter une loi qui interdira la pratique détestable des golden parachutes."

"Je créerai une cinquième branche de la sécurité sociale pour consacrer suffisamment de moyens à la perte d'autonomie."

"Je m'engage à ramener la dette en dessous des 60% du PIB d'ici 2012."

"Je mettrai en œuvre un grand plan pour tous les jeunes de nos quartiers, pour qu’aucun ne soit laissé de côté, pour que chacun ait un emploi."

Etc, etc, etc ...

Y a pas besoin de faire un sondage pour savoir qu'Hollande est impopulaire. Hier, lors de sa conférence de presse, il m'aurait presque fait de la peine tellement on sentait un homme blessé... Mais que néni, cette homme fait juste pitié... Une phrase a attiré l'attention quand il a dit que les résultats tardaient à venir et qu'il espère qu'ils arriveront avant 2017... ça contraste avec son "je vous promets que le chômage baissera d'ici fin 2013"...

Quelle volte face! Quelle insulte pour son peuple à qui il a demandé de faire des efforts pour l'impôt en nous promettant que cela porterait ses fruits... Il s'est mis dans la merde tout seul, donc vaudrait mieux pour lui qu'il redresse vite la situation du pays si il vaut continuer sa carrière politique... Les français ont été traumatisés par tous ces effets d'annonce et nul doute que la carrière politique d'Hollande se dessine en pointillé pour l'avenir...

Autre chose qui témoigne de son esprit contradictoire quand il dit qu'en politique, tout est possible concernant l'ambition personnelle et les conflits dans un même parti mais qu'entre lui et Valls, lui n'avait pas à s'inquièter de l'ambition personnelle de Valls... Comment peut il en être si sûr? Il ne fait que se contredire... Du genre, pour les autres, tout est possible mais pas pour lui... Sacré flamby...

Campagne électorale présidentielle 2007 - Déclarations de Nicolas Sarkozy:

"Depuis vingt-cinq ans, on vous dit que le plein emploi est impossible et que le chômage est une fatalité. Rien n’est plus faux."

"Le droit à la retraite à 60 ans doit demeurer".

"Si je suis élu, il n'y aura plus de SDF qui dormiront dans la rue".

"J’allouerai des allocations familiales dès le premier enfant."

"Je propose que l'allocation chômage ne puisse pas être inférieure au salaire minimum".

"Je ferai voter une loi qui interdira la pratique détestable des golden parachutes."

"Je créerai une cinquième branche de la sécurité sociale pour consacrer suffisamment de moyens à la perte d'autonomie."

"Je m'engage à ramener la dette en dessous des 60% du PIB d'ici 2012."

"Je mettrai en œuvre un grand plan pour tous les jeunes de nos quartiers, pour qu’aucun ne soit laissé de côté, pour que chacun ait un emploi."

Etc, etc, etc ...

Bizarrement, Sarko, personne ne le croyait sauf ses groupies quand il a annoncé son programme :smile2: Alors qu'Hollande, les français avaient fondé beaucoup d'espoir en lui car ça permettait déjà de se débarrasser de Sarko et ça annonçait le grand retour du PS sur la scène présidentielle, après presque 20ans...

Et Sarko avait quand même une circonstance atténuante: c'est que son mandat a été perturbé par cette crise de 2008, donc il a dû s'adapter alors que Hollande connaissait le contexte de la crise lorsqu'il s'est présenté en 2012.