Brigitte Bardot : "Je souhaite que Marine Le Pen sauve la France !"

L'erreur est que les vrais économies ne sont pas réalisés et qu'on ne va pas tapé les bonnes personnes.

Bonjour à tous! En lisant ces 12 pages , je me suis dit que j'allais avoir droit à un débat politique. En effet, c'est chose faites. Mon problème c'est que ceux qui défende Marine Le Pen ont des vrais arguments, les autres ne font que dire que le FN n'est pas la solution et balancer des "boutades" sur les propos de ceux qui la soutiennent.

Ma réflexion: vous êtes contre le FN mais pour personne d'autre. Donc en 2017, je vote Marine. Merci de m'avoir aider dans mon choix!!!

pourquoi donc les nationalistes, disons certains natios, refusent de payer des impôts afin d'aider la france éternelle ???

les fraudeurs comme jean m le pen et dieudo devraient avoir leur nationalité retirée pour haute trahison vue la situation économique !!

:smile2:

jean marine le pen n'est pas jeanne d'arc ni dieu...................à moins que ses adorateurs pensent le contraire ???

L'erreur est que les vrais économies ne sont pas réalisés et qu'on ne va pas tapé les bonnes personnes.

LE seul moyen qu'a l'état de reduire son train de vie, c'est de se recentrer sur ses seules fonctions régaliennes et de transférer au privé tous les secteurs qui n'en relèvent pas. Nous ferions des centaines de milliards d'économies, seulement les syndicats hurleraient.

LE seul moyen qu'a l'état de reduire son train de vie, c'est de se recentrer sur ses seules fonctions régaliennes et de transférer au privé tous les secteurs qui n'en relèvent pas. Nous ferions des centaines de milliards d'économies, seulement les syndicats hurleraient.

En quoi celà permettrait de dégager "des milliards d'économies" ?

Personne ne paierait la note aux boîtes privées ? A moins que tu veuilles une privatisation où l'on ne se contente plus de remplacer les acteurs publics par des boîtes privées, mais carrément supprimer certains services proposés par l'état (mais comme tu parles de transferts, je suppose que tu te places dans le premier cas).

J'aimerais donc savoir sur quoi repose cette croyance, qu'à service égal, le privé reviendrait nettement moins cher que le public (de quoi économiser "des milliards") ?

LE seul moyen qu'a l'état de reduire son train de vie, c'est de se recentrer sur ses seules fonctions régaliennes et de transférer au privé tous les secteurs qui n'en relèvent pas. Nous ferions des centaines de milliards d'économies, seulement les syndicats hurleraient.

une drôle conception de la solidarité nationale, des valeurs de la révolution française et une négation totale du CNR et de son programme

extrait

5) Afin de promouvoir les réformes indispensables :

a) Sur le plan économique :

- l'instauration d'une véritable démocratie économique et sociale, impliquant l'éviction des grandes féodalités économiques et financières de la direction de l'économie ;

- une organisation rationnelle de l'économie assurant la subordination des intérêts particuliers à l'intérêt général et affranchie de la dictature professionnelle instaurée à l'image des États fascistes ;

- l'intensification de la production nationale selon les lignes d'un plan arrêté par l'État après consultation des représentants de tous les éléments de cette production ;

- le retour à la nation des grands moyens de production monopolisée, fruits du travail commun, des sources d'énergie, des richesses du sous-sol, des compagnies d'assurances et des grandes banques ;

- le développement et le soutien des coopératives de production, d'achats et de ventes, agricoles et artisanales ;

- le droit d'accès, dans le cadre de l'entreprise, aux fonctions de direction et d'administration, pour les ouvriers possédant les qualifications nécessaires, et la participation des travailleurs à la direction de l'économie.

b) Sur le plan social :

- le droit au travail et le droit au repos, notamment par le rétablissement et l'amélioration du régime contractuel du travail ;

- un rajustement important des salaires et la garantie d'un niveau de salaire et de traitement qui assure à chaque travailleur et à sa famille la sécurité, la dignité et la possibilité d'une vie pleinement humaine ;

- la garantie du pouvoir d'achat national pour une politique tendant à une stabilité de la monnaie ;

- la reconstitution, dans ses libertés traditionnelles, d'un syndicalisme indépendant, doté de larges pouvoirs dans l'organisation de la vie économique et sociale ;

- un plan complet de sécurité sociale, visant à assurer à tous les citoyens des moyens d'existence, dans tous les cas où ils sont incapables de se le procurer par le travail, avec gestion appartenant aux représentants des intéressés et de l'État ;

- la sécurité de l'emploi, la réglementation des conditions d'embauchage et de licenciement, le rétablissement des délégués d'atelier ;

- l'élévation et la sécurité du niveau de vie des travailleurs de la terre par une politique de prix agricoles rémunérateurs, améliorant et généralisant l'expérience de l'Office du blé, par une législation sociale accordant aux salariés agricoles les mêmes droits qu'aux salariés de l'industrie, par un système d'assurance conte les calamités agricoles, par l'établissement d'un juste statut du fermage et du métayage, par des facilités d'accession à la propriété pour les jeunes familles paysannes et par la réalisation d'un plan d'équipement rural ;

- une retraite permettant aux vieux travailleurs de finir dignement leurs jours ;

- le dédommagement des sinistrés et des allocations et pensions pour les victimes de la terreur fasciste.

c) Une extension des droits politiques, sociaux et économiques des populations indigènes et coloniales.

d) La possibilité effective pour tous les enfants français de bénéficier de l'instruction et d'accéder à la culture la plus développée, quelle que soit la situation de fortune de leurs parents, afin que les fonctions les plus hautes soient réellement accessibles à tous ceux qui auront les capacités requises pour les exercer et que soit ainsi promue une élite véritable, non de naissance mais de mérite, et constamment renouvelée par les apports populaires.

- See more at: http://www.humanite....h.sit6utWW.dpuf

lire l'article en entier en songeant que les membres du 1 bureau politique du fn le 5 octobre 1972 étaitt en grosse parti dans le camps de l'envahisseur nazi !!!

En quoi celà permettrait de dégager "des milliards d'économies" ?

Les salaires des fonctionnaires constituent le premier poste budgétaire de l'Etat, si tu transfères cette charge au privé tu va réaliser de grosses économies.

Les salaires des fonctionnaires constituent le premier poste budgétaire de l'Etat, si tu transfères cette charge au privé tu va réaliser de grosses économies.

privatisation de l'armée, de la police, des gendarmes et hop des milliards d'économie !!!!!

privatisation de l'éducation nationale au producteurs des ""anges de téléréalité et hop des milliards d'économie !

privatisation de pôle emploi et de l'inspection du travail au bénéfice du MEDEF et hop des milliards d'économie !

ETC..........................

privatisation de l'armée, de la police, des gendarmes et hop des milliards d'économie !!!!!

Ces secteurs font justement partie des fonctions régaliennes de l'Etat. Encore raté!

Mon problème c'est que ceux qui défende Marine Le Pen ont des vrais arguments,

Qui sont ? La plupart sont creux.

Quelle vision Marine Lepen nous propose ? S'isoler du reste du monde ?

Elle évoque de nombreuses "promesses de résultat" (avec d'autant plus de démagogie que la classe politique qu'elle dénonce mais dont elle est la plus criante caricature : des politiciens qui retournent leur veste, ça existe, là c'est carrément un parti rompu au libéralisme qui a retourné sa veste pour se retrouver presque anti-capitaliste ... du moins, dans les promesses). Mais quelle mesures juges-tu concrètes et souhaitables dans son discours ?

les autres ne font que dire que le FN n'est pas la solution

Ben en même temps, si c'est la réalité (et ça l'est, puisque je vois les nombreux dangers démocratiques et anti-républicains avec le FN, et aucune solution), pourquoi faudrait-il dire l'inverse ?

Ma réflexion: vous êtes contre le FN mais pour personne d'autre.

Je suis personnellement farouchement opposé au programme de haine du FN, totalement non consctructif, qui ne fait que simplifier les problèmes en désignant des "coupables" et en évitant soigneusement toute analyse au delà de ces boucs-émissaires. Bref, pour moi le FN est totalement à côté de la plaque, des causes réelles et structurelles de nos problèmes, et, pire, parfois à l'origine même de ces problèmes, ou dans l'entretien de ceux-ci (communautarismes, exacerbation des tensions, etc ...). Je comprends d'ailleurs dans le même temps que le but de ce parti n'est pas foncièrement de s'attaquer réellement aux problèmes, mais plutôt de profiter et d'entretenir les crises afin de se faire mousser, tel un parasite.

Dans le même temps, j'entends - à l'opposé - d'autres discours bien plus réfléchis, qui essaient de penser la société autrement. Au niveau des partis je suis ainsi personnellement ouvert aux valeurs que le Front de Gauche, les écologistes ou le NPA tentent de défendre depuis des décennies, et dont Marine Lepen n'a fait que plaggié certaines mesures sans réelle sincérité, en toute hypocrisie.

Donc en 2017, je vote Marine. Merci de m'avoir aider dans mon choix!!!

Donc tu motives ton choix uniquement à cause d'une pseudo gratuité (qui est pourtant très argumentée, mais bon) dans l'opposition aux "idées" d'un candidat ?

Peu importe les propositions de ce candidat, ou sa façon de faire de la politique, c'est simplement parce qu'il s'attire une opposition, envers ses idées et prises de positions, que celles-ci deviendraient du coup souhaitables ?

Intéressant comme manière de décider de son avenir.

Les salaires des fonctionnaires constituent le premier poste budgétaire de l'Etat, si tu transfères cette charge au privé tu va réaliser de grosses économies.

Parce que les salariés des boîtes privés vont bosser gratuitement sans doute ?

Ou que les boîtes privés vont vendre leurs services à l'Etat à perte ?

Bref, je ne vois toujours pas où tu réalises l'économie (et encore moins des milliards)

Les salaires des fonctionnaires constituent le premier poste budgétaire de l'Etat, si tu transfères cette charge au privé tu va réaliser de grosses économies.

Dépenses de santé par tête d'habitant (2008):

USA - système d'assurance privé : 7800 US$

France - système d'assurance public : 4000 US$

http://stats.oecd.org/index.aspx?DataSetCode=HEALTH_STAT

1411634807[/url]' post='9277131']

LE seul moyen qu'a l'état de reduire son train de vie, c'est de se recentrer sur ses seules fonctions régaliennes et de transférer au privé tous les secteurs qui n'en relèvent pas. Nous ferions des centaines de milliards d'économies, seulement les syndicats hurleraient.

Effectivement,d'ailleurs la forte diminution de l'eau, le gaz et l'électricité le confirme Tout le monde sait que le privé ne cherche pas le profit, mais le bien commun

On s'en fout, le problème est de désendetter l'Etat.

1411644895[/url]' post='9277418']

On s'en fout, le problème est de désendetter l'Etat.

Dans ce cas j'ai une meilleure solution. Il faut lutter contre la fraude fiscale et sociale de nos chères entreprises privées et le probléme est réglé.

Perso, j'ai regardé l'émission qui la concerne, et je ne vois pas pourquoi elle refuse d'étre filmée plein visage, pour ma part, les rares fois où c'est arrivé, je l'ai trouvé bien belle pour une femme de son age et bien alerte d'esprit, ça n'est malheureusement pas le cas de tout le monde à cet àge!!!

J'ai appris plein de chose sur sa vie etc...vraiment bien!!

Je ne savais pas qu'elle était plus ou moins de la famille des "le pen". Dans ce cas, c'est asez banal que les gens se rangent derriére sa "famille". En plus, elle espére pour ses bétes...peut-étre à-t-elle des promesses.........

En tout cas, cette femme a été magnifique. Elle a encore la gueulle de dire ce qu'elle pense.....c'est bien.....y'a trop de faux-cul!!....

Comme pour Delon je me garderai bien de critiquer la valeur artistique de ces deux icones du cinéma Français.

Elle est certaine.

Après, leur prises de positions politique ne regarde qu'eux. Ils aiment le FN ? Grand bien leur fasse.....

Les salaires des fonctionnaires constituent le premier poste budgétaire de l'Etat, si tu transfères cette charge au privé tu va réaliser de grosses économies.

Parce que dans le privé, on ne paie pas de charges ni de salaires???À si le SMIC à 400euros!!!Vous êtes prêt à en faire partie biensûr....

Pour les autres qui peuvent bien se passer de tout pendant que moi je m'engraisse et j'engraisse MA banque !!!!Facile.....

Un exemple public/privé....

Un malade nécessitant une prise en charge longue et très coûteuse ... Plusieurs centaines d'euros par jour et par médicaments !!!!! Ou va t il en soins de suite ?????

À l'hôpital public .... sinon...il retourne chez lui...ou mieux .....il meurt.......le privé n'en voudra jamais...trop cher...

Dans ce cas j'ai une meilleure solution. Il faut lutter contre la fraude fiscale et sociale de nos chères entreprises privées et le probléme est réglé.

Et on peut ce qui serait une juste chose...taxer les transactions bancaires...Nos chères banques continuent à biens s'engraisser en toutes quiétudes....

BB......merci de votre grande implication dans la défense des animaux qui en ont bien besoin !!!!

Le reste !!!!!

J'aimerais donc savoir sur quoi repose cette croyance, qu'à service égal, le privé reviendrait nettement moins cher que le public (de quoi économiser "des milliards") ?

Voir les partenariat publics/privés, qui sont de belles arnaques et du beau beau gaspillage de l'argent public, un joli contre-exemple du "le privé c'est moins cher". Sans parler des centres de formation privés qui coûteraient beaucoup moins chers en étant public, moins cher pour le contribuable ET l'usager.

On connaît touuuuus uuunn aaallkoooliiiic-euh.

Dans ce cas j'ai une meilleure solution. Il faut lutter contre la fraude fiscale et sociale de nos chères entreprises privées et le probléme est réglé.

Mais comment peut on encore oser tenir des discours aussi archaïques en 2014 ? :gurp:

Ces mêmes entreprises privées, "ennemies jurées" de Bibifricotin sur lesquelles il compte néanmoins pour réduire le poids de nos déficits tout en créant de l'emploi ..... Ben voyons !! :smile2: