Juppé entre en scène.

je m'en fous un peu de son âge, par contre, vouloir mettre à la tête de l'Etat quelqu'un condamné pour je cite "abus de confiance, recel d’abus de biens sociaux, et prise illégale d’intérêt", c'est désolant !

comment voulez-vous éduquer les jeunes avec des responsables de cette trempe

je suis plutôt d'accord avec toi, même moi qui ait toujours voté à l’extrême gauche, si Juppé est candidat en 2017, peu importe qui est-ce qu'il y aura à l’extrême gauche, à gauche, au centre ou à l’extrême droite, je voterais Juppé et ce dès le 1er tour...

Il est homophobe le pèpère, donc si t'es homo gare à tes miches ...

Quelle idée de voter pour des cons pareils.

Vous avez oublié 1995 ?

Tu ne l'as peut-être pas vécu, mais Paris et la France totalement bloqués pendant des semaines parce que Juppé refusait de revoir un texte, il refusait même de RECEVOIR LES SYNDICATS, c'est ça votre homme raisonnable et de "compromis" ?

Ce sera la catastrophe si on vote pour ce vioque, il est réactionnaire et dissimule sa psychorigidité totale par arrivisme, il faut absolument que la droite fasse place à des jeunes comme Wauquiez ou Barouin

Ben peut être qu'après le passage des "jeunes" politicards Sarko et Hollande, les français préfèrent la carte de la sûreté avec un homme, certes d'un âge conséquent mais qui a l'habitude du pouvoir. Il ne faut pas oublier que le 1er passage de Hollande dans un gouvernement...... c'est en tant que président de la République ! Quant à la gestion de sa région, ça laissait à désirer. De plus, Bordeaux est une ville un peu plus grande que Tulle !!!

Réduits à voter pour des escrocs condamnés.... avec donc à la clé les pleins pouvoirs sans aucun compte à rendre et une impunité totale...

Elle est belle la classe politique

-----------------------

La condamnation de Juppé : il a payé à la place de Chirac.

J'ai du respect pour des avis différents du mien mais je me permets de ne pas être aussi unanime a son égard.

Que l'on puisse donner à cet homme des qualités, une stature, je n'y suis pas opposé mais il faut être réaliste : il n'a que sa caution morale d'homme de drote à vendre et ca repose sur quasiment rien : 1er ministre et ... son age.

Il a pas de projet, rien ne ressort a par les combinaisons politiciennes, il souhaite rassembler, oui comme d'hab en même temps.

On le classe parmi les européismes ayant des accointances avec le libéralisme économique. Son historique au pouvoir ne plaide pas franchement en sa faveur : politiquement il est instigateur de la dissolution de 97, économiquement il a mis tout le monde dans la rue en 95.

Même pour le libéralisme économique, il est mauvais. il n'a aucunement respecter ce qui doit marcher quand l’état et le droit social se retire dans une logique néoclassique : c'est à dire le dialogue social individuel et collectif.

Personnellement j'ai pas envie de gouter à la soupe médiatique que l'on me sert. Wauquier que l'on cite est encore pire que Sarkozy. En fait, j'aimerais que l'on me donne au moins le nom d'un mec/femme ayant pas forcément l'arrivisme comme principal défaut. Je ne sais pas comment vous votez, (chacun a sa conscience) mais penser que Jupé est celui qui va mettre assez d'énergie pour redresser la France ... alors que l'on pas encore solder l'historique de Sarko, que l'on a même pas encore choisie quelle voie nous souhaitons faire prendre à la France.

La voie économique est elle qui définira le reste ... alors il serait temps d’arrêter de tergiverser, il n'y a pas 36 solutions soit on le fait das le cadre européen et on peut espérer maintenir un modèle social en créant enfin l’Europe politique/économique soit on arrête les "frais" et il faudra appliquer un choc libéral. Jupé la dedans n'est qu'un fétu de paille sans aucune importance.

La voie économique est elle qui définira le reste ... alors il serait temps d’arrêter de tergiverser, il n'y a pas 36 solutions soit on le fait das le cadre européen et on peut espérer maintenir un modèle social en créant enfin l’Europe politique/économique soit on arrête les "frais" et il faudra appliquer un choc libéral. Jupé la dedans n'est qu'un fétu de paille sans aucune importance.

toute façon chaque candidat va nous sortir qu'il va changer l’Europe, puis une fois élu la réalité il va se la manger en pleine face quand les allemands lui diront niet !

Bon, j'ai toujours pressenti que Juppé allait se présenter à cette primaire. Il avait dit que les candidats à la présidentielle de l'UMP ne peuvent pas aussi être candidats à la primaire présidentielle, ou quelque chose comme ça....mdrr ! :D

Du coup, on comprend mieux maintenant. Mais ne réchignons pas le passé éternellement ! Il faut se concentrer sur l'instant présent et le futur ! S'il a de bonnes idées, en additionant avec sa personnalité, je voterai pour lui !

Au moins, il a déjà été plusieurs fois ministres, pas comme l'autre flanc au caramel que nous connaissons bien...:D

toute façon chaque candidat va nous sortir qu'il va changer l’Europe, puis une fois élu la réalité il va se la manger en pleine face quand les allemands lui diront niet !

Il n'y a pas que l'Europe qu'ils disent vouloir changer non ?

Donc je ne vois pas pourquoi il faut noter que précisément l'Europe est plus inchangeable que la France.

Il n'y a qu'a se conduire responsablement, enfin donner la parole au peuple. Définir nationalement ce que l'Europe doit être pour la France, voir si cela correspond à la construction actuelle de l'Europe, si non alors les candidats doivent donner leurs listes exigences pour avoir une Europe prenant en considération les intérêts français. Ensuite un référendum fera le reste pour savoir si la réponse nous convient.

Le minimum syndical est la révision des statuts de la BCE.

Avec l'Europe nous pourrons avoir des marges de manœuvre pour réformer la France si l'idéologie de l'Europe change. Dans l'histoire de l'Europe,c 'est l’Allemagne qui a eu le plus recours à l'inflation pour rembourser ses dettes mais c'est elle qui interdit à tout le monde d'y avoir recours, il fait leur rappeler cet état de fait.

Sans l'Europe, pas de protectionnisme de quelque niveau que l'on peut donner. c'est économiquement illusoire, la seul réponse sera de faire du libéralisme de bucheron, sur le court terme ce sera évidemment une catastrophe sociale certaine après ... c'est l'inconnu.

Réformer on peut le faire mais il faut des marges de manœuvre : si on ne peut pas le faire par l'inflation, le budget bha sa sera sur le social et chacun mesurera trés vite que cela ne concerne pas que les "profiteurs".

Si c'est un âne contre MLP, je vote pour l'âne. Comme en 2002.

OUI moi aussi, tous sauf le FHaine mais ça me ferait mal au ventre de voter Sarkozizi.

J'ai du respect pour des avis différents du mien mais je me permets de ne pas être aussi unanime a son égard.

Que l'on puisse donner à cet homme des qualités, une stature, je n'y suis pas opposé mais il faut être réaliste : il n'a que sa caution morale d'homme de drote à vendre et ca repose sur quasiment rien : 1er ministre et ... son age.

Il a pas de projet, rien ne ressort a par les combinaisons politiciennes, il souhaite rassembler, oui comme d'hab en même temps.

On le classe parmi les européismes ayant des accointances avec le libéralisme économique. Son historique au pouvoir ne plaide pas franchement en sa faveur : politiquement il est instigateur de la dissolution de 97, économiquement il a mis tout le monde dans la rue en 95.

Même pour le libéralisme économique, il est mauvais. il n'a aucunement respecter ce qui doit marcher quand l’état et le droit social se retire dans une logique néoclassique : c'est à dire le dialogue social individuel et collectif.

Personnellement j'ai pas envie de gouter à la soupe médiatique que l'on me sert. Wauquier que l'on cite est encore pire que Sarkozy. En fait, j'aimerais que l'on me donne au moins le nom d'un mec/femme ayant pas forcément l'arrivisme comme principal défaut. Je ne sais pas comment vous votez, (chacun a sa conscience) mais penser que Jupé est celui qui va mettre assez d'énergie pour redresser la France ... alors que l'on pas encore solder l'historique de Sarko, que l'on a même pas encore choisie quelle voie nous souhaitons faire prendre à la France.

La voie économique est elle qui définira le reste ... alors il serait temps d’arrêter de tergiverser, il n'y a pas 36 solutions soit on le fait das le cadre européen et on peut espérer maintenir un modèle social en créant enfin l’Europe politique/économique soit on arrête les "frais" et il faudra appliquer un choc libéral. Jupé la dedans n'est qu'un fétu de paille sans aucune importance.

Jupé avait critiqué les projets de Fillon qu'il estimait trop libéraux.

De toute la bande UMP, je pense que c'est de loin le plus modéré.

Par ailleurs, il ne faudrait plus évoqué son passé judiciaire car d'une part il a purgé sa peine et d'autre part sa culpabilité était discutable, il avait surtout servi de fusible pour protéger Chirac.

Je pense aussi que sa traversée du désert a changé ses convictions politiques.

Pour le projet, il faudra juger sur pièce avec les débats pour les primaires.

Je ne vois personne à droite qui soit correct.

C'est vrai que Wauquiez est un hyper libéral, presque libertarien, d'ailleurs il est Chef d'Entreprise et s'est engagé en politique dans le seul but de faire baisser les charges en France (enfin en résumé) ...

On sait qu'on aura un Président UMP, puisque face à Marine Le Pen il sera élu d'office, donc il faudrait limiter les dégâts.

Je les trouve tous odieux en fait, surtout Copé et les deux qui rampent comme des limaces pour arriver au pouvoir : Xavier Bertrand (imbuvable) et Luc Chatel.

Au final je crois que je préfèrerais encore Fillon, qui m'a l'air honnête

Un UMP de plus de 50 ans avec un casier judiciaire vierge à raté sa vie.......( à l'UMP au moins )

Excellent !

"Il est homophobe le pèpère, donc si t'es homo gare à tes miches ...

Quelle idée de voter pour des cons pareils. "

--------------------------

Je ne savais pas que pour être dirigeant de haut rang dans ce pays il fallait se déclarer "homophile" !

Raz le bol cette sempiternelle référence à l'homosexualité.

C'est un comportement particulier qui ne relève pas du général ni pour la biologie ni pour la société !

Et Angela Merkel ?....en 2017 elle aura fini son mandat de chancelière

...Il suffirait de mettre le prix pour payer le transfert ,et comme on donne la nationalité Française à n'importe qui il ne devrait pas y avoir de difficultés particulières de nationalité ...à 63 ans elle ne sera pas trop vieille ..

Les politiques sont les derniers de nos dirigeants à ne pas sombrer dans la mondialisation ...

Quelle idée de voter pour des cons pareils. .../... Ce sera la catastrophe si on vote pour ce vioque, il est réactionnaire et dissimule sa psychorigidité totale par arrivisme, il faut absolument que la droite fasse place à des jeunes comme Wauquiez ou Barouin

Il est homophobe le pèpère, donc si t'es homo gare à tes miches ...

Quelle idée de voter pour des cons pareils.

Hum...

Après quelques renseignements pris, cela semble être exact. Quelle déception!

Pour" droit dans mes bottes" , pas mal ici sont prêts à virer leurs cutis ,c'est fou comme les temps changent

"Il est homophobe le pèpère, donc si t'es homo gare à tes miches ...

Quelle idée de voter pour des cons pareils. "

--------------------------

Je ne savais pas que pour être dirigeant de haut rang dans ce pays il fallait se déclarer "homophile" !

Raz le bol cette sempiternelle référence à l'homosexualité.

C'est un comportement particulier qui ne relève pas du général ni pour la biologie ni pour la société !

On s'en tape que ce soit "naturel" ou "pas naturel", pour des créatures qui utilisent des intelligences artificielles, sont complètement hors nature et ne doivent leur survie qu'aux médicaments, ce qui est le cas de 50% d'entre nous.

Le principal c'est de ne pas sans arrêt faire trois pas en avant deux pas en arrière.

Un fils homo c'est sans doute mieux qu'un mongolien, donc on arrête de les traiter comme des sous citoyens, on les insère, comme ça s'est toujours fait au Laos ou en Thaïlande, où il y a presque un homo par famille, sans que JAMAIS la natalité n'en ait souffert.

Bien sûr qu'un dirigeant de haut rang doit être non pas homophile, mais homo neutre ... quand on veut un peuple soudé on accepte ce que la nature a fait. Or il semble bien que cette nature ait créé des homos, on accepte et on avance, comme des adultes.

Fin de la digression en ce qui me concerne.

Tu les prend au berceau tes présidents, ils ne font pas le poids tes poulains, personne ne votera pour eux et Juppé est très présidentiable!

Je comprends qu'on lui trouve une stature, parce qu'il renvoie une image d'homme calme, mais il ne l'est pas.

Il est calculateur, tout ce qu'il a fait jusqu'à maintenant avec l'UMP, en jouant les arbitres, était dédié à son ambition personnelle, y compris renvoyer cette image du "vieux sage". Tout est du faux.

La preuve il se présente aux primaires, avant tout le monde, c'était calculé bien avant.