8,7 millions de Français dans "un état de pauvreté"

Les contrats précaires « zéro heure » ont le vent en poupe outre-Manche. Les syndicats et la Commission européenne demandent que le gouvernement britannique garantisse une meilleure couverture sociale pour les travailleurs.

Avec 1,4 million de travailleurs concernés, le contrat zéro heure est trois fois plus répandu que lors du dernier recensement organisé par le Bureau des statistiques nationales du Royaume-Uni.

Ces contrats, caractéristiques du marché du travail britannique, lient les employés à leur emploi sans que l'employeur ne soit obligé de garantir un minimum d'heures payées.

Interrogée par EurActiv sur le sujet, la Commission européenne a insisté sur le point suivant : « il importe que les travailleurs sous contrat zéro heure ne se retrouvent pas pris dans l'engrenage d'une succession d'emplois médiocres et de courte durée, qui ne permettent pas d'avoir une couverture sociale décente ».

Selon l’institution européenne, « le Royaume-Uni a l'obligation de se mettre en conformité avec les normes de travail énoncées par le droit du travail européen, qui prévoit un congé annuel payé proportionnel au temps travaillé et le respect de la directive sur le temps de travail ».

Selon un article du quotidien britannique The Guardian, les travailleurs qui refusent de se soumettre à de tels contrats s'exposent depuis peu au risque de perdre leurs allocations sociales. Les données montrent également que les femmes, les personnes âgées et les jeunes sont les populations les plus souvent concernées par ce type de contrat. Le Parti travailliste accuse ainsi le gouvernement mené par les conservateurs d'encourager le recours à ce genre de contrat.

L'UE à la rescousse

L'eurodéputé britannique sortant Stephen Hughues, anciennement président de la commission de l'emploi et des affaires sociales au Parlement européen, pense quant à lui « qu'il est temps de prendre des mesures au niveau européen ». Il souhaite que le prochain Parlement européen se saisisse de la question lorsque le futur commissaire en charge de l'emploi se présentera devant les eurodéputés en septembre prochain.

« Les auditions de la future Commission européenne doivent être l'occasion de poser des questions mûrement réfléchies, de mettre les candidats au pied du mur et d’obtenir une réponse » explique-t-il.

Pour le Congrès des syndicats britanniques (TUC), il est nécessaire d'entreprendre des actions plus concrètes au niveau européen. Ainsi, Elena Crasta, responsable politique auprès du TUC, estime que la Commission devrait « renforcer les directives en matière d'emploi en remédiant aux lacunes que contient le droit  européen ».

Au Royaume-Uni, selon elle, les employés jouissent d'une protection sociale bien meilleure que les autres types de travailleurs. Mais le Royaume-Uni cherchant à réduire le champ d'application de la législation européenne sur le statut des employés, un nombre important de travailleurs se retrouvent sur le carreau.

Vis-à-vis de la réaction de l'exécutif européen, elle considère qu'il est « important que la directive sur le temps de travail soit appliquée à tous les travailleurs et pas seulement aux employés ».

La Commission pourrait aussi examiner la manière dont les directives sont appliquées jusqu'à aujourd'hui dans les affaires précédentes et traîner « le Royaume-Uni devant la cour », le cas échéant.

Une reprise économique sociocide

Elena Crasta souligne en outre que même les nouveaux pays membres de l'Union européenne ont un niveau de protection sociale plus élevé « car ils doivent transposer les acquis européens, alors que le Royaume-Uni continue de négocier de nouvelles exemptions et dérogations ».

« Dans le cas de la directive sur le travail intérimaire, le Royaume-Uni a négocié deux exemptions qui sont largement utilisées, voire surexploitées », poursuit-elle. Selon elle, c'est ce type de flexibilité qui a permis au Royaume-Uni de montrer des signes de reprise économique après la crise.

Selon le TUC, cette reprise est non seulement de courte durée, mais et risque d'engendrer les mêmes erreurs que dans le passé.

«  Si ces contrats précaires avaient pour but de proposer des conditions décentes, [les travailleurs] seraient mieux payés et la demande intérieure serait en hausse. Au Royaume-Uni, la consommation repose sur l'endettement personnel, comme c'était le cas avant la crise. Or le prix de l'immobilier croît plus rapidement que les salaires, ce qui crée les conditions d'une future bulle spéculative ».

Pour les syndicats, l'annonce des mesures d'austérité jusqu'en 2018 réduit les chances d'une reprise durable.

Une convergence vers le haut

« Cette Commission européenne est une déception; elle n'a fait aucune proposition dans le domaine social, notamment contre l'expansion des emplois précaires, en partie à l'origine de l'accélération de la crise économique. La Commission  a la compétence de garantir des conditions de concurrence équitables entre les pays par rapport à leur système de protection sociale. La convergence doit avoir lieu, mais doit tirer les normes vers le haut », selon elle.

Même si les contrats zéro heure sont spécifiques au marché britannique, des statuts de faux indépendants existent également ailleurs, indique Elena Crasta, notamment en Italie. Selon elle, ceci prouve « qu'il existe un véritable champ d'action où la Commission européenne doit intervenir ».

« Un niveau de précarité comparable caractérise l'Italie concernant le phénomène des travailleurs "à la demande" qui ne bénéficient d'aucun contrat de travail digne de ce nom. Ils semblent être indépendants, et ne sont pas considérés comme des employés de longue durée. Cependant, ils n'ont qu'une seule source de revenus et dépendent totalement d'un seul employeur ».

.......................

ADVERTISEMENTC'est un état des lieux de la pauvreté en France saisissant que rendra public mercredi après-midi l'Observatoire national de la pauvreté et de l'exclusion sociale. 8,7 millions de Français dans un état de pauvreté, c'est 10% de plus qu'en 2008.

Un constat alarmant

Aujourd'hui 8,7 millions Français vivent sous le seuil de pauvreté, avec moins de 980 euros par mois, c'est 700 000 de plus qu'en 2008. Le constat est alarmant : il montre à quel point la crise économique qui touche la France depuis six ans a un effet ravageur. Jérôme Vignon est le président de l'Observatoire national de la pauvreté :

..................................

Lire l'article.

c'est un peu de la manipulation ....

le seuil de pauvreté est calculé en fonction du revenu médian ....

jusqu'en 2008 ce seuil était fixé à 50% de celui ci ,mais depuis quelques années il est passé à 60% pour une question d'harmonisation Européenne ...

"Ce pourcentage est de plus en plus souvent fixé à 60 % du revenu médian, alors que jusqu’en 2008 le seuil à 50 % était le plus couramment utilisé en France "

le revenu médian est de 1675 euros mensuels selon que l'on prenne 50% soit 840 euros ou 60% , 1000 euros

on peut avoir quelques millions de personnes de différence

s'il y a réellement une augmentation de la pauvreté ,elle n'est pas aussi accentuée que celle qu'on voudrait nous vendre ...

La France n'est pas la plus mal loties en matière de pauvreté, beaucoup font moins bien!

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.inegalites.fr%2Fspip.php%3Farticle388&ei=c9TvU8DZJbG20QXFhIGQCw&usg=AFQjCNHP1WaeHpdZze3IjsB3NKJuJRBddg&sig2=eFORYOM3S4klUpmN5s_1-A

(...)

Je ne veux pas dire, mais quand on copie/colle un article, ce serait bien de citer la source

Sinon, article intéressant, si il y avait besoin de dire pour la énième fois que cette europe est une gabegie sociale et se tire une balle dans le pied toute seule.

On en a moins que l'ensemble de l'UE

Nombre de citoyens en etat de pauvreté:

1-Grèce

2-Espagne

3-Italie

4+Portugal

5-Pologne

6-UE (27 pays)

7-Royaume Uni

8-Allemagne

9-Belgique

10-France

Et avec le seuil à 60% on à un nombre à deux chiffres.

Pas de quoi crier cocorico mais on peut encore se promener sans raser les murs.

Je ne veux pas dire, mais quand on copie/colle un article, ce serait bien de citer la source

Sinon, article intéressant, si il y avait besoin de dire pour la énième fois que cette europe est une gabegie sociale et se tire une balle dans le pied toute seule.

C'est noté !

C'est un peu comme mon frère ça. Il est toujours pauvres mais par contre il a un bel appart en ville, l'internet, le cable, téléphone cellulaire...

Faudrait plutot dire qu'il sont short au lieu de pauvre et comprendre que c'est normal d'être short. Autrement, vire le net.

Avez-vous déjà vu la Grande-Bretagne se solidariser avec l'UE ?

Elle a connu une période affreuse sous Margaret Thatcher et tout, soins médicaux, protection sociale et salaires, est au plus bas.

Londres est beau ? On y rentre en payant pour circuler, bref on se claquemure entre riches.

Allez à Manchester, Liverpool, dans les anciens secteurs miniers et parlez de croissance aux gens sans avenir, allez leur dire que la croissance est à 3.2%.

Belle analyse de Blatte, quand on voit les chinois chez nous, on se rend compte que la distribution des richesses ne se fait pas car ce pays est en expansion industrielle depuis longtemps.

Les économistes le disent, on est à l'ère des dividendes, jamais au demeurant la Bourse ne s'est portée aussi bien.

Mais à part ça, la France n'est pas encore assez étatiste et socialiste, continuons à nationaliser/encadrer/punir/assister même si ça doit monter à 15 millions de pauvres, au moins la mémoire de Robespierre le grand humaniste non-violent sera honorée .....

[second degré]

Sachant qu'actuellement, on "désocialise" (voir le régime des intermittents), "dénationalise" (voir le cas Alstom) et nous n'arrêtons pas de punir les pauvres (voir les chômeurs virés du Pôle Emploi, les précaires à qui l'ont coupe l'électricité ou que l'on expulse)...

Et ça, ce n'est pas du second degré, juste le monde réel... Qui n'a rien à voir avec le communisme ni le socialisme, mais bel et bien le capitalisme.

Avez-vous déjà vu la Grande-Bretagne se solidariser avec l'UE ?

Elle a connu une période affreuse sous Margaret Thatcher et tout, soins médicaux, protection sociale et salaires, est au plus bas.

Londres est beau ? On y rentre en payant pour circuler, bref on se claquemure entre riches.

Allez à Manchester, Liverpool, dans les anciens secteurs miniers et parlez de croissance aux gens sans avenir, allez leur dire que la croissance est à 3.2%.

Belle analyse de Blatte, quand on voit les chinois chez nous, on se rend compte que la distribution des richesses ne se fait pas car ce pays est en expansion industrielle depuis longtemps.

Les économistes le disent, on est à l'ère des dividendes, jamais au demeurant la Bourse ne s'est portée aussi bien.

Et vivre à crédit auprès des marchés publics, avec une dette de 30 000 euros per capita, et des ponctions fiscales sur la classe entrepreneuriale de ce pays qui s'apparentent plus à du racket qu'autre chose, c'est mieux ??

Vivre au crédit du fric des autres tout en étant aux crochets des "salauds de capitalistes", c'est un "progrès" ça ?? Un niveau record de prélèvements à l'encontre de ces salauds d'entrepreneurs qui ont l'outrecuidance de ce montrer plus démerdards que les autres assistés et perpétuels "agents public de l'Etat", c'est mieux comme modèle, peut-être ??

Les gauchistes sont très forts pour reporter sur les autres la responsabilité, précisément, de leurs irresponsabilités !

Regardez donc la réalité en face ! Votre système débile et fondamentalement injuste nous a réduit à l'état de loosers de la Mondialisation !

L'Europe, la finance internationale, les patrons, les capitalistes, les américains, les allemands etc etc .... Mais jamais, ô grand jamais, la moindre remise en question sur le pourquoi du comment on en est arrivé là !!

Vivre au crédit du fric des autres tout en étant aux crochets des "salauds de capitalistes", c'est un "progrès" ça ??

Et ouais, même un travailleur chinois, qui génère une monstrueuse croissance, est pour Miaou77 un type qui vit "aux crochets des "salauds de capitalistes". Je ne veux pas dire, mais le jour où il y aura une grève monstrueuse là-bas, les salauds de capitalistes comme j'aime aussi les appeler pourront faire une croix sur leur mirifique croissance.

Qui au passage est une vraie gabegie, parce que la croissance, c'est bien joli, mais ça apporte aussi des problématiques par rapport à l'environnement, de sur-production, etc. Bref, il est toujours intéressant de voir les capitalistes faire du productivisme comme le communisme :D

Les gauchistes sont très forts pour reporter sur les autres la responsabilité, précisément, de leurs irresponsabilités !

Ah Miaou77, il adore la cour de récré.

"C'est c'lui qui dit qui est hihihi"

Nous, les gôchistes, constatons. Nous regardons les statistiques et nous voyons les inégalités se creuser, en France, en Suède... Nous regardons les autres pays, comme les USA, comme la Chine, et nous remarquons que ce sont des systèmes on ne peut plus inégalitaires. Et il y a une raison commune à cela: le capitalisme.

Le gôchisme prendra ses responsabilités quand il sera au pouvoir. D'ailleurs il l'a été, au pouvoir, pendant trois ans, avec Jospin. Il a généré un résultat bénéficiaire, la fameuse cagnotte. Et la droite dans tout ça (dont Hollande) ? Pouf pouf...

@ Blatte; Modulo le fait que la Chine réprime très séverement tout mouvement revendicatif, grêves, manifs et autres moyens de protestation populaire.

Ce n'est plus la Chine Populaire mais un jeu de pouvoir entre castes de Cadres du Parti

Et ouais, parce qu'ils savent très bien que si ça bouge, ça va remettre en cause le fonctionnement de l'état et les rapports très proches du pouvoir avec le capitalisme financier.

Lycan parle de la pauvreté et c'est très bien.

Mais il ne parle pas de richesse. Car quand il y a un pauvre, il y un riche. Or la France est le pays qui compte le plus de millionnaires si l'on en croit une étude menée par le Crédit Suisse et relatée ici.

Si la pauvreté augmente, ce n'est pas à cause de la gauche, c'est à cause des gouvernements internationaux qui ne régulent pas cette captation outrageante du fruit de notre travail. Quand 86 % des richesses mondiale sont accaparées par 10 % de la population, peut on encore critiquer tel ou tel système de répartition ? Non, il y a longtemps qu'il n'y a plus de répartition, que la gauche n'a ce nom que par héritage historique, que nous sommes de plus en plus nombreux à nous partager les miettes d'un gâteau dont nous ne voyons pas la couleur.

Lycan est l'idiot qui par ignorance, ou à dessein, pointe comme coupable l'idée du partage. Mais c'est justement l'accumulation de capitaux par une poignée qui nous plonge dans cette dépendance au travail précaire. Aujourd'hui, on travail pour ne pas être plus pauvre que l'autre, maintenir un semblant de standing qui sue la consommation de masse.

Et vivre à crédit auprès des marchés publics, avec une dette de 30 000 euros per capita, et des ponctions fiscales sur la classe entrepreneuriale de ce pays qui s'apparentent plus à du racket qu'autre chose, c'est mieux ??

Vivre au crédit du fric des autres tout en étant aux crochets des "salauds de capitalistes", c'est un "progrès" ça ?? Un niveau record de prélèvements à l'encontre de ces salauds d'entrepreneurs qui ont l'outrecuidance de ce montrer plus démerdards que les autres assistés et perpétuels "agents public de l'Etat", c'est mieux comme modèle, peut-être ??

Les gauchistes sont très forts pour reporter sur les autres la responsabilité, précisément, de leurs irresponsabilités !

Regardez donc la réalité en face ! Votre système débile et fondamentalement injuste nous a réduit à l'état de loosers de la Mondialisation !

L'Europe, la finance internationale, les patrons, les capitalistes, les américains, les allemands etc etc .... Mais jamais, ô grand jamais, la moindre remise en question sur le pourquoi du comment on en est arrivé là !!

C'est avec des patrons dans votre gendre qu'on en est arrivé là.

Nous, les gôchistes, constatons. Nous regardons les statistiques et nous voyons les inégalités se creuser, en France, en Suède... Nous regardons les autres pays, comme les USA, comme la Chine, et nous remarquons que ce sont des systèmes on ne peut plus inégalitaires. Et il y a une raison commune à cela: le capitalisme.

Le gôchisme prendra ses responsabilités quand il sera au pouvoir. D'ailleurs il l'a été, au pouvoir, pendant trois ans, avec Jospin. Il a généré un résultat bénéficiaire, la fameuse cagnotte. Et la droite dans tout ça (dont Hollande) ? Pouf pouf...

T'es bien trop futé pour être gauchiste.