L'Assurance maladie veut supprimer près de 4500 postes

L'Assurance maladie dévoile petit à petit son programme d'économies pour la période 2014-2017. Le Conseil d'administration de la Caisse nationale d'Assurance maladie (Cnam) a ainsi rendu, jeudi, un avis favorable à la suppression de 4490 postes d'ici 3 ans. Une réduction des effectifs réalisée par le non remplacement de tous les départs à la retraite.

Cette convention d'objectifs et de gestion (COG), qui doit encore être signée avec l'Etat, a reçu l'avis favorable de 15 administrateurs, dont le Medef et la CGPME). Treize ont voté contre (dont CGT, FO, CFE-CGC) et 7 se sont abstenus (dont CFDT, CFTC).

Source et suite de l'article : http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/l-assurance-maladie-veut-supprimer-pres-de-4500-postes_1563297.html#bIsuOUoqavh6Q6eT.99

Il s'agit du service public, de quoi se mêlent le Medef et la CGPME ?

ben ça fait moins de cotisations patronales pour les salariés du privés

Pour les patrons tu veux dire ?

Avouez que le patron du MEDEF est un homme peu porté sur le social.

Si on veut sauver la sécu, ce n'est pas forcément en supprimant du personnel, mais en gérant un peu mieux les remboursements et les prestations : J'ai la malchance d'avoir "fréquenté" un bon nombre de médecins. Je suis sidéré de voir comment les généralistes, spécialistes en tout, donc spécialistes en rien, travaillent. Leur rôle devrait se limiter à faire un pré diagnostique d'après les symptômes constatés et/ou évoqués par le patient. En fonction de cela, soit il prescrit des médicaments si le mal est bien identifié, soit il dirige la personne vers un spécialiste. C'est, il me semble, une démarche logique. Mais non, beaucoup font "leur" diagnostique et prononce la phrase qui me hérisse : "Je vais vous donner ça et, si ça ne va pas mieux revenez me voir". Et ça dure comme ça un, deux trois mois voire plus.

C'est exactement comme cela que faisaient les mécanos, entre autres, il y a quelques décennies : Véhicule en panne ? On change, les bougies, les "vis platinées"..; Et on essaye. Ca marche, c'est bon, ça marche pas, on change la bobine, les fils... Jusqu'à ce que ça démarre. La voiture est dépannée, l'addition salée, mais on ne connait pas la cause de la panne.

Dans leur formation, les toubibs devraient faire plus de diagnostique afin de cibler au mieux ce qui ne va pas. Prescrire les médicaments adéquats et non pas "essayer". Soigner les hypocondriaques par le dialogue et/ou par des placébos. Refuser les arrêts de travail non justifiés.... Les "patients" ne sont pas des "clients", et s'ils ne sont pas satisfaits, ils n'ont qu'à trouver un autre médecin, par les temps qui courent, ce n'est pas une chose facile.

Ceci ne concerne que les généralistes, mais les "fuites" sont nombreuses et mériteraient d'être identifiées et traitées.

Au siècle de l'informatique, les administrations des impôts, des assedic et de la sécu travaillent encore comme au "moyen âge"

Il y a du personnel en surnombre !

ainsi le CCP : pas moyen de gérer ton compte en instantané.

Tu fais un virement par ordinateur le soir mais il n'est réalisé que le lendemain par une "opératrice".

et si tu le fais le vendredi soir, il faut attendre le lundi matin à midi pour qu'il soit effectif !

elle est pas belle la vie avec cette administration ?

En même temps, le monopole de la sécurité sociale est en trains de sauter, ils ne font que prendre les devants

Il y a du personnel en surnombre !

Oui, c'est pour cette raison que l'URSSAF est surchargée de dossiers et que leur traitement est très long.

Tellement évident

Il s'agit du service public, de quoi se mêlent le Medef et la CGPME ?

Parceque si ta fiche de salaire est bien faite ( si toutefois t'en a une...) ton employeur met d'un coté tes cotisations sociales, et de l'autre les cotisations patronales. Tu te rendrais compte que sa part est le double. Mais çà, si tu ne veut pas le voir...Le plus terrible de cette affaire, c'est qu'en moyenne ( dans le privé ), pour 1000 euros de salaire, il t'en reste 800, mais ton patron débourse 1 400. Et qui croit-tu qui est laisé en fin de compte ? Taxer les patrons, la belle affaire ! En bout de chaine, c'est toujours le salarié, par son travail, qui permet à sa boite de payer, non seulement les charges sociales, mais aussi les taxes et impôts. Le privé n'attend pas son chèque de fin de mois. Il doit, non seulement dégager les salaires de ses employés, mais aussi payer tous les "services" de la nation pour le bien être de tous.

Conclusion, ton travail ( toujours si t'en a un ) permet de cotiser à hauteur de 60% de ta production en cotisation sociale. Et le patronat a son mot à dire au moment où la richesse du pays fout le camp.

Oui, c'est pour cette raison que l'URSSAF est surchargée de dossiers et que leur traitement est très long.

Tellement évident

Et pssst ! L'informatique çà sert à quoi ? Les services publics en général l'utilisent très mal, tout comme l'internet...C'est l'enjeu, mais si les employés de ces services trainent "les pieds" pour évoluer, c'est sûr ils sont surchargés ( Un peut moins de temps devant la machine à café...et çà ira mieux..Cliché ? Non ! Réalité. )

Parceque si ta fiche de salaire est bien faite ( si toutefois t'en a une...) ton employeur met d'un coté tes cotisations sociales, et de l'autre les cotisations patronales. Tu te rendrais compte que sa part est le double. Mais çà, si tu ne veut pas le voir...Le plus terrible de cette affaire, c'est qu'en moyenne ( dans le privé ), pour 1000 euros de salaire, il t'en reste 800, mais ton patron débourse 1 400. Et qui croit-tu qui est laisé en fin de compte ? Taxer les patrons, la belle affaire !

Et oui, on "taxe" les patrons.

Mais Scrongneugneu,*** sait-il au moins pour quelle raison ?

Allez, je te donne un an pour réfléchir, ça te suffira j'espère, ou ce sera un peu trop court ?

4500 suppressions de postes ? Il faut en supprimer 1.500.000 dans l'Administration si on veut rétablir les comptes. Vous aurez beau gueuler, c'est comme ça. J'ai 21 ans de gestion dans une PME performante; c'est pas à moi qu'il faut donner des leçons.

C'est à dire ne plus avoir de service public. Et foutre plus d'un million de personnes au chômage, ce n'est pas ça qui le résorbera

Il s'agit du service public, de quoi se mêlent le Medef et la CGPME ?

Bein, c'est normal : il faut bien aider à saboter le service public si on veut réussir à privatiser le marché. On notera d'ailleurs que personne ne tortille du cul pour payer n'importe quel service privé, parfois obligatoire. C'est la lente marche vers le mercantilisme total.

Et puis la suppression des postes, ça fait de la réduction de coût et un bon point pour retrouver le AAA. Tout le monde applaudit donc bien fort !

En même temps, le monopole de la sécurité sociale est en trains de sauter, ils ne font que prendre les devants

Non, ils poussent au crime. On sait très bien que les marchés salivent de récupérer tous les services publics pour en faire des missions de profit, avec les conséquences qu'on sait (monopoles, inégalité, ségrégation, course au profit irresponsable, mépris de la société et des individus,...). Au lieu d'améliorer notre service de santé, on le plombe ! L'état se désinvestit comme un con (ou comme un vendu) d'un emblème national de solidarité contrairement au renflouement des banques, emblèmes d'irresponsabilité, d'avidité et d'indifférence sociale, aujourd'hui.

Avec une propagande destiné à l'opinion publique par dessus (la Sécu coûte cher, pourri, le privé c'est mieux, les assistés et parasites,...)

Quand la Sécu tombera et que nous serons soumis au bon vouloir de gestionnaire totalement privés, nous aurons nos yeux pour pleurer car s'en sera fini de la société du partage. On aura la société du clivage. Dire que tant de pays nous envient.

Oui, c'est pour cette raison que l'URSSAF est surchargée de dossiers et que leur traitement est très long.

Tellement évident

-----------------------------

Les dossiers Urssaf sont les dossiers "papier" et pas ceux qui sont gérés directement par l'informatique avec la carte vitale !

Et puis dans ce cas ils en sont encore à contrôler les vignettes de médicaments : les blanches, les bleues et les orange !!!

En même temps, le monopole de la sécurité sociale est en trains de sauter, ils ne font que prendre les devants

Pour en rajouter sur ce que dit Yop, la sécurité sociale n'est pas un "monopole". L'état ne gagne pas d'argent et n'est pas là pour faire des profits, il est là pour assurer un service accessible à tous, fonctionnant sur la solidarité. Tout cela afin d'appliquer un principe, celui qui veut que tout un chacun puisse vivre en bonne santé.

C'est un principe que j'aime bien perso

-----------------------------

Les dossiers Urssaf sont les dossiers "papier" et pas ceux qui sont gérés directement par l'informatique avec la carte vitale !

Et après, ça pleurera sur la fraude

Et oui, on "taxe" les patrons.

Mais Scrongneugneu,*** sait-il au moins pour quelle raison ?

Allez, je te donne un an pour réfléchir, ça te suffira j'espère, ou ce sera un peu trop court ?

Beu areu ! Voyons voir ! Aller, je me risque...je n'attendrais pas un an. Ce que je veux dire, c'est qu'au bout du compte, c'est toujours le salarié qui est "baisé". C'est bien grace à son travail que sa boite tourne. Salaires, cotisations sociales, toutes les taxes de son entreprise reposent uniquement sur son travail. Charger les patrons n'est qu'un leurre pour amuse gogo politisé. Un exemple : si tu travailles dans une petite entreprise et que l'on augmente les taxes sociales duent par cette entreprise. Que croit-tu qu'il va se passer ? Si le patron ne peut pas augmenter ses tarifs et veut garder son salaire, le salarié s'assoiera sur ses primes de fin d'année...au mieux.

En dehors des fonctionnaires et de nos élus qui attendent leurs chèques de fin de mois, tu peux tourner comme tu veux, les autres galèrent pour faire tourner la boutique France. Oui, les patrons ont leur mot à dire sur la sécurité sociale. En dehors des "privilèges" de l'Etat qui a le pouvoir de fixer certains tarifs, bon nombres de taxes sociales sont fixées par des organismes ou sont représentés syndicats, patronat, Etat représentant la sécu, dans cet exemple.

L'impôt et les taxes sont de belles choses...payés uniquement par les salariés. Taxer une entreprise, c'est en réalité taxer le salarié qui devra fournir davantage de travail ou de production, et si la boite tourne mal, ses primes et augmentations de salaires seront du côté "Grecques".

4500 suppressions de postes ? Il faut en supprimer 1.500.000 dans l'Administration si on veut rétablir les comptes. Vous aurez beau gueuler, c'est comme ça. J'ai 21 ans de gestion dans une PME performante; c'est pas à moi qu'il faut donner des leçons.

---------------------------

C'est aussi stupide de vouloir en supprimer 1,5 M que de les conserver tous.

Tout pays a besoin d'une administration. il y a des secteurs que l'on ne doit pas "privatiser".

Mais si on instaurait la "notion de rendement" et celle de productivité, ce serait une révolution !

A la Banque de France le taux des dépressifs est énorme ! Sans doute parce qu'ils ont pas grand chose à glander bien que payés 16 mois !

Beu areu ! Voyons voir ! Aller, je me risque...je n'attendrais pas un an. Ce que je veux dire, c'est qu'au bout du compte, c'est toujours le salarié qui est "baisé".

Non, pas quand il a accès aux soins, aux transports gratuitement, et plus globalement à un service public efficace.

Mais ce n'est pas une réponse en rapport avec la question posée :D

Mais si on instaurait la "notion de rendement" et celle de productivité, ce serait une révolution !

Le service public n'a pas à être productif ni être rentable.

Efficace, oui.

C'est à dire répondre aux besoins quand il le faut, avec les moyens nécessaires au moment clé.

Ce n'est pas une "entreprise".

A la Banque de France le taux des dépressifs est énorme ! Sans doute parce qu'ils ont pas grand chose à glander bien que payés 16 mois !

Beau saut du coq à l'âne - en plus de ne pas être très logique:

Les mecs sont dépressifs parce qu'ils ne pas "productifs". Ou comment les néolibéraux imposent leurs critères pour juger, et tenter de rejeter, un système qui ne leur convient pas.

Surtout que la BDF a l'air de se faire pas mal de pognon

Blatte, tu es têtu ! Les services publics sont bien payés par les cotisations et les impôts de tous. Nous bénéficions tous de ces services publics grace à nos cotisations. Mais, même si un fonctionnaire cotise lui aussi, tout comme les charges sociales payées de l'Etablissement public qui l'emploie, son salaire n'est qu'issu des impôts payés par l'ensemble, mais avant tout par la masse de la production nationale. De plus un Etablissement public ne paie pas de charges dites patronales et commerciales.

Donc, quand tu bosses dans le privé, non seulement ton boulot te permet d'avoir un salaire, mais c'est bien ton boulot qui paie les charges sociales duent par ton entreprise, mais aussi les taxes et impôts de ta boite. C'est pas ton patron qui paie. Tout va bien pour lui, si sa boite tourne bien. Il n'est que le relais commerciale et répartition des taxes.

Quand on dit augmentation des charges des entreprises, ou le super mot, "taxer" les patrons, ce sera toujours le salarié de la dite entreprise qui est "baisé". Son salaire dû, n'est en aucune manière à la hauteur de son réel travail.

En résumé, un salarié du privé travaille aussi pour payer les cotisations sociales et impôts duent par son employeur ou son enteprise.