Le policier menacé tire et tue.

il a trébuché,est tombé à terre.....et a paniqué .

Ce qui m'étonne ce n'est pas que le flic ait tiré, ce qui m'étonne c'est qu'il n'y ait pas davantage de flics qui perdent le contrôle !

(bien que le fait de se contrôler soit dans leurs attributions !)

Le Policier aurais du garder avant tout son sang froid et tirer dans les jambes ,l'effet est garantie ,tuer un mec bourrer sans arme même si il avais un tesson de bouteille ne justifie en rien cela ..

ok le flic doit etre comdamné....

ce qui n'excuse en rien le comportement agressif de l'individu....qui s'avance avec une bouteille cassé vers le fonctionnaire de police....il cherchait quoi ?

1 self-defense ..

?

Le Policier aurais du garder avant tout son sang froid et tirer dans les jambes ,l'effet est garantie ,tuer un mec bourrer sans arme même si il avais un tesson de bouteille ne justifie en rien cela ..

Bien sûr !

Quand je vois à la TV ces guérillas urbaines, ces casseurs violents qui saccagent tout sur leur passage, je souhaite que l'armée intervienne et que ces casseurs sachent une bonne fois que tout n'est pas permis !

Ce que c'est lourd, tous ces types qui ont l'alcool mauvais...allez, séchez vos larmes, avec une balle dans le thorax, la mort est plus rapide qu'avec une cirrhose...et moins couteuse pour l'Etat.....

De ce que j'ai cru comprendre hier aux infos (après, ce ne sont que les infos), la situation est un peu plus "complexe" : de ce que j'ai entendu, à l'origine il s'agissait d'un contrôle d'identité de suite à un appel des voisins à la police municipal pour tapage nocturne, il y aurait eu un appel en renfort de la BAC, ainsi que plusieurs tirs de flashball auparavant.

Les véritables questions sont donc de savoir si l'usage de l'arme était légitime de la part du policier (légitime défense mesurée face à l'agression), et puis surtout s'interroger (je pense a priori) sur le dérapage dans l'interpellation : les individus étaient 3, deux avaient finalement obtempéré pour se laisser contrôler et fouiller (de ce que j'ai lu sur un site d'info - à confirmer donc), et c'est le 3ième qui aurait réussi à jeter le policier à terre, à se saisir d'un tesson et à se ruer sur lui pour l'agresser ?

Combien les policiers étaient-ils alors, et pourquoi n'ont ils pas pu maîtriser l'individu à ce moment là ?

Bon, bref, comment on arrive à ce qu'un tapage nocturne de 3 individus ivres sans armes à feu finissent par un mort par balle suite à l'intervention de la police (désolé pour ceux qui ne se rendent pas compte de la démesure).

Il faut apprendre aux flics et aux gendarmes à tirer dans la cuisse ou dans l'épaule. Un mec ivre n'est pas une référence. Un mec à jeun est responsable; pas un mec cuité.

De ce que j'ai cru comprendre hier aux infos (après, ce ne sont que les infos), la situation est un peu plus "complexe" : de ce que j'ai entendu, à l'origine il s'agissait d'un contrôle d'identité de suite à un appel des voisins à la police municipal pour tapage nocturne, il y aurait eu un appel en renfort de la BAC, ainsi que plusieurs tirs de flashball auparavant.

Les véritables questions sont donc de savoir si l'usage de l'arme était légitime de la part du policier (légitime défense mesurée face à l'agression), et puis surtout s'interroger (je pense a priori) sur le dérapage dans l'interpellation : les individus étaient 3, deux avaient finalement obtempéré pour se laisser contrôler et fouiller (de ce que j'ai lu sur un site d'info - à confirmer donc), et c'est le 3ième qui aurait réussi à jeter le policier à terre, à se saisir d'un tesson et à se ruer sur lui pour l'agresser ?

Combien les policiers étaient-ils alors, et pourquoi n'ont ils pas pu maîtriser l'individu à ce moment là ?

Bon, bref, comment on arrive à ce qu'un tapage nocturne de 3 individus ivres sans armes à feu finissent par un mort par balle suite à l'intervention de la police (désolé pour ceux qui ne se rendent pas compte de la démesure).

les autres policiers n ' ont pas jugé utile de tirer pour protéger leur collègue ( c déjà 1 certitude ... )

Il faut tirer dans les jambes. Faites une expérience, allongez vous et regardez la personne qui est debout à côté de vous. A votre avis, de combien de degrés (pas d'alcool) est la différence entre les jambes et le thorax ? A moins d'être champion olympique de tir au pistolet, l'écart est très, très faible.

Après avoir lu certains commentaires, y'a un truc qui m'étonne...

Certains d'entre vous pensent qu'on devient flic comment?

Les flics ont des mises en situation, des simulations, des cours de tirs sur cible, des cours de tirs en situation, ils sont censés être formés pour garder leur sang froid face aux situations rencontrées et réagir de manière adaptée. Ils sont censés, après leur formation, ne pas céder à la panique quelle que soit la situation.

Ils sont également censés être capables de viser les parties du corps non mortelles, et cela dans un grand nombre de positions, afin de neutraliser leur potentiel agresseur sans le tuer, dans la mesure du possible.

Bref, faut attendre d'en savoir plus sur cette histoire, la position du flic, la distance entre lui et le mec, etc etc...

Mais s'il s'avère que le flic a cédé à la panique, c'est une faute professionnelle de sa part. C'est humain, certes, mais son métier attend de lui qu'il soit capable de maîtriser ses émotions dans ces situations.

Et si c'est ça, il devrait au moins être révoqué...

Je dis lol. Vous savez que même au GIGN, ils n’apprennent pas a tirer dans les pattes ? Et c'est pas un hasard, un oubli. C'est juste la grosse misère à touché, même pour un pro. Les jambes, ça bougent !!!

Le but du tir de défense, c'est de touché pas de louper la cible. Les Flics, ont leurs apprend a tirer en zone vitale, point. La zone la plus stable sur une cible en mouvement, c'est le torse. Car quand ils en sont a sortir les pétoires, c'est que leurs vie est en jeu, et qu'ils n'ont pas à mettre leur vie en danger en voulant ménager leurs agresseurs. Eux, ils ont décider de faire les cons, c'est de leur propre fautes si ils se font plombés.

D’après les stats, un flic qui se fait charger par un fou furieux armé d'une arme blanche, a partir d'une distance de moins de 7 mètres à 50% de chance de survie. Vous voulez vraiment abaisser encore plus se pourcentage ?

SyntaxError :

Un poulet de la police national tir 50 cartouches par an. Là, le mec c'est un policier municipale, donc c'est encore pire niveau formation au tir.

Quand un flic arrive a mettre la moitiés de ses tirs dans un cible humaine a 15 mètres, il est déjà considérer comme un as de la gâchette pas ses collègues... La formation au tir des flics est juste pitoyable. A tel point que les plus motivé sont obligé de s’entraîner a titre privée dans des clubs.

Encore une fois, si les policiers portaient en permanence une caméra, on pourrait éviter un procès basé sur des témoignages douteux.

Yep, je suis a 100% pour.

http://www.leparisie...014-4036981.php

Le policier est en garde à vue , mais sa légitime défense est vraisemblable d'après le parquet, on ne peut pas en douter, vu les circonstances