La France, en route vers la censure d'Internet

C'est le genre d'article qu'on espérait ne jamais devoir écrire... Les députés ont voté mardi soir en commission des Lois le blocage administratif de sites faisant l'apologie du terrorisme, et ce, sans intervention de la justice. L'Assemblée devra se prononcer en plénière mi-septembre sur l'ensemble du projet de loi de lutte contre le terrorisme. Si le but est évidemment louable, la mesure est largement critiquée, dans la droite ligne des blocages prévus pour lutter contre la pédopornographie.

Quelques heures avant le vote, une commission spécialisée avait durement contesté le projet du ministre de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve. Dans sa recommandation, cette commission de réflexion sur le droit et les libertés à l'âge du numérique, créée en février pour éclairer les parlementaires sur ces questions, rappelle que "le préalable d'une décision judiciaire apparaît comme un principe essentiel, de nature à respecter l'ensemble des intérêts en présence, lorsque est envisagé le blocage de l'accès à des contenus illicites sur des réseaux numériques".

Coprésidée par le député socialiste Christian Paul et l'avocate Christiane Féral-Schuhl, la commission explique notamment que le blocage des sites est très difficile à mettre en oeuvre. Mais le projet est bien parti pour être validé en septembre, d'autant qu'il est très cher au Premier ministre Manuel Valls, qui avait déjà fait un pas dans cette direction lorsqu'il était Place Beauvau. Aujourd'hui, comme pour tous les projets de loi concernant les libertés sur Internet (Hadopi, Loppsi 2, Loi de programmation militaire, etc.), quelques députés de tous bords qui ont compris le fonctionnement d'Internet semblent s'opposer, en vain, à l'éternel fantasme de contrôle d'Internet, que l'on retrouve autant à droite qu'à gauche.

Contournable en un clic

Comme c'est le cas dans les pays pratiquant déjà la censure d'Internet, la commission craint un contournement facile du blocage. Et c'est une crainte plus que fondée ! L'utilisation par les internautes de réseaux privés virtuels (VPN), par exemple, leur permet - en quelque sorte - de se connecter de façon chiffrée via le réseau d'un autre pays et donc d'échapper aux blocages décidés par un État ou par un autre. Ces services, qui coûtent quelques euros par mois et rapportent gros à leurs créateurs, sont souvent étrangers, et parfois fournis par des réseaux mafieux. Leur utilisation a explosé en France depuis la mise en place du gendarme du piratage, la Hadopi

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/la-france-en-route-vers-la-censure-d-internet-23-07-2014-1848467_506.php#xtor=CS1-31

Continuez à Voter pour un régime Communiste :D :D :D

marre de la politique de droite/extrème droite qu'on a

Mon dieu, quelle censure atroce...

Bientôt des mesures anti-pédophilie vont être des "dangereuses limites aux droits fondamentaux" selon certains...

Là ,je doit dire que je suis surpris ,comme il y a des pédophiles,supprimons la liberté pour tous ,sauf que ,les pédophiles trouverons un autre moyen : Ils passeront à l'acte physique (pour les plus atteint ) ..

VPN point barre ,ça ne fonctionneras pas leur systèmes .

marre de la politique de droite/extrème droite qu'on a

C'est vrai que la Chine est un parti politique de droite

Bradé la liberté au profit d'une sécurité illusoire, c'est un truc résolument de gauche hein. C'est pas les fachos qui vont dire "c'est pour votre bien".

M'enfin, la france est reine des loi inutile qui coûte des millions et qui ne servent a rien. Voir Hadopi.

Je crois (j'en suis sur) qu'un topic parle déjà de cette loi.

Perso, ça ne me gène pas qu'on bloque les sites terroristes. Quel argument peut on opposer à cela ? Une atteinte aux libertés ? Très certainement ! Il ne faut pas laisser les terroristes diffuser leurs messages de haine et de violence. Pourquoi pas les inviter au JT pendant qu'on y est ?

Si c'est pour qu'ils continuent mais en étant plus difficiles à surveiller, je ne vois pas l'intérêt. Puisque c'est contournable c'est juste du gaspillage. Comme si on nous pompait pas le sang de tous les côtés déjà.

Manuel, Manuel, tu fais trop de zèle (soupir).

C'est vrai que la Chine est un parti politique de droite

Et c'est là qu'on voit que "droite" et "gauches" sont des concept complètement pourris.

C'est vrai que la Chine est un parti politique de droite

la Chine n'est pas un parti politique, mais un pays

de plus on parle bien de la France ici

et ensuite les partis politiques qui veulent nous supprimer toutes nos libertés sont des partis politique de droite et d'extrème droite (tel que l'UMP et le FN)

et enfin le PS (en France) pour moi est de droite car son fondateur (Mitterand) est un ancien ministre de droite

C'est moi ou votre gouvernement est un adepte des mesures communistes ?

Si je me souviens bien et dans l'ordre,

Censure d'un spectacle (censure qui avait fait un tabac...)

Censures de manifestations pro palestine (hum...)

Et maintenant censure sans passer par décision judiciaire de quelque site internet qui leur plaise (la par contre c'est très grave, censurer sans avoir besoin de se justifier...) Juste en fichant la mention terroriste sur la tronche d'un gars...

Démocratiquement c'est impossible normalement.

la Chine n'est pas un parti politique, mais un pays

de plus on parle bien de la France ici

et ensuite les partis politiques qui veulent nous supprimer toutes nos libertés sont des partis politique de droite et d'extrème droite (tel que l'UMP et le FN)

et enfin le PS (en France) pour moi est de droite car son fondateur (Mitterand) est un ancien ministre de droite

HAHAHAHAH XD

Et Staline était d'extrême droite ?

Mao ? Polpot ? Castro ?

Tu te berces d'illusion, ouvre les yeux, ce n'est pas parce qu'un parti se dit social, ou de gauche qu'il n'est pas enclin à supprimer des libertés. Et si tu classes tout ceux qui veulent enlever tes liberté d'un coté il est simple de garder propre l'autre coté.

C'est vrai que la Chine est un parti politique de droite

Le parti au pouvoir en Chine pourrait être étiqueté "nationaliste conservateur". Ben ouais, t'as beau être coco, une fois que tu es au pouvoir et que tu fais tout pour t'y maintenir, tu deviens conservateur

C'est moi ou votre gouvernement est un adepte des mesures communistes ?

Les communistes n'ont pas le monopole de la censure. En France, des catholiques traditionalistes (conservateurs, donc classés à droite) ont déjà entrepris la censure de nombreuses représentations artistiques (théâtre, exposition, contenu de livres etc.)

Les communistes n'ont pas le monopole de la censure. En France, des catholiques traditionalistes (conservateurs, donc classés à droite) ont déjà entrepris la censure de nombreuses représentations artistiques (théâtre, exposition, contenu de livres etc.)

Ai-je dis qu'ils avaient le monopole ? non.

Je fais juste le rapprochement car votre gouvernement se dit de gauche non ?

Voilà.

Il se dit de gauche, mais il est juste à la gauche de l'UMP, et encore... Les pontes du PS sont issus des mêmes écoles que ceux de l'UMP.

La vrai gauche française est à chercher à partir du Parti de Gauche.

Ai-je dis qu'ils avaient le monopole ? non.

Je fais juste le rapprochement car votre gouvernement se dit de gauche non ?

Voilà.

Désolé pour ma remarque. C'est juste que sur ce forum, il y a quelques malins pour utiliser sans ménagement l'écran de fumée "communiste" pour réduire la faute de leurs maîtres à penser (souvent de droite ou d'extrême droite)

HAHAHAHAH XD

Et Staline était d'extrême droite ?

Mao ? Polpot ? Castro ?

et Poutine, tu crois qu'il est de gauche lui? u_u'''

et Poutine, tu crois qu'il est de gauche lui? u_u'''

Encore une fois je n'ai pas dit que les communiste avaient le monopole de la censure, je te faisais juste remarquer l'absurdité de ton "ceux qui veulent réduire nos libertés sont de droite".

(Ceci dit.. on ne peut quand même pas mettre poutine sur la même échelle que ceux que j'ai cité, cite Pinochet plutôt dans ce cas ^^ )

Il se dit de gauche, mais il est juste à la gauche de l'UMP, et encore... Les pontes du PS sont issus des mêmes écoles que ceux de l'UMP.

La vrai gauche française est à chercher à partir du Parti de Gauche.

Désolé pour ma remarque. C'est juste que sur ce forum, il y a quelques malins pour utiliser sans ménagement l'écran de fumée "communiste" pour réduire la faute de leurs maîtres à penser (souvent de droite ou d'extrême droite)

Ah ok ^^

Non, je ne fais pas d'écran de fumée juste une remarque à quelqu'un qui a tendance à idéaliser la gauche. ^^

Ceci dit je comprends mieux les piques qu'il prend dans la tête en ne respectant pas le parti dont il se dit... Partie.

Je crois (j'en suis sur) qu'un topic parle déjà de cette loi.

Perso, ça ne me gène pas qu'on bloque les sites terroristes. Quel argument peut on opposer à cela ? Une atteinte aux libertés ? Très certainement ! Il ne faut pas laisser les terroristes diffuser leurs messages de haine et de violence. Pourquoi pas les inviter au JT pendant qu'on y est ?

Et qui définit ce qu'est le terrorisme ?

Et qui définit ce qu'est le terrorisme ?

Bonne question, je vous remercie de l'avoir posée. Ben, heuuuuu j'sais pas.

Pour moi un terroriste est quelqu'un, ou une association de personnes qui fomentent des actions visant à nuire, telles que attentats, détournements d'avions, opérations kamikazes.... Et là, c'est la DGSE et la DGSI qui s'en occupent. Laissons les faire, ils savent mieux que nous comment localiser des terroristes.

Le problème de laisser les gens décider arbitrairement de ce qui est dangereux et ce qui ne l'est pas c'est que les abus iront bon train.