Islamophobie : la nationalité française refusée car voilée

Long Nao>

1: oui c est ce qu on appelle.des refugies politiques :)

Cette femme a.emigré de son plein gres,et non sous une quelconque persecution alors.ne.melangeons pas tout ^^

2: si si c.est en.rapport ac.la misere et l exclusion....

Puisque à defaut de s integrer c est ns qui les excluons hein...faut bien trouver une excuse.

Et les petits dealers de quartier c est pr.echapper a la misere?...

J en ai la larme a l oeil.

3: je comprends.que ca passe mal chez les locaux..mais je pense que les.chinois.sont peu habitues a l immigration de masse...car la.chine.etait plutot

un pays d emigration.

Maintenant pourquoi insister sur le fait que la non integration des.etrangers en.chine insupportes les locaux....et s indigner lorsque je dis que l immigration pose probleme en france ?

4: oui la Thailande :) tu as raison bruler les maisons des musulmans c.est mal et tellement inefficace.

Une ceinture d explosif c est tellement plus efficace pr tuer les mécreants.

Ps: quand je parle de soucis je parlais de tension pas de probleme.lie a l integrisme religieux...

Mais.c.est interressant ce que tu ecris sur les.boudhistes.

Peux tu me trouver la version d Alquaida version boudhiste? Merci

L' Al quaida Bouddhiste n'existe pas. Mais ils ont leur Hitler. Ashin Wirathu, un bouddhiste appelant au meurtre et l'éradication des Musulmans Birmans. Ce à l'encontre d'Aung San Suu Kyi.

Et les minorités musulmanes de Birmanies non jamais rien demandées ni revendiquées d'attentats.

Ceci dit long Nao, c'est en Birmanie que les maisons brûlent.

Long Nao>

1: oui c est ce qu on appelle.des refugies politiques :)

Cette femme a.emigré de son plein gres,et non sous une quelconque persecution alors.ne.melangeons pas tout ^^

2: si si c.est en.rapport ac.la misere et l exclusion....

Puisque à defaut de s integrer c est ns qui les excluons hein...faut bien trouver une excuse.

Et les petits dealers de quartier c est pr.echapper a la misere?...

J en ai la larme a l oeil.

3: je comprends.que ca passe mal chez les locaux..mais je pense que les.chinois.sont peu habitues a l immigration de masse...car la.chine.etait plutot

un pays d emigration.

Maintenant pourquoi insister sur le fait que la non integration des.etrangers en.chine insupportes les locaux....et s indigner lorsque je dis que l immigration pose probleme en france ?

4: oui la Thailande :) tu as raison bruler les maisons des musulmans c.est mal et tellement inefficace.

Une ceinture d explosif c est tellement plus efficace pr tuer les mécreants.

Ps: quand je parle de soucis je parlais de tension pas de probleme.lie a l integrisme religieux...

Mais.c.est interressant ce que tu ecris sur les.boudhistes.

Peux tu me trouver la version d Alquaida version boudhiste? Merci

Bah va vivre en Thailande ou en Birmanie avec les "boudhistes" (ils ne sont pas que ça car c'est aussi des animistes et des capitalistes), tu verra comment ils sont sympa, tu regrettera la dinguerie des maghrébins lol.

J'avoue, on est complétement fou, agressif et on met le bordel partout, mais on à beaucoup plus de respect et de principes que les thais et les birmans.

Vis avec des thais , travail avec eux deux mois mdr t'en survivra pas !

Bah va vivre en Thailande ou en Birmanie avec les "boudhistes" (ils ne sont pas que ça car c'est aussi des animistes et des capitalistes), tu verra comment ils sont sympa, tu regrettera la dinguerie des maghrébins lol.

J'avoue, on est complétement fou, agressif et on met le bordel partout, mais on à beaucoup plus de respect et de principes que les thais et les birmans.

Vis avec des thais , travail avec eux deux mois mdr t'en survivra pas !

Ça par contre c'est un commentaire purement raciste et disons le.

Con.

Les Thais sont des personnes très respectables, comme le sont les Birmans et les Magrébins. On parle de minorités qui passent à l'extrême.

(Euh et non les Birmans sont Bouddhistes, capitaliste n'est pas une religion et ils ne sont plus animiste depuis 1000 ans à peu près je pense. )

Chouya> je ne.savais pas....ainsi je te.remercie pr ta reponse.

Je ne suis jamais allée en Birmanie mais j ai vecue plusieurs mois en Thailande sans avoir le moindre probleme...peut etre parce que.justement je ne.posais pas.de.probleme et que je n imposais pas mes convictions.

Chouya> je ne.savais pas....ainsi je te.remercie pr ta reponse.

Je ne suis jamais allée en Birmanie mais j ai vecue plusieurs mois en Thailande sans avoir le moindre probleme...peut etre parce que.justement je ne.posais pas.de.probleme et que je n imposais pas mes convictions.

Ou ça en Thailande ?

Tu es une communauté à toi tout seul ?

Sinon les boudhistes et.les asiatiques en general on .entends pas.trop parler en france....pourquoi?

J arretes ma fausse naiveté.On ne sera jamais d accord.

Non je ne suis pas une communaute a moi tte seule...

Juste pr.dire.que si on sait respecter les.autochtones y a pas de problemes .particuliers.

Oh...toi je vois venir...si tu penses que j ai passé.des mois a bronzer a Phuket...en.jouant les aventurières sur mon transat tu te trompes...

J y etais peu apres le.tsunami (ca date maintenant) et j ai fais autant le.nord.que le sud si telle est le sous entendu

Mais le voile n'a rien à faire en France.... On ne peut pas exiger la nationalité française et imposer sa culture dans un pays d'accueil.

On fait comme les français ou on retourne dans son pays d'origine c'est normal. Allez en Algérie, au Maroc, on fait comme eux ou on dégage... En France c'est la même chose.

Le désir d' immigration pour un autre ailleurs peut-être meilleur est illusoire tant la connerie est-elle universelle...

Oui mais la différence, c'est que pour la langue, ça fait partie des critères, c'est objectif et ça va de sois en fait, et qui est prévu par la loi et les règlements.

Là, et ce n'est pas la première fois, la prefecture cherche à savoir comment vit la personne ce qu'elle fait. De plus la notion "d'intégration" est très flou, et là laisser au jugement arbitraire de quelqu'un, c'est dangereux. Elle doit normalement être basé sur des critères objectifs ( ex langue, famille etc.), pas sur des justifications aléatoires comme ici avec la façon dont elle reçoit les invités ...

Comment peut tu faire des critères, lois ou règlement pour se sentir français

Bien sûr que c'est arbitraire, par exemple si un péquenot alsacien s'en va s'en va rendre "visite" à une connaissance au fin fond du Morbihan les deux étant des "régionaux de souche" mais étant en grande partie de culture différente (l'Alsace est en grande partie protestante, les fruits de mer et autres poisson de mer et un plat spécifique "d’ailleurs", etc, etc, ...). Bref, comment faire des critères objectifs.....

Ah oui j'oubliais l'un parle l'alsacien, l'autre le Breton..... langue maternelle et bien sûr le Français langue républicaine.

Ça par contre c'est un commentaire purement raciste et disons le.

Con.

Les Thais sont des personnes très respectables, comme le sont les Birmans et les Magrébins. On parle de minorités qui passent à l'extrême.

(Euh et non les Birmans sont Bouddhistes, capitaliste n'est pas une religion et ils ne sont plus animiste depuis 1000 ans à peu près je pense. )

Etre boudhistes n'empêche pas d'être animiste, ni athée ou monothéiste d'ailleurs. Il n'y a pas vraiment de dieu dans le boudhisme.

Et la majorité des thais sont à la fois boudhistes, et animistes (ils adorent des objets, des arbres, ont des relations spéciales et des superstitions avec les chiffres etc.)

Il y a un conditionnement sociale très fort en thailande , c'est inhumain.

Oui ils sont respectable, mais ils sont capable d'être extrêment violent (quand ça explose ça explose, ils ne peuvent pas tous masquer derrière un sourire).

De plus l'argent et la réussite sociale sont mis en valeur chez eux, ainsi que gagner de l'argent et le montrer (je parle dans la société thailandaise).

Sinon les boudhistes et.les asiatiques en general on .entends pas.trop parler en france....pourquoi?

J arretes ma fausse naiveté.On ne sera jamais d accord.

Non je ne suis pas une communaute a moi tte seule...

Juste pr.dire.que si on sait respecter les.autochtones y a pas de problemes .particuliers.

Oh...toi je vois venir...si tu penses que j ai passé.des mois a bronzer a Phuket...en.jouant les aventurières sur mon transat tu te trompes...

J y etais peu apres le.tsunami (ca date maintenant) et j ai fais autant le.nord.que le sud si telle est le sous entendu

Car ils se focalise beaucoup sur la réussite sociale, car ils ont tendance à ne rester qu'entre eux, très fermé etc.

Ils sont discret, et la discrétion est une valeur chez eux (ça veut pas dire qu'ils sont tous comme ça), mais dans les société asiatique én général être discret est bien vue)

Etre boudhistes n'empêche pas d'être animiste, ni athée ou monothéiste d'ailleurs. Il n'y a pas vraiment de dieu dans le boudhisme.

Et la majorité des thais sont à la fois boudhistes, et animistes (ils adorent des objets, des arbres, ont des relations spéciales et des superstitions avec les chiffres etc.)

Il y a un conditionnement sociale très fort en thailande , c'est inhumain.

Oui ils sont respectable, mais ils sont capable d'être extrêment violent (quand ça explose ça explose, ils ne peuvent pas tous masquer derrière un sourire).

De plus l'argent et la réussite sociale sont mis en valeur chez eux, ainsi que gagner de l'argent et le montrer (je parle dans la société thailandaise).

Tu as l'air d'avoir un nombre de cliché effarants dans ta tête.

Renseigne toi juste sur ce qu'est l'animisme (le fait de croire à une âme dans les objets). Ils sont humains comme tous, et peuvent avoir des accès de rage, mais travailler avec eux n'est pas plus difficile que de travailler avec un albanais ou qui que ce soit d'autre.

Il n'y a pas de Dieu chez les Bouddhistes mais il existe une réalité supérieure. Plus proche d'un monde divin que ça, tu meurs.

L'argent et la réussite sociale sont mis en valeurs oui comme dans 95% des pays du monde je pense.

Ils ne sont pas plus violents que d'autres dans un environnement non hostile.

Tu as l'air d'avoir un nombre de cliché effarants dans ta tête.

Renseigne toi juste sur ce qu'est l'animisme (le fait de croire à une âme dans les objets). Ils sont humains comme tous, et peuvent avoir des accès de rage, mais travailler avec eux n'est pas plus difficile que de travailler avec un albanais ou qui que ce soit d'autre.

Il n'y a pas de Dieu chez les Bouddhistes mais il existe une réalité supérieure. Plus proche d'un monde divin que ça, tu meurs.

L'argent et la réussite sociale sont mis en valeurs oui comme dans 95% des pays du monde je pense.

Ils ne sont pas plus violents que d'autres dans un environnement non hostile.

Ils adorent des objets (esprit dans les arbres) , ou sinon, par exemple, les petites maisons (de quelques centimètre) pour les esprits, mais ce n'est pas propre qu'aux thais.

Oui ceux sont des aninimistes , ils ont des rapports particuliers avec les esprits (ils leur demande de l'argent et la réussite).

Le boudhisme cohabite avec des tas d'autres formes de religion, ils sont boudhistes oui, mais pas seulement, ils ont plusieurs religions (certains vont même aussi à l'Eglise , ils ont rendu fou des missionnaires américains mdr) un jour à l'église, un autre jour à parler à l'esprit d'un arbre, un jour à s'incliner devant des statues de Boudha etc.

Le boudhisme n'est pas exclusiviste, on peut être boudhiste et avoir aussi en plus d'autres religions.

Ce n'est pas qu'ils soient les plus violent du monde, mais avec la chape d'obligation sociale et comportementale qu'ils ont, quand ça explose, ça devient très dangereux.

Le conditionnement est très fort là bas; dès l'enfance.

Il est très dur de savoir ce qu'ils veulent, s'ils sont content ou pas, et tout ça à cause du conditionnement sociale.

Trouve tu normal de fait de mettre l'hymne national avant une séance de cinéma ?

Tout en Thailande est possible, sauf s'en prendre au Roi (une de leurs idoles, beaucoup de thai le vénère ...)et critiquer le pays lol.

Rato> y a rien d incomprehensible dans mes ecrits.

Je reprends point par point les dernieres idées evoquées par les forumeurs dont moi.

1: que "les immigrés ne seraient là que pr profiter des aides sociales"

=> vrai pr la grande majorité:les allocations ainsi que notre systeme de.remboursement de soins medicaux sont les attraits principaux.

2: que "les expatries francais ne s integrent pas en chine"...

=> peut etre mais je pensent pas que leur comportement posent probleme, ils.font leur TAF puis a therme rentrent France.

3: que "les musulmans d asie ne poseraient pas de probleme"=>

Faux: il y a de.grande tension dans le.sud de la thailande majoritairement musulmane,et l on peut s étendre bien plus loin que l asie...

Si c est tjs pas clair pr toi il y a un probleme.

Pour le 1, j'irais dans ton sens d'autant que je sais que les allocs vont au bled pour que le père des enfants puisse vivre et pour allez plus loin, les primes de rentrée scolaire suscitent à la poste une file ininterrompue de femmes qui viennent envoyer des mandats, cela je le tiens tout simplement d'une amie qui y travaille, et pour compléter, des médicaments payés par la sécu et avec la bonne volonté du médecin, prennent le même chemin mais ça tout le monde le sait et on ne fera rien

En ce qui concerne la Chine, je ne pense pas que des français y soient pour leur plaisir. C'est un pays que je ne connais pas, mais mon fils est responsable d'un labo de recherche qui s'y trouve, et bien je peux te dire qu'il ne traine pas et rentre dès que possible, par contre, il a invité récemment une bonne partie de son équipe, ils ont trouvé la France pas si mal que ça....

Bonne journée

J'avoue, on est complétement fou, agressif et on met le bordel partout, mais on à beaucoup plus de respect et de principes que les thais et les birmans.

Ah bon ? Tu crois que c'est respectueux de tout saccager et d'agresser les gens ?

je sais que les allocs vont au bled pour que le père des enfants puisse vivre.

C'est bien connu que le montant des aides sociales est tellement élevé et le coût de la vie tellement bas en France que les immigrés peuvent sans problème envoyer l'argent des allocs au bled et continuer à vivre comme des pachas en France ...

Tu peux te livrer à une expérience toute simple: calculer combien tu toucherais d'aides sociales si tu étais dans la situation d'un immigré et voir ce qu'il te reste à la fin du mois.

Qui plus est, il est quand même bon de rappeler que, contrairement à ce dont la propagande du FN essaie de nous persuader, l'immigration ne coute rien à la protection sociale puisque le solde entre les dépenses et les rentrées est positif.

http://lexpansion.le...es_1444451.html

Des études complémentaires démontrent certes que ce solde est positif pour le moment mais que la tendance s'inversera avec le temps avec le vieillissement des immigrés.

Mais les pertes envisageables sont à des années lumières de ce que peuvent annoncer certains. !

Seul le raisonnement intégrant l’ensemble du cycle de vie est économiquement valide, mais le raisonnement en comptabilité instantanée a au moins le mérite d’apporter une nuance utile dans l’appréciation des comptes actuels de l’Etat. L’immigration, causera peut-être des déficits futurs, mais elle n’est pas responsable des déficits actuels, au contraire…

Il est aussi notable que, même en admettant ces chiffres négatifs, les ordres de grandeurs restent relativement faibles. Un million d’immigrés représenterait un coût, sur l’ensemble de leur vie, d’environ 7 à 9 milliards d’euros, c’est-à-dire équivalent à seulement deux années de subventions à l’audiovisuel d’Etat.

En effet, ce sont les travailleurs qui envoient de l'argent à leur famille à l'étranger. Les allocations sont insuffisantes pour vivre ici et envoyer une partie ailleurs.

Ceci dit, il serait bon de revenir au sujet.

Pour savoir pourquoi le voile est obligation pour la musulmane pubère.

http://www.islamjeunesse.com/index.php

Ouh la! Ca donne envie de se convertir ca! :( :( No fun!

Pour savoir pourquoi le voile est obligation pour la musulmane pubère.

http://www.islamjeunesse.com/index.php

Dans notre république le voile est tout juste toléré (pas partout) et nos lois priment sur les obligations religieuses.

La France n'est pas une théocratie et nos règles de société ont été votées et choisies par nous même et non commandé par un prophète au milieu du désert il y a 500 ans.

Elles suivent l'évolution du monde et ne sont pas figées comme le sont les textes religieux d'une autre époque.

Dans notre république le voile est tout juste toléré (pas partout) et nos lois priment sur les obligations religieuses.

La France n'est pas une théocratie et nos règles de société ont été votées et choisies par nous même et non commandé par un prophète au milieu du désert il y a 500 ans.

Elles suivent l'évolution du monde et ne sont pas figées comme le sont les textes religieux d'une autre époque.

Non, ce n'est pas toléré, c'est permis, légal tout simplement, et c'est un droit garanti par la constitution et la loi de l'état français.

Et on peut le mettre partout tant qu'on n'est pas élève dans un collège ou un lycée ou pendant son travail si on est fonctionnaire.