Rebondissement dans l'affaire Kerviel

Jérôme Kerviel : la Cour d'appel accepte sa libération sous bracelet électronique

Jérôme Kerviel pourra sortir de prison, sous condition de porter un bracelet électronique. La Cour d'appel de Paris a ainsi statué ce jeudi 4 septembre.

Condamné à cinq ans de prison, dont trois ferme, l'ancien trader de la Société Générale est à la prison de Fleury-Mérogis (Essonne) depuis mai dernier. Début août, il avait obtenu du juge d'application des peines de pouvoir être libéré sous condition de porter un bracelet électronique. Le parquet général avait immédiatement fait appel de cette décision, entraînant son maintien en prison.

RTL

Voilà une place de prison qui se libère.

Kerviel n'est pas un dangereux personnage pour la société : ni assassin ni violeur

dans cette affaire, le plus scandaleux ce sont les activités de boursicotage des banques qui se font des fortunes (ou des pertes en jouant à la bourse mondiale.

Kerviel a dépassé les bornes ?

c'est possible mais l'appât du gain des banquiers laisse un gros doute sur sa seule responsabilité. il paie sans doute pour ses supérieurs.

Le témoignage qui dynamite l'affaire Kerviel

Selon de nouvelles révélations de Mediapart, la commandante de police chargée de l'affaire Kerviel à la brigade financière a été auditionnée par le juge d'instruction Roger Le Loire. Son témoignage à visage découvert fait basculer le dossier vers un "scandale Société Générale".

...

L'Express

Voilà un bon scénario pour un film, qui, nul doute, sortira d'ici peu.

Je ne comprend même pas que quelqu'un aie pu croire que Jérôme Kerviel avait engagé plusieurs milliards sans que la hiérarchie soit au courant.

Tous des faux culs dans cette banque, ils sont décidés à le faire payer , voir le pousser au suicide,

heureusement qu'il tient le choc , mais jusqu'à quand?

Je ne comprend même pas que quelqu'un aie pu croire que Jérôme Kerviel avait engagé plusieurs milliards sans que la hiérarchie soit au courant.

Affaire Kerviel: une enquêtrice met à mal la version de la Société générale

Le parquet et la SG sont de mèche !!! Et aussi, ceux qui ont défendus la SG !!!

ça va faire grand bruit, si toutes les preuves sortent en 2016.

Tous des faux culs dans cette banque, ils sont décidés à le faire payer , voir le pousser au suicide,

heureusement qu'il tient le choc , mais jusqu'à quand?

Un meurtre déguisé en suicide avant 2016 !

Tous des faux culs dans cette banque, ils sont décidés à le faire payer , voir le pousser au suicide,

heureusement qu'il tient le choc , mais jusqu'à quand?

C'est un breton donc très dur à abattre!!!

Tous des faux culs dans cette banque, ils sont décidés à le faire payer , voir le pousser au suicide,

heureusement qu'il tient le choc , mais jusqu'à quand?

------------------------

Tous les traiders sont des gens qui jouent avec le feu de la spéculation.

Soit on les condamne,

soit on condamne leurs dirigeants,

Soit on ne fait rien et le système boursier continue de s'emballer.

Je ne comprend même pas que quelqu'un aie pu croire que Jérôme Kerviel avait engagé plusieurs milliards sans que la hiérarchie soit au courant.

ben le ministre de l'économie Michel Sapin avait dit Kerviel est un escroc et qu'il doit faire de la prison mais les Français on la mémoire courte .

Je ne comprend même pas que quelqu'un aie pu croire que Jérôme Kerviel avait engagé plusieurs milliards sans que la hiérarchie soit au courant.

Je ne comprends qu'une chose : les lobbies de la finance préfèrent faire porter le chapeau à un p'tit trader.... Et ces rats là sont puissants...

Bien Médiapart

bonjour

quand il s'agis de gagner de l'argent , les banques ne reculent devant rien .kerviel avais fait gagner un milliards ( en francs je crois ) à la banque au paravent avant de tout perde et plus après .s' il avait réussi son opération boursière , la banque n'aurai rien dit et remplie ses caisses .

peut-être que kerviel à tenté ce gros coup pour ce faire accepter par ( l'aristocratie ) des traders de cette banque , car il n'avait pas les haut diplômes de ceci ?

bonne journée

Je ne comprend même pas que quelqu'un aie pu croire que Jérôme Kerviel avait engagé plusieurs milliards sans que la hiérarchie soit au courant.

Je dirai même : si une banque ne contrôle pas les mouvements de plusieurs milliards d'euros, elle est au minimum coupable de négligence professionnelle.

Dans ce cas il faudrait absolument l'éviter pour défaut de confiance.

Je ne comprends qu'une chose : les lobbies de la finance préfèrent faire porter le chapeau à un p'tit trader.... Et ces rats là sont puissants...

Bien Médiapart

Médiapart a relayé l'info (bon, c'est leur boulot quoi). C'est surtout les propos d'une commandante de police de la brigade financière au juge d'instruction qui est édifiant ici. Je cite un extrait de l'article de Médiapart :

Face au juge Le Loire, elle revient en détail sur les différentes procédures qu’elle a eu à mener de 2008 à 2012. Elle raconte une enquête complètement prise en main par la Société générale. La banque impose sa version, choisit les interlocuteurs mais fait aussi pression sur les témoins, refuse de répondre aux réquisitions quand elles dérangent. L'enquêtrice parle aussi de l’étrange attitude du parquet. Malgré les doutes dont elle avait fait part, malgré les témoignages qu’elle avait recueillis, malgré les demandes d’expertise qu’elle avait formulées après avoir repris l’enquête en 2012, le parquet préfère enterrer le dossier et s’en tenir au récit largement développé par la banque, sans aller chercher plus loin.

Dès la révélation de l’affaire aux premières heures du 24 janvier 2008, la Société générale a imposé sa version des faits : la banque était victime d’un trader fou, travaillant en solitaire, jouant des milliards à l’insu de sa hiérarchie, de tous les contrôles. Ses positions extravagantes avaient coûté 4,9 milliards d’euros de pertes à la banque, avait alors affirmé son PDG, Daniel Bouton, alors même que toutes les opérations n’étaient pas débouclées, comme l'indique le rapport de la Commission bancaire. Depuis, la Société générale n’a jamais varié ni dans son récit ni sur le montant de ses pertes. Par deux fois, la justice a confirmé la version de la banque et a condamné Jérôme Kerviel pour abus de confiance, faux et usage de faux, introduction frauduleuse dans les systèmes informatiques.

Tous les témoins qui ont essayé à un moment ou à un autre de contester la ligne de défense de la Société générale, d’expliquer le fonctionnement des marchés et du monde bancaire, de démontrer qu’il était impossible que la banque ignore tout, de suggérer des pistes d’enquête, ont été ignorés, parfois dénigrés. Certains salariés de la Société générale, comme Philippe Houbé, qui travaillait chez Fimat, filiale de la banque chargée des opérations de compensation, ont été licenciés pour avoir osé contredire « l’histoire officielle ».

Cette fois, la Société générale et la justice vont-elles pouvoir balayer d’un revers de la main ce nouveau témoin ? Nathalie Le Roy est un personnage respecté à la brigade financière et dans le monde judiciaire. Connue pour sa rigueur et son expertise, elle s’est vu confier des dossiers très lourds et est très appréciée par les juges d’instruction.

Oui, cette femme a fini par avoir des doutes sur la manipulation possible de la banque. Elle est appréciée par sa hiérarchie, et honnête, elle a fini par parler de ses doutes à la justice. Quant au Parquet.....

En tous cas Kerviel a saisi cette opportunité pour demander un procès en révision, ça doit "énerver" la SG ça ... :D

finalement on se fout bien du sort de Kerviel .La société générale était au courant certainement des activité de son trader ,ça ne fait pratiquement aucun doute ...Le scandale est ailleurs

"Selon la fiscalité française, les sociétés peuvent bénéficier, en cas de perte exceptionnelle sur un exercice donné, d’une déduction d’impôt qui atteint un tiers de la somme perdue"

c'est à dire qu'avec cette affaire la société générale a empoché un chèque de près de deux milliards d'euros ,payés par le contribuable Français ,pour une faute de déontologie ...on a donné une prime au mensonge ,à la cupidité ....

la moindre des choses serait maintenant, au moins de les récupérer,sinon de les multiplier avec une amende salée ....ça ne devrait pas poser de problème pour cette banque qui arrose ses actionnaires de façon insensée

"selon les chiffres publiés hier, la banque a vu son bénéfice grimper à 2,18 milliards d’euros en 2013, 2,2 milliards en 2014 ................................. Les actionnaires seront les premiers à en profiter. Société générale proposera un dividende de 1 euro par action au titre de 2013 (contre 0,45 euro en 2012), soit un taux de distribution des bénéfices de 27 %, taux qu’elle veut porter à 40 % en 2014, ..."

on comprend mieux son acharnement à désigner Kerviel comme bouc émissaire et si ça se trouve le trader est même complice avec une promesse d'un matelas confortable ...Si la culpabilité de la société générale était avérée(et la nasse se resserre) ,ce serait au bas mot 3 milliards de plus dans les caisses de l'état .

bonjour

quand il s'agis de gagner de l'argent , les banques ne reculent devant rien .kerviel avais fait gagner un milliards ( en francs je crois )

pour information la bourse est passée à l'euro le 01/01/1999......

bon vu la qualité des échanges sur le sujet vais voir ailleurs.

:blush:

Je ne comprend même pas que quelqu'un aie pu croire que Jérôme Kerviel avait engagé plusieurs milliards sans que la hiérarchie soit au courant.

D'autant que Kerviel n'était pas un "cador" parmi ses pairs et avait, comme tout trader, des limites imposées. Hors Kerviel a réussi à s'engager au delà des fonds propres de la banque, ce qui est parfaitement hallucinant. Sauf que pour cela, il fallait OBLIGATOIREMENT une validation de sa hiérarchie, car sinon il aurait été bloqué "informatiquement", car pour bien connaitre le sujet, les logiciels de SDM possèdent des gardes-fous qui sont justement mis en place pour éviter qu'un trader "dérape" et fasse ce qu'à fait Kerviel, par contre la hiérarchie peut valider les engagements du trader. Ce qu'on ne nous dit pas c'est que quelques jours avant les positions de Kerviel étaient positives pour le plus grand bonheur de lui-même et de sa hiérarchie (groooossses primes en vue) mais quand il a vu qu'elles commençaient à plonger il a paniqué du fait de son manque d'expérience, ce qui a conduit au crash.

En aucun cas Kerviel n'a pas agir seul, c'est ABSOLUMENT IMPOSSIBLE que sa hiérarchie n'ai pas été dans le coup.

En aucun cas Kerviel n'a pas agir seul, c'est ABSOLUMENT IMPOSSIBLE que sa hiérarchie n'ai pas été dans le coup.

Oui, mais qui croit on de préférence ?

Je ne sais pas où en est l'affaire. Pour condamner certains délits, c'est du jour au lendemain, là, c'est interminable. Il doit y avoir des négociations entre la banque et les "hautes instances"