Rebondissement dans l'affaire Kerviel

Affaire Kerviel : une nouvelle enquête visant la Société générale

Alors que Jérôme Kerviel dort à la prison de Fleury-Mérogis depuis le mois de mai, la bataille judiciaire contre la Société générale est loin d'être terminée. Selon les informations du Monde, une information judiciaire pour « faux, usage de faux » et « escroquerie au jugement » vient d'être ouverte après plusieurs plaintes déposées contre la banque par son avocat David Koubbi.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/07/11/affaire-kerviel-une-nouvelle-enquete-visant-la-societe-generale_4455274_3224.html

Tous le monde proche du dossier sait que J. Kerviel n'est pas la seule personne "responsable"...Ce n'est pas pour rien que les cadres proches de l'affaire ont été licenciés avec un gros chèque ( 4 à 7 ans de salaire) ET une clause de confidentialité !

Il faut surtout dire à TOUT LE MONDE de ne le répéter à PERSONNE ! :smile2:

En effet le délit d'escroquerie à un jugement existe !

Pour la jurisprudence , le fait de tromper sciemment un juge pour en obtenir une décision favorable à ses prétentions, soit par la production de faux documents, soit à l’aide de faux témoignages.

http://www.legavox.fr/blog/maitre-haddad-sabine/jurisprudence-penale-delit-escroquerie-jugement-1578.htm#.U7_eoLH6-cI

Il y en a, à la Société Générale, qui doivent être dans leurs petits souliers !

Pfuuhh !!!

Tu imagines : il risque une amende qui représentera au pire 1 mois de salaire et de la prison avec sursis.

Kerviel un Tapis en plus...

Pour moi, il a toujours été clair que Kerviel était un bouc émissaire. La société générale ne pouvait pas ne pas savoir ce qu'il faisait !

C'est tellement évident qu'on se demande comment les juges ont fait pour le condamner à de la prison. L'enquête a dû être bâclée : On croit plus facilement le directeur général de la Société Générale qu'un petit trader !

Espérons que cette nouvelle enquête fera toute la lumière sur cette sombre affaire. Comme dit Dinosaure, il n'écoperont que d'une amende ridicule et de la prison avec sursis, mais au moins Kerviel sera blanchit et pourra revivre normalement. Peut être même que cette publicité lui sera bénéfique.

Blanchi certainement pas.

Je suis convaincu qu'il porte une lourde responsabilité mais pas toute la responsabilité.

Post supprimé par le rédacteur pour faciliter la lecture du sujet.

Je défend la société générale ? Au contraire, j'aurai aimé qu'on fasse à peu prêt la moitié, voir le quart que ce qu'on à fait dans une affaire de violation du secret de l'instruction : 6 mois d'écoutes téléphoniques sur la direction de la société générale, on en aurait eu du chef d'inculpation.

Bizarrement, là, ça n'a pas été jugé nécessaire. Dommage.

Le bracelet électronique accordé à Kerviel, le parquet fait appel

Quelque chose a cacher !? Comme il était complice ou on le fait faire pour étouffer encore l'affaire !!!

Les banques ont le bras long ! Elles tiennent tout le monde par les c......s, et quand ils tirent, ça fait mal. demandez à Kerviel!

Et puis fiscalement, toutes ce pertes estimé unilatéralement par la Banque ont du avoir un traitement fort avantageux ...

Et puis fiscalement, toutes ce pertes estimé unilatéralement par la Banque ont du avoir un traitement fort avantageux ...

Tu m'étonnes ! De toute façon, avec les milliards qu'ils gagnent en spéculant, c'est tout juste si quelques millions de plus ou de moins les dérangent. En tout cas, la perte occasionnée par Kerviel ne les a pas mis en faillite.

Le porte feuille de kerviel a été une perte puisque la vente a été immédiate ...

Alors qu'en attendant que le temps ce calme le même porte feuille aurait permis de gagner de l'argent...

Oui, mais je ne verserai pas une larme sur la Société Générale. Ils ont perdu un peu, mais depuis, combien ont ils gagné ? Kerviel n'a été qu'un bouc émissaire à un moment de crise où on se déchaînait sur la spéculation. Il fallait faire tomber une tête, ce fut la sienne.

Ce qui m'indigne c'est l'hypocrisie de notre société : normalement un cadre est responsable du travail de l'équipe qu'il dirige, c'est comme ça que j'ai été formé, notamment quand j'étais dans les automatismes industriels, dans l'informatique idem.

Mais là curieusement, les cadres de la banque, ses supérieurs, ne sont responsables de rien : ils ont laissé un employé perdre des milliards, la règle de la responsabilité personnelle, ne leur est pas applicable à eux ... il existe donc une caste supérieure, qui ne rend compte de ses fautes professionnelles à personne ?

Dans ces moments là, je me souviens de ma formation, comme les profs étaient presque condescendants : « mais enfin, c'est à vous de vérifier que l'équipe ne s'écarte pas du cahier des charges, c'est de votre responsabilité ... »

Et là cette merveilleuse société marchande, si "responsable", si "cordiale", qui donne des leçons de morale à tous, avec presque le petit doigt en l'air il faut le dire ... se contredit avec un aplomb que je trouve insultant pour tous les citoyens. On a vraiment le sentiment d'être pris pour des cons.

Ces écarts entre le discours et le réel, m'écœurent du genre humain. Je suis à la recherche d'une société intègre, qu'elle ait les valeurs qu'elle veut ce n'est pas un problème, mais qu'elle ne me mente pas.

On a vraiment le sentiment d'être pris pour des cons.

Pour moi, et beaucoup d'autres, ce n'est pas le sentiment d'être pris pour des cons, mais la CERTITUDE