Palestine Israël

@bourzouf:Le conflit israel-plestinien ne date pas depuis la création du HAMAS,mais bien avant depuis 1948 plus exactement,avant israel négocié avec fatah qui tu les considère modérés,et pourtant ils n'ont jamais arrivé à un accord et quand ils arrivent à un terrain d'entente comme c'était le cas pour les accords d'oslo c'est israel qui ne tiens pas parole et continu son plan de construction des nouvelles colonies et ne respecte le plan de découpage de 1967 et la question des réfugiés

Donc n'essai pas d’insérer le conflit entre israel et le hamas .

ah mais si il y a eu des accords et qui faisait tout foirer à chaque fois ? les extrémistes religieux israéliens et musulmans!

Pourquoi ou plutôt comment ? Des attentats, des assassinats...alors arrête ton délire et de toute façon vu ton avatar défendant les frères musulmans, j'attends rien d'une discussion avec toi

Israël rappelle ses émissaires présents au Caire

Des tirs de roquettes partis de Gaza ce mardi et visant le sud d'Israël, malgré la prolongation de 24 heures de la trêve entre Palestiniens et Israéliens, laissent craindre de nouvelles tensions dans les prochaines heures. Suivez ici l'avancée de la situation, en direct.

BFMTV

Et voilà, toujours les mêmes.

Des petards contre des armes sophistiques, un drole d'equilibre.

Exactement de scénario qu'Israël espérait.

Exactement de scénario qu'Israël espérait.

Ça, je n'en suis pas certain.

Le scénario idéal pour Israël, ce serait d'avoir des voisins régionaux pas trop débiles mentaux pour accepter la présence d'un état non-musulman à leurs côtés, et de négocier enfin la paix avec le monde arabe.

C'est cela la clé de sa survie. Israël, depuis le début, ne cherche que des garanties pour sa survie à long terme. Mais plus en face, il y aura des crétins haineux et extrémistes, moins on se rapprochera de cette solution pacifique, et plus Israël usera au contraire de la force, et plus les extrêmes nationalistes et bellicistes seront puissants de chaque côté, signe de désespoir aussi bien du côté des électeurs israéliens que des palestiniens lambdas. C'est un cercle vicieux, et il n'y a rien de magnifique à en "espérer". Les éditoriaux de la presse israélienne sont d'ailleurs plus pessimistes que jamais sur le long terme.

Ça, je n'en suis pas certain.

Le scénario idéal pour Israël, ce serait d'avoir des voisins régionaux pas trop débiles mentaux pour accepter la présence d'un état non-musulman à leurs côtés, et de négocier enfin la paix avec le monde arabe.

Pas pour les élites dirigeantes de l'extrême-droite likoudienne. La solution de deux Etats vivant en paix n'intéresse que les modérés. Actuellement c'est plutôt la dissolution des populations de Gaza et de Cisjordanie dans les Etats arabes voisins qui demeure en projet. Je rappelle qu'en Cisjordanie, la colonisation illégale et illégitime sur le plan international, se poursuit. Comment croire en la bonne volonté de l'Etat hébreu en ne regardant que les faits ?

Les dirigeants d’Israël ne veulent surtout pas la paix

Ils refusent toutes les conditions qui rendent possible la paix, c’est-à-dire : se retirer des territoires occupés en 1967, rendre Jérusalem, démanteler les colonies.

Donc l’Etat israélien ne veut pas la paix ! Et cet Etat, malheureusement, ne paye aucun prix pour ce refus, c’est-à-dire qu’il n’y a pas de sanctions contre lui. Il dispose de l’appui des Etats-Unis, de la complaisance de l’UE..., et peut continuer malheureusement comme ça, très longtemps s’il n’y a pas de mesures prises, de sanctions et de pression sur lui.

C’est évident que c’est cette idéologie d’Etat juif, d’un Etat à la fois religieux et ethniquement pur... qui pose problème et qui donne les fondements idéologiques à l’entreprise de nettoyage ethnique à laquelle on assiste en Palestine depuis 1948.

Vengeance barbare d'un peuple qui se dit "élu" et brandit la pancarte de la Shoah à la moindre critique ?

Ça, je n'en suis pas certain.

Le scénario idéal pour Israël, ce serait d'avoir des voisins régionaux pas trop débiles mentaux pour accepter la présence d'un état non-musulman à leurs côtés, et de négocier enfin la paix avec le monde arabe.

C'est cela la clé de sa survie. Israël, depuis le début, ne cherche que des garanties pour sa survie à long terme. Mais plus en face, il y aura des crétins haineux et extrémistes, moins on se rapprochera de cette solution pacifique, et plus Israël usera au contraire de la force, et plus les extrêmes nationalistes et bellicistes seront puissants de chaque côté, signe de désespoir aussi bien du côté des électeurs israéliens que des palestiniens lambdas. C'est un cercle vicieux, et il n'y a rien de magnifique à en "espérer". Les éditoriaux de la presse israélienne sont d'ailleurs plus pessimistes que jamais sur le long terme.

Malheureusement, oui.

C'est un état qui est condamné à vivre dans la peur, sachant qu'aucun processus de paix ne peut être respecté par des terroristes, qui utilisent également la population de Gaza. Pas uniquement comme bouclier, mais comme cobaye à leur image de victime planétaire. Une honte dont on parle bien peu, comme si la barbarie était acceptée dans ce sens.

Malheureusement, oui.

C'est un état qui est condamné à vivre dans la peur, sachant qu'aucun processus de paix ne peut être respecté par des terroristes, qui utilisent également la population de Gaza. Pas uniquement comme bouclier, mais comme cobaye à leur image de victime planétaire. Une honte dont on parle bien peu, comme si la barbarie était acceptée dans ce sens.

Compter sur sa propre résistance en se battant presqu’à main nue ou avec des pierres contre l’une des plus puissantes armées de la planète,c'est ça ta barbarie ?

C’est évident que c’est cette idéologie d’Etat juif, d’un Etat à la fois religieux et ethniquement pur... qui pose problème et qui donne les fondements idéologiques à l’entreprise de nettoyage ethnique à laquelle on assiste en Palestine depuis 1948.

Vengeance barbare d'un peuple qui se dit "élu" et brandit la pancarte de la Shoah à la moindre critique ?

Si le début de ton intervention peut tout à fait passer, en revanche, ce paragraphe-là est clairement de trop. Surtout si tu prétends "SAVOIR" (en lettres capitales, comme tu l'écris).

Il n'y a pas de nettoyage ethnique en Israël ou alors ils s'y prennent vraiment très très mal. La population palestinienne a été multipliée par 8 depuis 60 ans. Et la proportion de citoyens arabes israéliens n'a jamais été aussi élevée. Rien à voir avec ce que nous aurions nous en France. Et en plus ces arabes sont bien mieux traités là-bas que chez nous: dans les cas urbains (bédouins mis à part) les indices économiques moyens de cette communauté sont presque identiques à ceux des "hébreux".

Donc le problème n'est pas là. Il est ailleurs et il faut faire attention aux mots que l'on emploie. En revanche, la colonisation de Cisjordanie est un problème. Le mur de sécurité est un problème. La gestion de l'eau est un problème... etc... Il y a suffisamment de vrais problèmes dans cette région pour ne pas avoir à en inventer d'autres.

Quant à la façon dont tu utilises le terme "peuple élu", il me semble que tu le fasses de manière historiquement très incorrecte puisque le concept d'élection divine, dans le judaïsme, ne renvoie qu'à des devoirs et aucun avantage, et surtout pas des avantages "raciaux" ou que sais-je encore...

Si le début de ton intervention peut tout à fait passer, en revanche, ce paragraphe-là est clairement de trop. Surtout si tu prétends "SAVOIR" (en lettres capitales, comme tu l'écris).

Il n'y a pas de nettoyage ethnique en Israël ou alors ils s'y prennent vraiment très très mal. La population palestinienne a été multipliée par 8 depuis 60 ans. Et la proportion de citoyens arabes israéliens n'a jamais été aussi élevée. Rien à voir avec ce que nous aurions nous en France. Et en plus ces arabes sont bien mieux traités là-bas que chez nous: dans les cas urbains (bédouins mis à part) les indices économiques moyens de cette communauté sont presque identiques à ceux des "hébreux".

Donc le problème n'est pas là. Il est ailleurs et il faut faire attention aux mots que l'on emploie. En revanche, la colonisation de Cisjordanie est un problème. Le mur de sécurité est un problème. La gestion de l'eau est un problème... etc... Il y a suffisamment de vrais problèmes dans cette région pour ne pas avoir à en inventer d'autres.

Quant à la façon dont tu utilises le terme "peuple élu", il me semble que tu le fasses de manière historiquement très incorrecte puisque le concept d'élection divine, dans le judaïsme, ne renvoie qu'à des devoirs et aucun avantage, et surtout pas des avantages "raciaux" ou que sais-je encore...

Relis ou lis la Torah !

...."C’est avec Moïse que tout un peuple et non plus une famille, un clan, s’engage envers Dieu. Dieu, en donnant les Tables de la Loi, demande à tout un peuple de s’ériger en exemple pour toute l’humanité. Israël devient le représentant et le garant de la justice et de l’amour. Il est le peuple élu.

II Le peuple d’Israël.

Élohim est le Dieu d’Israël et Israël est le peuple de Dieu. Ce double lien qui les unit, c’est ce qu’on appelle l’Alliance.

C’est une véritable constitution religieuse qui fut reçue par Moïse, pour une société organisée selon l’éthique..."

De la provocation sur l’esplanade des mos­quées à Jéru­salem en sep­tembre 2000 à l’assassinat du cheikh Ahmed Yassine, Ariel Sharon a mis en oeuvre une stratégie visant à transformer le conflit israélo-​​palestinien en guerre des reli­gions.

La réa­li­sation du rêve du Grand Israël - Eretz Israel - constitue pour la droite reli­gieuse un principe absolu, intan­gible, lié à la pro­messe divine...

Si tu n'as pas compris ça....

Oui, tu continues d'utiliser ce terme de façon très incorrecte, et il n'y a qu'à lire le paragraphe que tu cites pour le comprendre.

Le concept d'élection divine pour les juifs, c'est justement qu'ils doivent servir d'exemple au reste de l'humanité, et se conformer à des centaines de lois contraignantes alors que les Goyim dans notre genre, non. Et au moindre manquement, Dieu châtie les juifs dix fois plus durement -du moins, si on y croit-.

Va donc essayer de demander à un rabbin si tu ne comprends pas.

Et non, l'aspect religieux du conflit ne me semble pas être principalement le fait d'Israël, mais bien le fait des musulmans. Ce sont les musulmans qui voient et interprètent tout, depuis le début, seulement sous le prisme de la religion et seulement de la religion. Et cela explique pourquoi les opinions musulmanes du monde entier se désintéressent presque totalement des massacres perpétrés par des musulmans contre d'autres musulmans (même si les morts se comptent en centaines de milliers), mais deviennent limite folles et hystériques lorsqu'un non-musulman (ici les Juifs) ose toucher à des musulmans (ici les gazaouites).

En revanche, du côté israélien, je te rappelle que la moitié de la population est athée ou agnostique (c'est une des états les moins pratiquants du monde), et que donc, ce que tu en dis n'a pas grand sens, ou du moins, n'est pas suffisant.

L'immense majorité des israéliens s'en foutent comme de l'an 40 du Eretz Israël. Leurs ancêtres ne sont pas venus là pour ça: ils sont venus parce qu'on les avait chassés comme des chiens ou tenté de les exterminer partout ailleurs, qu'ils étaient considérés comme apatrides, et qu'il n'y avait aucun autre endroit où aller, aucun autre état dans le monde qui acceptait de prendre en charge ces réfugiés/déracinés en haillons pour la plupart car ils n'avaient plus rien: on leur avait tout volé.

Du côté palestinien, il y a bien quelques branches qui se disent historiquement "laïques", mais elles sont hélas devenues très minoritaires. Et en revanche dans le monde arabe, l'obsession contre les israéliens et les Juifs est hélas, bien entendu, de nature fondamentalement religieuse.

Alors que du côté de la diaspora Juive, si une large majorité souhaite qu'Israël existe, ce n'est pas pour des raisons religieuses mais par pragmatisme: parce qu'ils ont de la famille là-bas, ou parce qu'ils considèrent (à tort ou à raison) que l'existence d'un état Juif est une possible garantie à leur survie.

La question de la survie physique dépasse largement les questions idéologiques, ou du moins, une très grande partie d'entre elles. Les palestiniens, eux, n'ont jamais été menacés dans leur survie physique comme l'ont été les Juifs au cours des siècles passés. Et s'il y a bien un problème qui perdure du côté israélien en termes de négociations diplomatiques, ce n'est pas celui de la religion, ce n'est pas non plus celui de l'arrogance, du racisme ou même de la mauvaise volonté, c'est plutôt celui lié à une paranoïa très fermement ancrée culturellement parlant car héritée par ces millénaires de persécutions, aussi bien dans les pays chrétiens que musulmans. La paranoïa, c'est un très gros problème.

Je te demande donc très humblement de réfléchir à tout cela avant de te lancer en croisade dans un conflit extrêmement compliqué, et de faire très attention à ce que tu affirmes ou crois être en devoir d'affirmer.

Vengeance barbare d'un peuple qui se dit "élu" et brandit la pancarte de la Shoah à la moindre critique ?

C'est débile et raciste cette question. Ce n'est pas le peuple Israélien qui fait la guerre, ni lui qui brandit la Shoah à la moindre critique. Avec des analyses à la con comme ça où l'on fait un amalgame foireux entre un peuple, une armée et une religion, c'est certain qu'on n'est pas arrivé.

Si tu n'as pas compris ça....

:smile2:

Moi je délire ...

Complètement d'accord!

Compter sur sa propre résistance en se battant presqu’à main nue ou avec des pierres contre l’une des plus puissantes armées de la planète,c'est ça ta barbarie ?

Si tu te prends une main dans la tronche et ensuite une roquette, tu auras du mal à nous expliquer que c'est presque pareil.

Je ne vois pas dans les manifestations populaires de Tel Aviv de revendications de peuple élu et barbare, ni aucun évocation de la Shoah:

Des milliers d'Israéliens ont manifesté dans la soirée du samedi 16 août à Tel-Aviv pour appeler leur gouvernement à reprendre les négociations de paix avec l'Autorité palestinienne de Mahmoud Abbas. Cette manifestation est la plus importante du « camp de la paix » depuis le lancement de l'opération israélienne à Gaza le 8 juillet, faisant près de 2 000 morts palestiniens et 70 du côté israélien. Une trêve est actuellement observée par Israël et le Hamas palestinien, qui contrôle Gaza, en attendant l'issue de négociations au Caire.

De très importantes forces de police étaient déployées autour de la place Yitzhak Rabin (du nom de l'ex-premier ministre assassiné), dans le centre de Tel-Aviv, où s'est déroulé le rassemblement afin d'éviter des heurts avec des contre-manifestants d'extrême droite. La manifestation a été organisée par le Meretz, un parti d'opposition de gauche, la Paix Maintenant, une ONG hostile à la colonisation israélienne dans les territoires palestiniens, et Hadash, le parti communiste.

« Cela [la guerre] ne finira pas tant que l'on ne se parlera pas », pouvait-on lire sur une banderole. « Juifs et Arabes refusent d'être ennemis », « Oui à une solution politique », était écrit sur des pancartes brandies par les manifestants.

« UNE GUERRE QUE NOUS POUVIONS ÉVITER »

Les intervenants ont dénoncé le gouvernement de Benyamin Nétanyahou, accusé d'avoir refusé de négocier avec le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas. « Le gouvernement de Nétanyahou n'a fait qu'affaiblir Mahmoud Abbas et renforcer ainsi le Hamas », a déploré Nitzan Horowitz, un député du Meretz. La dirigeante de cette formation, Zehava Galon, a appelé à la démission du premier ministre. « Il a échoué aussi bien pour la sécurité que pour la paix, il doit partir », a-t-elle lancé en accusant M. Nétanyahou d'avoir « entraîné Israël dans une guerre que nous pouvions éviter ».

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/08/17/manifestation-a-tel-aviv-pour-des-negociations-de-paix-israelo-palestiniennes_4472553_3218.html

Un article intéressant sur le gâchis de la guerre de cet été :

http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=188538&frid=18&cid=18&fromval=1&seccatid=22

un article à lire sur les soutiens à la juste lutte du peuple palestinien :

http://fafwatchra.no...014/09/05/1929/

je ne veux pas de ces cons là !!

je soutiens la lutte des palestiniens mais sans me voiler la face devant des fachos de tout poil ou de toute nationalité

et je n'oublies pas tous ces partisans d'une paix juste et durable tant du côté Palestiniens que du côté des israeliens ! !

Si le début de ton intervention peut tout à fait passer, en revanche, ce paragraphe-là est clairement de trop. Surtout si tu prétends "SAVOIR" (en lettres capitales, comme tu l'écris).

Il n'y a pas de nettoyage ethnique en Israël ou alors ils s'y prennent vraiment très très mal. La population palestinienne a été multipliée par 8 depuis 60 ans. Et la proportion de citoyens arabes israéliens n'a jamais été aussi élevée. Rien à voir avec ce que nous aurions nous en France. Et en plus ces arabes sont bien mieux traités là-bas que chez nous: dans les cas urbains (bédouins mis à part) les indices économiques moyens de cette communauté sont presque identiques à ceux des "hébreux".

Donc le problème n'est pas là. Il est ailleurs et il faut faire attention aux mots que l'on emploie. En revanche, la colonisation de Cisjordanie est un problème. Le mur de sécurité est un problème. La gestion de l'eau est un problème... etc... Il y a suffisamment de vrais problèmes dans cette région pour ne pas avoir à en inventer d'autres.

Quant à la façon dont tu utilises le terme "peuple élu", il me semble que tu le fasses de manière historiquement très incorrecte puisque le concept d'élection divine, dans le judaïsme, ne renvoie qu'à des devoirs et aucun avantage, et surtout pas des avantages "raciaux" ou que sais-je encore...

tu en penses quoi de :

http://lahorde.samizdat.net/2014/09/11/palestine-pas-de-place-pour-le-soutien-antisemite/

43 soldats israéliens dénoncent les injustices faites aux Palestiniens

Agr

PHOTO JACK GUEZ

Israël est un pays où l'armée joue un rôle prééminent.

Daphne ROUSSEAU

Agence France-Presse

JÉRUSALEM Une quarantaine de soldats de réserve de la plus prestigieuse unité de renseignement militaire israélien ont décidé de ne plus en endosser l'uniforme pour ne plus avoir à participer aux injustices commises selon eux contre les Palestiniens.

Il s'agit de l'une des plus importantes expressions d'objection de conscience depuis des années en Israël.

«Nous, anciens de l'unité 8200, réservistes mobilisés ou mobilisables, déclarons que nous refusons de prendre part à des actions contre les Palestiniens et de continuer à être instrumentalisés pour renforcer le contrôle militaire sur les Palestiniens dans les territoires occupés», écrivent 43 officiers et soldats signataires d'une lettre adressée au premier ministre et au chef d'état-major israéliens et transmise vendredi à l'AFP dans une version anonyme.

«Nous ne pouvons plus continuer à servir ce système et à dénier leurs droits à des millions de personnes tout en gardant bonne conscience», disent les signataires.

Publiée moins de trois semaines après la guerre dans la bande de Gaza, la lettre est sans lien avec elle. Mais elle est un pamphlet contre la politique globale du «régime» et les pratiques du Renseignement mises au service de cette politique.

La NSA israélienne

Il y est question de mise sous surveillance de millions de Palestiniens sans distinction, jusque dans leur vie privée.

Ces refuzniks (terme désignant des Israéliens refusant de servir) dénoncent «la persécution politique» à laquelle participe leur activité d'espionnage; des tribunaux militaires rendant leurs jugements sans que les Palestiniens aient accès aux preuves rassemblées contre eux et des agissements montant les Palestiniens les uns contre les autres.

Ils s'en prennent plus largement à la règle militaire sous laquelle des millions de Palestiniens vivent depuis plus de 47 ans ainsi qu'à la colonisation et à l'hypocrisie d'une politique invoquant les nécessités de sécurité pour se justifier.

L'armée a nié la réalité de ces accusations et a affirmé dans un communiqué ne «pas avoir d'informations selon lesquelles des violations spécifiques mentionnées dans cette lettre ont eu lieu».

Ce «manifeste des 43» émane d'une unité qui, par la force des choses, sort rarement de l'ombre. L'unité 8200 est un service d'élite du renseignement militaire. Spécialisée dans la cyberdéfense, chargée des écoutes, elle est souvent comparée à la NSA (National Security Agency) américaine.

Dans un pays où l'armée joue un rôle prééminent et où l'opinion a très majoritairement soutenu la récente guerre à Gaza, la dernière manifestation marquante d'objection de conscience remonte à 2003, lors de la seconde Intifada. Vingt-sept pilotes de l'armée de l'air avaient refusé de mener des opérations de liquidation dans les Territoires palestiniens.

Ils ont perdu le sommeil

«Je pense que nous avons tous signé cette lettre pour la même raison: parce que nous n'arrivons plus à dormir la nuit», résume une des 43 dans un entretien publié vendredi dans le quotidien à grand tirage Yediot Aharonot.

Une femme parle de l'erreur d'identification qu'elle a commise et qui a conduit selon elle à la mort d'un enfant. D'autres s'émeuvent d'avoir à écouter les conversations les plus intimes de Palestiniens.

«Si tu es homosexuel, et que tu connais quelqu'un qui connaît quelqu'un qui connaît l'homme que l'on recherche, Israël va transformer ta vie en enfer», explique un autre à titre d'exemple.

«C'est comme cela qu'on recrute des agents partout dans le monde, cette méthode du chantage se trouve dans n'importe quel manuel du renseignement de n'importe quelle armée», commente le colonel de réserve Itamar Yaar, ancien vice-président du Conseil de sécurité nationale interrogé par l'AFP.

«Les soldats sont aussi des citoyens et ont aussi une opinion politique. J'aurais préféré que cette lettre n'existe pas, mais elle est là, et c'est une chose normale», dit-il.

Un responsable sécuritaire a minimisé l'impact de ce «manifeste des 43».

«Ils lavent leur linge sale en public avant même de se tourner vers l'armée. C'est la preuve qu'ils sont dans une démarche d'activisme politique plutôt qu'une volonté de faire changer le système», a dit à l'AFP ce responsable sécuritaire sous couvert d'anonymat. Selon lui, ces 43 personnes représentent moins de 1 % du nombre total de réservistes de l'unité 8200.

Etre solidaires des Palestiniens sans céder au réflexe tribal » Par Mohamed Kacimi

« Collabo, harki, sioniste, sale juif, kafir, mécréant, apostat, vendu, youpin, traître, salaud, r’khis, lâche, sale rabbin, merdeux, valet de BHL, suppôt d’Israël… » Voilà les qualificatifs dont on affuble Kamel Daoud, chroniqueur et romancier algérien, sur les forums. Quel crime a commis l’auteur pour être ainsi traîné dans la boue ? Les premiers jours de l’attaque de Gaza, il a écrit une chronique où il annonce qu’il n’est pas solidaire de la Palestine : « Non, donc, le chroniqueur n’est pas solidaire de cette “solidarité” qui vous vend la fin du monde et pas le début d’un monde, qui voit la solution dans l’extermination et pas dans l’humanité, qui vous parle de religion, pas de dignité, et de royaume céleste, pas de terre vivante ensemencée. »

N’est-ce pas le droit de chacun de se sentir concerné ou pas par une cause ? N’est-on pas libre d’être indignés ou pas, concernés ou pas ? La cause palestinienne serait-elle devenue le sixième pilier de l’islam ? Sommes-nous libres de fermer les yeux sur les massacres de Syrie et d’Irak, mais contraints d’afficher urbi et orbi notre solidarité avec le peuple palestinien, sous peine d’être jetés en pâture à la foule ?

Ces derniers jours, tous les esprits sont chauffés à blanc par Al-Jazira. Cette chaîne vit du commerce des cadavres. Elle a une passion pour les morgues, ses caméras ne sortent jamais des ambulances et des tombes. Elle vend la mort à des foules arabes dont le futur se résume au « châtiment de la tombe ». Depuis le début de la guerre de Gaza, la rue arabe se range comme un seul homme derrière le Hamas, et le mouvement islamiste est devenu aux yeux des intellectuels arabes de gauche un mouvement de libération.

On compte désormais les roquettes qui partent de Gaza en se disant que Jérusalem va tomber dans les prochains jours ! Bien entendu, Al-Jazira, la chaîne de production d’islamistes en continu, sort l’artillerie lourde. Elle diffuse en boucle l’image des enfants victimes des explosions dans les hôpitaux de la ville et fait intervenir des experts miliaires, qui jurent que les Brigades Al-Kassam sont en train de dépasser en technologie l’armement israélien.

AL-JAZIRA MENT VINGT-QUATRE HEURES SUR VINGT-QUATRE

en entier sur !

http://campvolant.com/2014/07/25/etre-solidaires-des-palestiniens-sans-ceder-au-reflexe-tribal-par-mohamed-kacimi/

le cas Palestine, Israël est plus profond que vous imaginais