Homosexuels et bisexuels, on ne veut pas de votre sang !

Et tu es obligé de repondre ?

Ouais, ils te foutent un flingue sur la tempe et si tu réponds que t'es homo... aie aie aie.

(Oui, on est "obligé" de répondre.)

Oui, il y a une obligation de réponse, et une notion de franchise, d'honnêteté.

En effet si l'on doit un jour être receveur, on préfère que la personne ayant donné ait été sincère (en cas de maladie, pas par rapport à son orientation sexuelle).

Sinon oui comme toutes les poches sont testées, je ne vois aucun inconvénient à recevoir le sang d'un homo, moi. :)

Oui je sais bien qu'il y a toujours une possibilité d'erreur, mais via le questionnaire encore plus. Et je trouve ça dommage de se passer de dons, de ne même pas passer par la phase de test, alors que la question n'est pas forcément pertinente, en tout cas elle ne l'est pas à elle seule. C'est un critère à mettre en relation avec d'autres comme le dit Yardas, comme la pratique, le test effectué ou pas, la protection, le nombre de partenaires.

Toutes les questions pourraient induire des sous questions et augmenter la marge d'erreur.

C'est pour ça que je voulais savoir si la question en elle même était " éliminatoire" sans prendre en compte les autres réponses?

Oui elle est éliminatoire, un homosexuel étant une personne à risque le rapport bénéfice/risque est considérer en faveur de son exclusion du don du sang.

ce qui est mis en avant, c'est la pratique de la sodomie. Or, elle n'est pas exclusive aux homosexuels. Les hétéros aussi peuvent y avoir recours (et une femme qui se fait sodomiser par son mec, ben c'est aussi une "pratique à risque").

Sodomisé une femme est moins risque que sodomisé un homosexuel puisque la prévalence des MST est moins importante chez la femme que chez l'homosexuel.

Après pour ce qui est de l'inconstance des homos, elle vaut bien celle de certains couples hétéros.

Il faut croire qu'en règle général non.

Edit : je vais quand même préciser que la question "avez vous changé de partenaire dans les 6 derniers mois?" n'est pas éliminatoire si c'est un hétéro qui y répond, mais que si la case "homo" a été cochée plus haut, la personne est exclue d'office, c'est un peu con comme raisonnement non?

''Lorsque vous changez de partenaire, vous devez attendre un délai de 4 mois pour donner votre sang, même si vous avez utilisé un préservatif. D’une manière générale, lorsque vous avez un nouveau partenaire sexuel, il faut attendre un délai de 4 mois après le dernier rapport non protégé pour pouvoir donner votre sang.''

http://www.dondusang.net/rewrite/article/2436/dons-de-sang/les-contre-indications-au-don-du-sang/don-de-sang:pourquoi-des-contre-indications-existent.htm?idRubrique=980

Et tu es obligé de repondre ?

Quand on arrive un questionnaire t'es distribué. avec simplement un oui ou non à coché.

L'orientation sexuel est demandé.

Si vous vous droguée

Des antécédent de certaines maladie dans la famille

Si vous êtes sous un traitement spécifique

Votre profession

si vous avez été opéré ces 6 dernier mois etc...

Suite à quoi vous aurez un entretien avec un medecin qui vous posera à peu près les même question

après piquouze et t'as un goutté avec des gens qui te laisse pas partir si t'as pas bouffer des gâteaux qu'il te donnes.

Ca repose essentiellement sur la bonne fois des personne qui viennent. Y a pas plus de vérification que ça

Bon par contre tu peux pas jeter les questionnaire à la gueule de l'infirmier en disant que ta vie privé ne concerne que toi et espérer pouvoir donner ton sang quand même

Chez nous, avant ils offraient un canon de rouge, ou de blanc. Maintenant y'a des jus de fruits dégueulasses qui foutent la chiasse. Mais bon "le don du sang, c'est le don de soi", faut savoir faire des compromis. :D

Par contre, avec les madeleines moisies, y'a parfois un bout de baguette et du fromage ou du jambon (pourquoi pas des tranches de blanc de poulet, tiens d'ailleurs?)

Toutes les questions pourraient induire des sous questions et augmenter la marge d'erreur.

Mouais, donc en fait tu trouves juste que le questionnaire est très bien comme il est là.

Tu as dit toi même que répondre oui au rapport homo sous entendait la sodomie. Rajouter une question plutôt que se baser sur un sous entendu, ne serait il pas plus pertinent?

Tu penses que plus on pose de question, plus on augmente la marge d'erreur? Pourquoi? Plus le questionnaire sera complet, et les questions claires, plus les réponses seront utiles et exhaustives.

Je suis mitigée sur la question du don du sang, je sais très bien que si c'est refusé, ce n'est pas par plaisir, et que vu que le risque est plus présent il vaut mieux prendre ses précautions. Mais cela n'empêche pas de remettre en cause le questionnaire et sa formulation. Peut être qu'en posant de " meilleures" questions, on pourrait avoir des dons supplémentaires sans prendre plus de risque, et vu qu'il en manque, ce serait pas du luxe.

Il est à noter que les deux études citées le plus souvent pour justifier ce refus sont anciennes et critiquées :

http://boree.eu/?p=1542#petitun

http://boree.eu/?p=1542#petitdeux

Si, avoir des relations avec un autre homme -donc un homosexuel- est plus à risque que d'avoir des relations avec une femme.

Pour un homme peut être mais y'a quand même un paquet de femmes qui se font régulièrement prendre le petit.

Ils devraient demander dans leur questionnaire si la femme est adepte de la sodomie dans ce cas.

Les comportements à risque sont la sodomie sans protection et la multiplication des partenaires (sans protection également, mais même avec il y a forcément plus de risques à terme).

- Tous les couples homosexuels ne pratiquent pas la sodomie (eh oui).

C'est bien ça, donc il faudrait distribuer des questionnaires " vous faites-vous enculer ? Cochez oui / non / Parfois "

Super.

Oxyde

:D lol non evidemment , mais le sang est vérifié de toute façon , donc tu n es pas oblige de dire ce que tu préfère sexuellement

En plus certains sont plus hetero qu autre chose et peuvent tres bien de temps en temps tu m a comprise lol

Je pense que les hôpitaux comme les organismes comme don du sang par exemple ne sont pas tant en manque que ceci car sinon il est évident qu'ils prendraient le sang des bisexuels et des homosexuels.

Je rappel deux choses :

1. Tout le sang qui est pris sur les patients est à nouveau contrôlé, donc quasiment peu de risque que le sang injecté chez un nouveau patient soit infecté.

2. Il y autant de risque d'attraper le VIH par un contact hétérosexuel que par un contact homosexuel.

le problème se pose quand des gens ont de multiple partenaires , le risque plus elevé , logique

on devrait restreindre au hétéro et homo qui ont plusieurs partenaires , mais comme dans l imaginaires l homo est perçus comme une sorte de déviance purement sexuel le cliché reste

est ce interdits au prostitué ..?

Vu que beaucoup de gens se prostituent chez eux, je ne pense pas qu ils aillent le dire lol

Je pense que les hôpitaux comme les organismes comme don du sang par exemple ne sont pas tant en manque que ceci car sinon il est évident qu'ils prendraient le sang des bisexuels et des homosexuels.

Je rappel deux choses :

1. Tout le sang qui est pris sur les patients est à nouveau contrôlé, donc quasiment peu de risque que le sang injecté chez un nouveau patient soit infecté.

2. Il y autant de risque d'attraper le VIH par un contact hétérosexuel que par un contact homosexuel.

Mais non ,un homosexuel a deux cent fois pus de "chance" de véhiculer le VIH qu'un hétéro , tu auras beau te rouler par terre que tu ne feras pas changer les statistiques...

Il faut quand même à un moment donné arrêter de vouloir changer le cours des choses pour satisfaire son petit égo ..

On ne demande pas grand chose aux homos ,juste qu'ils s'abstiennent de refiler une saloperie à ceux qui ne demandent rien ...

Ça n'a rien de discreminatoire ,juste une prise de risque trop importante pour le bénéfice apporté...

Pour le simple plaisir de faire plaisir à quelques homos ,mettre en péril la vie de plusieurs personnes est irresponsable ....

Dans ce cas là moi qui ne suis pas homophobe ,il me semble que je le deviendrai ...

Dans ce cas là moi qui ne suis pas homophobe ,il me semble que je le deviendrai ...

Tu peux être un imbécile si ça te fait plaisir.

Ouais, ils te foutent un flingue sur la tempe et si tu réponds que t'es homo... aie aie aie.

(Oui, on est "obligé" de répondre.)

Lol

Mais non ,un homosexuel a deux cent fois pus de "chance" de véhiculer le VIH qu'un hétéro , tu auras beau te rouler par terre que tu ne feras pas changer les statistiques...

Il faut quand même à un moment donné arrêter de vouloir changer le cours des choses pour satisfaire son petit égo ..

On ne demande pas grand chose aux homos ,juste qu'ils s'abstiennent de refiler une saloperie à ceux qui ne demandent rien ...

Ça n'a rien de discreminatoire ,juste une prise de risque trop importante pour le bénéfice apporté...

Pour le simple plaisir de faire plaisir à quelques homos ,mettre en péril la vie de plusieurs personnes est irresponsable ....

Dans ce cas là moi qui ne suis pas homophobe ,il me semble que je le deviendrai ...

Alors moi je suis hétérophobe.

Mon père a chopé une hépatite à cause du sang contaminé dans les années 80.

Ce sang venait de dons faits par des putains d'hétéros de merde. (eh oui, je suis hétérophobe)

Et ces contaminations sont dues à des prélèvements non analysés, à des manipulations médicales foireuses qui ont altéré ces dons, ainsi qu'au fait qu'ils aient prélevé du sang sur des personnes contaminées en Afrique (ben oui ça coûtait moins cher)... et tout un tas d'autres facteurs...

Les tests VIH et MST-IST qui existent aujourd'hui sont fiables. Pour la simple et bonne raison qu'ils doivent se faire en deux temps. Donc deux tests, à un intervalle plus ou moins long.

Les affaires de sang contaminé que l'on a connues sont le fait de manquements grave de la part des acteurs qui réceptionnent les prélèvements.

Ce ne sont pas les tests qui ne sont pas fiables à 100%, mais les mains qui procèdent à ces dits tests...

Alors on a beau dire ce qu'on veut... Si les autorités sanitaires faisaient correctement leur boulot, les hommes ayant pratiqué la sodomie avec un autre homme pourraient tout aussi bien donner leur sang que les autres.

Ces hétéros, quelle bande d'enculés..

C'est sûr qu'un hétéro qui saute sur tout ce qui bouge en anal et vaginal c'est plus sûr pour le don sanguin !

mais plus idiot encore c'est que quand tu bénéficie d'une transfusion tu ne peux plus donner ton sang c'est du moins ce que j'ai compris

Sinon, moi j'ai été refoulée du don du sang parce que j'avais enfanté y'a "trop peu de temps". J'adore l'excuse bidon. :D (me suis fait avoir une fois, pas deux, la fois d'après, j'ai rien dit, de toute façon le risque était pour moi, pas pour le receveur)

S'pèce d'égoïste : ce n'est pas que toi ; une parturiente manque énormément de fer très longtemps après son accouchement. Tu donnes ainsi du sang pauvre en fer, radine. :D

Sinon, un truc qui me chiffonne, c'est qu'à part le tout premier don de sang, chaque fois que j'y vais, le médecin ne regarde pas le questionnaire, me pose 4 questions maxi et m'envoie au prélèvement. Ça me gêne un peu ; genre tu te fais pomper — et c'est pas drôle, d'ailleurs la/dernière fois j'ai fait un malaise vagal — pour qu'on jette ton sang après quand (ou si ?) on s'aperçoit que tu as coché certaines cases...