La galanterie, c'est de la merde ?

Je ne voyais pas ça de cette façon. Je conçois la galanterie dans un processus électif, au contraire d'un processus égalitariste.

C'est d'ailleurs tout l'intérêt : si la galanterie était un droit de chaque femme envers tout homme, elle n'aurait aucun pouvoir de séduction.

C'est une marque d'attention qu'on accorde, contrairement au droit qui est un dû.

Je ne pense pas que ce soit la définition que l'on entend en général par galanterie.

C'est plutôt la définition de la galanterie comme forme de séduction ou d'attention, celle qui a fait naître le terme de "galant(s)" par rapport à une dame.

Mais en tout premier lieu, la galanterie c'est bien un comportement des hommes en général envers les femmes en général.

Mon petit doigt me dit que ce sujet n'est qu'un prétexte à relancer des discussions existantes et polémiques

Par galanterie, je vais faire comme si je n'avais rien vu :D

Je trouve ton petit doigt très pertinent !! En tout bien tout honneur, of course

Ca aussi j'ai jamais compris...

Si la femme est l'égal de l'homme pourquoi c'est un scandal quand un homme frappe une femme et jamais dans l'autre sens?

Raisonnons dans l'autre sens : si on considère la femme comme l'égale de l'homme, doit-on cependant admettre toute forme de violence, quelque soit le sexe ?

Déjà, là, ça me paraît plus cohérent et admissible moralement, au lieu de chercher une différence de traitement quelconque...

Je n'admet AUCUNE forme de violence. D'ou qu'elle vienne.

La galanterie ?

Mais qui aujourd'hui a encore le sens de ça ?

La galanterie comme outil de séduction, quelle honte...

La galanterie pour un homme digne de ce nom est une fin en elle, pas un moyen

De façon générale, les humains ne veulent pas ce qu'ils font, ils veulent ce en vue de quoi ils font ce qu'ils font.

Je n'admet AUCUNE forme de violence. D'ou qu'elle vienne.

C'est justement ce que je souligne. Le chantage exposé ici revient à dire :

- soit "Si on abolit la galanterie, cela revient à admettre la violence contre les femmes." (dixit l'auteur de ce topic)

- soit "Pourquoi les femmes devraient donc se plaindre de violence si elles sont à égal niveau ?" (dixit l'auteur du post que j'ai précédemment commenté)

Le problème de ces deux raisonnements, c'est que dès lors on condamne la violence quelque soit sa forme ou la cible visée, ils deviennent caduques...

Oui, mais je ne me suis jamais fais traiter de sale phallocrate ou regardé de travers en tenant une porte ou en servant le café.

Rares sont celles qui n'apprécient pas ce genre de petits gestes.

Ou alors elles sont super discrètes.

Pour moi c'est de la simple politesse. Ça doit se faire avec les femmes comme avec les hommes.

Oui, mais je ne me suis jamais fais traiter de sale phallocrate ou regardé de travers en tenant une porte ou en servant le café.

Rares sont celles qui n'apprécient pas ce genre de petits gestes.

Ou alors elles sont super discrètes.

Bon... allez. On va dire que tu es serviable et poli. Moi aussi d'ailleurs j'aime qu'on me serve le café que ce soit une femme ou un homme.. Pour la porte, mouai...j'y arrive encore tout seul.

Plus sérieusement, dire que la galanterie c'est de la merde, bon, c'est forcer un peu sur les mots, mais en vérité, la politesse est amplement suffisante, ne trouvez-vous pas ? Être poli juste dans le but de séduire, donc galant selon la définition présentée par l'auteur du sujet, c'est juste n'importe quoi. Cela signifie que, dans l'hypothèse où la dame ne répondrait pas aux critères de beauté du monsieur, ou bien se placerait hors de portée des espérances de ce dernier, alors elle n'aurait droit qu'à de la goujaterie de sa part ?

D'où le fait que je trouve la politesse grandement suffisante : saluer, dire merci, tenir la porte à la personne qui arrive derrière vous quel que soit son sexe (sous-entendu "masculin" ou "féminin", et pas aut' chôse hein !), etc. c'est parfait !

Chez vous, les hommes passent donc leur temps à se mettre sur la figure et s'insulter parce qu'ils sont entre forts ? Ou bien font-ils preuve de politesse et de respect, comme il se doit entre êtres humains ?

Payer l'addition à la femme.

Heu...

J'étais sur le point d'établir une liste des faits de galanterie pour me rendre compte qu'en fait cela se manifestait surtout par le fait que l'homme payait pour la femme.

"Les femmes et les enfants d'abord", c'est fini aussi ?

Chez vous, les hommes passent donc leur temps à se mettre sur la figure et s'insulter parce qu'ils sont entre forts ? Ou bien font-ils preuve de politesse et de respect, comme il se doit entre êtres humains ?

Non, mais quand un homme se bat avec un autre homme il ne se retient pas en se disant "on frappe pas les hommes" alors qu'il le fait si c'est une femme, du coup l'égalité se fait jusque dans la bagarre, d'où mon exemple ici.

"Les femmes et les enfants d'abord", c'est fini aussi ?

Les enfants feront les courses, le ménage et la vaisselle à leur tour, ces sales assistés :@

"Les femmes et les enfants d'abord", c'est fini aussi ?

"Moi d'abord."

"Les femmes et les enfants d'abord", c'est fini aussi ?

Encore faudrait-il que ça commence : c'est plus un mythe qu'autre chose. Lors des situations d'urgence, la galanterie ou le comportement chevaleresque est rarissime, car c'est avant tout le désir de survivre qui prime...

"Moi d'abord."

Ça a toujours été comme ça. Fuir ou mourir. Faites votre choix.

Sujet déjà abordé par exemple ici: http://www.forumfr.com/sujet519369-la-galanterie-l-arme-fatale.html