Vos manif.

Pourquoi se priver d'un droit ?

Pourquoi ne pas tout simplement laisser faire les gens comme ils l'entendent, puisque c'est un droit et non un devoir?

Le " Bien Commun " " La Vérité "......des mots fourre-tout.

Pour vous, peut-être. Mais vous, vous avez perdu jusqu'à l'usage de l'intelligence.

Le bien commun, à 4, ça fait rigoler.

Quand on compte en million, là, oui, on touche de plus prêt le concept.

C'est bien pour cela que les anarchistes et autres cinglés du genre n'ont jamais réussis à penser le Bien Commun.

Au contraire de la Manif Pour Tous.

Ah bon? D'abord, il ne s'agit pas d'une "situation", mais d'un état : on est femme, on est noir, on est homo, donc pas les mêmes droits???? l'égalité dans la différence est une notion qui semble t'avoir échappé

L'égalité dans la différence? C'est un non sens total. On ne peut être égaux que si les situations, les états observés sont similaires. Par exemple, on considère que tous les français sont égaux devant la loi car ils sont tous citoyens. Bref, la base observée est la même pour tous. Et donc, on applique la loi de la même façon. Point barre.

Egalité et différence s'opposent.

Venons-en à la suite. Refuser la mascarade gay n'est pas "refuser un droit" à un individu homosexuel. Parce que tous les citoyens français, qu'ils soient homosexuels ou non, pouvaient se marier auparavant. Le mariage n'a pas été étendu aux homosexuels, il n'a pas été ouvert. Il a changé de nature: avant, le mariage concernait un homme et une femme. Point barre. Maintenant, cela concerne deux personnes sans considération de sexe. Ce qui n'est pas la même chose.

Pour vous, peut-être. Mais vous, vous avez perdu jusqu'à l'usage de l'intelligence.

C'est bien pour cela que les anarchistes et autres cinglés du genre n'ont jamais réussis à penser le Bien Commun.

Au contraire de la Manif Pour Tous.

L'égalité dans la différence? C'est un non sens total. On ne peut être égaux que si les situations, les états observés sont similaires. Par exemple, on considère que tous les français sont égaux devant la loi car ils sont tous citoyens. Bref, la base observée est la même pour tous. Et donc, on applique la loi de la même façon. Point barre.

Egalité et différence s'opposent.

Venons-en à la suite. Refuser la mascarade gay n'est pas "refuser un droit" à un individu homosexuel. Parce que tous les citoyens français, qu'ils soient homosexuels ou non, pouvaient se marier auparavant. Le mariage n'a pas été étendu aux homosexuels, il n'a pas été ouvert. Il a changé de nature: avant, le mariage concernait un homme et une femme. Point barre. Maintenant, cela concerne deux personnes sans considération de sexe. Ce qui n'est pas la même chose.

"Tous les Français sont égaux(...)et" les citoyens français pouvaient se marier" .... donc, les homos, pourtant citoyens, ne pourraient se marier que dans le cadre d'un mariage.... hétéro! On en lit des délires incohérents sur le forum!

Pour vous, peut-être. Mais vous, vous avez perdu jusqu'à l'usage de l'intelligence.

C'est bien pour cela que les anarchistes et autres cinglés du genre n'ont jamais réussis à penser le Bien Commun.

Au contraire de la Manif Pour Tous.

L'égalité dans la différence? C'est un non sens total. On ne peut être égaux que si les situations, les états observés sont similaires. Par exemple, on considère que tous les français sont égaux devant la loi car ils sont tous citoyens. Bref, la base observée est la même pour tous. Et donc, on applique la loi de la même façon. Point barre.

Egalité et différence s'opposent.

Venons-en à la suite. Refuser la mascarade gay n'est pas "refuser un droit" à un individu homosexuel. Parce que tous les citoyens français, qu'ils soient homosexuels ou non, pouvaient se marier auparavant. Le mariage n'a pas été étendu aux homosexuels, il n'a pas été ouvert. Il a changé de nature: avant, le mariage concernait un homme et une femme. Point barre. Maintenant, cela concerne deux personnes sans considération de sexe. Ce qui n'est pas la même chose.

ah ton com déborde d'amour chrétien et nous arrose de ta joie !

la mascarade gay !!! c 'est tellement rempli d'amour chrétien ces termes !!!!

Ce récit ferait rigoler doucement pas mal de monde chez les Veilleurs, les Sentinelles et les participants à la Manif Pour Tous. Eux, on leur joue le coup quasiment à chaque fois.

Juste pour le plaisir...

https://www.youtube.com/watch?v=TJqqpevXnqY

"Tous les Français sont égaux(...)et" les citoyens français pouvaient se marier" .... donc, les homos, pourtant citoyens, ne pourraient se marier que dans le cadre d'un mariage.... hétéro! On en lit des délires incohérents sur le forum!

Incohérence? Où cela?

Parce que le mariage n'était pas "hétéro". Il unissait un homme et une femme, voilà tout. Aucun rapport avec "l'orientation sexuelle".

Vous prétendez que les homosexuels ne pouvaient pas se marier avant. Or, c'est faux. Ils le pouvaient avant. Parce qu'avant, on posait pas la question pour savoir si untel se sent homosexuel ou pas. On considérait les citoyens selon qu'ils étaient des hommes ou des femmes. Et ça s'arrêtait là.

Sergueï veut bien les gays se marient, mais PAS entre eux.

Le truc pas inutile............

Le mariage n'est pas fait pour que les homosexuels se marient entre eux. C'est ainsi, c'est la réalité.

Pour vous, peut-être. Mais vous, vous avez perdu jusqu'à l'usage de l'intelligence.

C'est bien pour cela que les anarchistes et autres cinglés du genre n'ont jamais réussis à penser le Bien Commun.

Au contraire de la Manif Pour Tous.

avant, le mariage concernait un homme et une femme. Point barre. Maintenant, cela concerne deux personnes sans considération de sexe. Ce qui n'est pas la même chose.

Et en quoi, ce n'est pas la même chose????????????

Et c'est quoi, "le Bien commun"???????????????

Sûrement pas celui décrété pour moi par une personne si pleine d'amour pour les autres!

Et en quoi, ce n'est pas la même chose????????????

"Un homme et une femme", ce n'est pas la même chose que "deux personnes sans qu'il soit fait mention de leurs sexes".

C'est une évidence. Du moins, cela l'était quand les gens utilisaient ce qu'ils avaient dans le crâne.

Et c'est quoi, "le Bien commun"???????????????

Le but à atteindre pour toute société. Soit que la plus grande part des sujets de ladite société disposent des biens matériels nécessaire à une vie digne, des biens intellectuels nécessaire à l'épanouissement de l'esprit et des biens spirituels nécessaires à la recherche de Dieu.

Sûrement pas celui décrété pour moi par une personne si pleine d'amour pour les autres!

L'amour ne consiste certainement pas à applaudir aux conneries des gens.

Le mariage n'est pas fait pour que les homosexuels se marient entre eux. C'est ainsi, c'est la réalité.

Maintenant si.

Faudra t'y faire. Prévois-toi une autre manif' sur un autre thème.

Dura lex sed lex.....

"Un homme et une femme", ce n'est pas la même chose que "deux personnes sans qu'il soit fait mention de leurs sexes".

C'est une évidence. Du moins, cela l'était quand les gens utilisaient ce qu'ils avaient dans le crâne.

Un homme, une femme = deux êtres humains.... c'est la seule évidence

Le but à atteindre pour toute société. Soit que la plus grande part des sujets de ladite société disposent des biens matériels nécessaire à une vie digne, des biens intellectuels nécessaire à l'épanouissement de l'esprit et des biens spirituels nécessaires à la recherche de Dieu.

C'est vrai que pour ce qui est de l'épanouissement de l'esprit, tu sembles avoir des leçons à prendre, au lieu d'en donner

Je ne vois pas en quoi la recherche de dieu, d'un dieu, serait nécessaire : il y en a qui s'en passent très bien, merci.

L'amour ne consiste certainement pas à applaudir aux conneries des gens.

Maintenant si.

Faudra t'y faire. Prévois-toi une autre manif' sur un autre thème.

Dura lex sed lex.....

Tiens, pour le mariage des prêtres, par exemple...

Nan, les prêtres actuels ne pourront pas se marier.

Leurs enfants, peut être.................

Je suis aller au CPE en 2006 à Saint-Brieuc, plus pour sécher que pour réellement manifesté mon désaccord du truc que les autres ne voulait pas et dont je n'avais rien à foutre.

Ont était aussi à la manif des bonnets rouges à Saint-Brieuc.

Je suis aller aussi à la Manif pour Tous et à la manif soutenant le mariage homo à Rennes... Ont s'est bien marrer avec les potes. Là aussi, rien à branler des revendications

Je me rappelle plus des dates mais c'était pour des choses pour l'école (où j'étais en première ligne et dans le journal), le CPE/CNE et la manif pour tous.

Je viens de me rendre compte que je m'étais trompé:

- La manif pour tous, au contraire pour le mariage pour tous.

Une grosse bourde de ma part !

Ah oui aussi, pour les Bonnets Rouges.

Maintenant si.

Faudra t'y faire. Prévois-toi une autre manif' sur un autre thème.

Dura lex sed lex.....

Et le jour où une loi décidera que le soleil est noir, faudra-t-il aussi que je m'incline? Le jour où une loi décidera que le blanc est noir, faudra-t-il que je cède?

Ce n'est pas parce que c'est une loi que c'est bon, juste et vrai.

Et le jour où une loi décidera que le soleil est noir, faudra-t-il aussi que je m'incline? Le jour où une loi décidera que le blanc est noir, faudra-t-il que je cède?

Ce n'est pas parce que c'est une loi que c'est bon, juste et vrai.

Comparer la couleur du soleil avec l'évolution des droits dans une société, c'est pas super pertinent tout de même.

Les gars, arrêtez d'être aussi sérieux.... les manifs c'est une bonne occaz pour se marrer et se faire des gonzesses.

Avec mes potes, ont y va uniquement pour ça.

Pourquoi se priver d'un droit ?

Je laisse ce "droit" à la plèbe.

Le bien commun, à 4, ça fait rigoler.

Quand on compte en million, là, oui, on touche de plus prêt le concept.

Le bien commun — même si cela m’esquisse un sourire — peut être le fait d'un seul homme(celui qui me sert d'avatar par exemple).

Les gars, arrêtez d'être aussi sérieux.... les manifs c'est une bonne occaz pour se marrer et se faire des gonzesses.

Avec mes potes, ont y va uniquement pour ça.

J'admire ta conscience politique.