Traité transatlantique

Ils ont frappé une monnaie sur accord de l'Etat révolutionnaire pour compenser le manque de monnaie et pour compenser les trop gros montants des premiers assignats émis afin de perpétuer les échanges courants..

Ce ne sont pas eux qui ont financé quoique soit avant 1791... Et si je me rappelle bien, la révolution a débuté en 1789.

Si j'ai bon souvenir, les types y sont allés avec des fourches et des bâtons face à des fusils et des canons. Tu parles d'un financement ! Une arnaque ouais !

De plus, Si ils ont frappé la monnaie, ce ne sont pas eux qui ont délier les cordons de la bourse, et qui décidaient de l'emploi en question.

C'est un peu tordu comme raisonnement: en gros, si une révolution commence à un temps "T" et que je fais de la monnaie dite de nécessité pour alimenter les besoins d'un nouvel état à temps T + 2 (deux ans ! Les types qui se sont bougés pour rejoindre l'ancêtre de l'assemblée nationale auraient apprécié d'avoir un toit financé par les bourgeois au passage :D), je 'appelle pas ça avoir financé la révolution personnellement.

C'est juste l'Histoire. Ce point précis de l'Histoire m'a été rappelé en cours de droit public à la fac d'ailleurs.

Ce n'est pas "l'histoire", c'est juste une phrase gratuite laissée n'importe comment. Y a pas de quoi en perdre ses sourcils :D

Ce ne sont pas eux qui ont financé quoique soit avant 1791... Et si je me rappelle bien, la révolution a débuté en 1789.

Si j'ai bon souvenir, les types y sont allés avec des fourches et des bâtons face à des fusils et des canons. Tu parles d'un financement ! Une arnaque ouais !

De plus, Si ils ont frappé la monnaie, ce ne sont pas eux qui ont délier les cordons de la bourse, et qui décidaient de l'emploi en question.

C'est un peu tordu comme raisonnement: en gros, si une révolution commence à un temps "T" et que je fais de la monnaie dite de nécessité pour alimenter les besoins d'un nouvel état à temps T + 2 (deux ans ! Les types qui se sont bougés pour rejoindre l'ancêtre de l'assemblée nationale auraient apprécié d'avoir un toit financé par les bourgeois au passage :D), je 'appelle pas ça avoir financé la révolution personnellement.

La Révolution, ça dure de 1789 jusqu'à littéralement l'avènement de Napoléon Bonaparte. C'est pas QUE 1789. J'ai pas dit qu'ils avaient tout financé, mais qu'ils font partie de ceux qui ont financé la Révolution.

Et vous trouvez qu'un Duc d'Orléans qui paye des femmes pour agir en émeutiers est un symbole d'une honnêteté absolue ? Une révolution, c'est pas une grande fête au village : on organise des factions armées, on trouve des moyens de financer l'action d'un pouvoir révolutionnaire, différents mouvements se déchirent pour l'accession au pouvoir et c'est une période ou l'opportunisme politique est probablement à son stade le plus abouti. La Terreur fut d'ailleurs le paroxysme de la violence révolutionnaire.

En ce qui concerne la monnaie elle-même : c'est quoi le principe d'une monnaie de nécessité ? C'est quand un pays se retrouve devant un besoin désespéré de monnaie pour financer son économie et ce généralement durant une période de crise. Pas de monnaie, pas d'échanges commerciaux, pas de moyens de réguler l'économie : c'est une crise de liquidité donc de solvabilité. Et les monnerons ont endiguer temporairement ce risque.

Son cours a été arrêté uniquement par deux choses : parce que la Terreur a commencé et qu'il était passible de la peine de mort que de ne pas exploiter les assignats ou d'utiliser des métaux précieux dans les échange commerciaux ou tout autre monnaie de substitution.

La seconde raison et la plus importante, c'est que trop d'assignats furent émis, provoquant une dévaluation de la monnaie à cause de ce surplus, et qu'en conséquence la valeur du monneron qui était en cuivre de bonne qualité (donc fiable) explosait ! Donc il valait mieux épargner ses monnerons, dont la fiabilité était équivalente à une pièce en or ou en argent, surtout que le cuivre devenait rare à l'époque (donc sa valeur en hausse), ce qui a conduit à la faillite de la banque Monneron, qui avait une grosse réserve d'assignats sans la moindre valeur...

On appelle ça être victime de son succès. Frapper une monnaie tellement fiable que les gens la garde au lieu de l'utiliser. Ils ont frappé de la monnaie au nom du régime révolutionnaire et ils se sont retrouvés sur la paille pour ça.

Et vous trouvez qu'un Duc d'Orléans qui paye des femmes pour agir en émeutiers est un symbole d'une honnêteté absolue ?

Mais où ai-je donc dis que tout était tout blanc :D ? J'ai simplement dit que c'était une victoire du peuple, qu'elle ait été ou non motivée et/ou soutenue par de sournois bourgeois, et quels que soient les coups tordus utilisés ici et là, le fait est que le "peuple" a obtenu une victoire qui montre très bien que quand le peuple veut, il peut

Et puis je pourrais utiliser des révolutions sud-américaines pour démontrer la même chose.

Mais où ai-je donc dis que tout était tout blanc :D ? J'ai simplement dit que c'était une victoire du peuple, qu'elle ait été ou non motivée et/ou soutenue par de sournois bourgeois, et quels que soient les coups tordus utilisés ici et là, le fait est que le "peuple" a obtenu une victoire qui montre très bien que quand le peuple veut, il peut

Et puis je pourrais utiliser des révolutions sud-américaines pour démontrer la même chose.

Pour enchaîner avec l'Empire ? Tu parles d'une victoire !

(Non, ceci n'est pas une référence à Star Wars !)

Ce fut une victoire. Mais tu sais que la guerre est permanente. Et ça montre que le peuple, quand il se bouge, peut changer les choses.

Merci pour cette vidéo, un peu rude à avaler mais comme il essaie d'être clair, c'est vraiment appréciable. Faudrait ce genre de vidéo, longue, vulgarisée et compréhensible et surtout, techniquement un peu plus aboutie. Le gars qui zoome, fait des panoramiques et qui ne sait absolument pas se servir de la fonction mise au point automatique est usant à force.

Ce fut une victoire. Mais tu sais que la guerre est permanente. Et ça montre que le peuple, quand il se bouge, peut changer les choses.

Raaah, désolé, mais j'adhère pas complètement à la thèse du conflit de classes, du moins pas dans son approche orthodoxe. Marx a affirmé des choses pertinentes, nul doute là dessus, mais par exemple, je n'ai jamais cru à l'aliénation de la classe ouvrière réellement. C'est même l'une des rares catégories socio-professionnelles qui a entretenu une haute dose de conscience sociale au contraire, paradoxalement à cause de Marx et du développement du syndicalisme ouvrier et menant non pas au triomphe de la dictature prolétarienne, mais à la réforme pure et simple de la démocratie libérale (libérale au sens politique).

On ne peut pas en dire autant de l'économie post-industrielle basée sur le triomphe du tertiaire, davantage partagé entre une mentalité de cadre (compétition individuelle, etc) avec une condition proche de l'ouvrier (paupérisation, "industrialisation" des pratiques dans les services, division du travail très développée) parmi les salariés.

Je suis assez partagé.

l,alliance une fumisterie, que Degaulle avait envoyé dans les chou.

Corruption: quatre eurodéputés piégés par de faux-lobbyistes (2011)

Quatre eurodéputés sont accusés d'avoir réclamé de l'argent pour déposer des amendements favorables au secteur bancaire. Des faits graves qui s'ajoutent à une pratique courante à Bruxelles: des amendements écrits par des lobbies sont repris tels quels par des élus européens.

elle est pas belle l'Europe ?!

Corruption: quatre eurodéputés piégés par de faux-lobbyistes (2011)

elle est pas belle l'Europe ?!

Il est clair qu'il faut une réforme en profondeur du fonctionnement de l'UE. Ceci étant dit, celle-ci ne pourra se faire justement que par un renforcement de ses compétences transnationales. Sinon, elle est condamnée à ne rester qu'un amalgame de technocrates aussi inutiles que dangereux pour notre avenir d'eurocitoyens. En fait, ce qui manque le plus à l'Europe, c'est précisément le manque d'Europe.

Il n'y a qu'à constater l'ampleur de l'Euroscepticisme voire de l'Europhobie pour s'en convaincre. Ce que les eurocitoyens demandent, c'est de l'efficacité, de la visibilité et surtout, DE LA COMMUNICATION !!

Il est ainsi inconcevable qu'on ne puisse pas faire de fête de l'UE, avec un jour spécial dédié à cela, où des cérémonies avec discours officiels soient retransmis dans tous les pays de l'Union.

Il est clair qu'il faut une réforme en profondeur du fonctionnement de l'UE. Ceci étant dit, celle-ci ne pourra se faire justement que par un renforcement de ses compétences transnationales. Sinon, elle est condamnée à ne rester qu'un amalgame de technocrates aussi inutiles que dangereux pour notre avenir d'eurocitoyens. En fait, ce qui manque le plus à l'Europe, c'est précisément le manque d'Europe.

c'est aussi le manque de transparence, de communication (comme tu le disais très justement), et le poids des lobbies qui sont à la manoeuvre derrière tous les traités bilatéraux et moultes décisions qui s'appliquent à nos vies quotidiennes, tant aux USA (42.000 lobbyistes) qu'à l'UE (15 à 30.000)... il faudrait faire un grand ménage dans tout ça, et virer les 3/4 des 55.000 technocrates bruxellois qui nous asphyxient pdt qu'ils mènent grand train sur notre dos...

oui

Hier, il y a eu un vote sur un texte déposé par le FDG.

Les députés "socialistes" ont voté "oui à la poursuite des négociations", le FDG, les verts et quelques autres ont voté contre.

Le texte a d'ailleurs été complètement dénaturé, à l'origine il demandait l'arrêt des négociations, il est devenu un texte qui "demandait plus de vigilance" - sic.

Des précisions ici.

D'autres informations ici.

Et encore un autre, qui montre les différences entre le texte original et le texte qui est passé à l'assemblée nationale.

Un lien qui parle du traité transpacifique que tente de mettre en place les USA avec le Japon, avec une foirade au bout.

Bonne question, tu as la réponse ? C'est si difficile d'imaginer que le peuple peut se bouger les fesses pour défendre ses intérêts ?

L'actualité répond à ta question ! Apparemment, c'est difficile d'imaginer ... Les intérêts du peuple.

:)

Par rapport à la corruption au sein des eurodéputés, il faudrait créer un Consulat européen incorruptible qui contrôlerait toutes les instances européennes.

Le vrai problème, c'est pas la crise (qui a été provoquée par les spéculateurs et les corrompus) ce sont nos hommes politiques!

Ce qu'il faut ce n'est pas voter, mais licencier tous les hommes politiques!

Un licenciement collectif!

L'actualité répond à ta question ! Apparemment, c'est difficile d'imaginer ... Les intérêts du peuple.

:)

C'est intéressant de voir mes contradicteurs se contenter de phrases sirupeuses, qui ne veulent rien dire et tout dire à la fois. Et si, pour avancer, nous discuterions de choses concrètes ?

D'après Arrêts Sur Image, le TAFTA, dont notamment les "tribunaux" d'arbitrage privés. Attention, c'est du lourd et très très technique, comme par hasard. Histoire de mieux entuber le citoyen probablement.

Ici: http://www.arretsurimages.net/articles/2014-05-22/Comment-le-parlement-europeen-en-douce-a-anticipe-Tafta-id6791

Ils vont tout massacrer, jusqu'à la dernière bulle de gaz de schiste dans nos beaux paysages, fini les rivières limpides qui attire le tourisme et notre nappe phréatique potable, ils diront que c'est pour créer de l'emploi...mais quand il n'y aura plus rien et que tout sera détruit pour longtemps, ça ira mieux ?

Avec ce nouveau traité, les entreprises peuvent se retourner contre l'état si elles n'obtiennent pas satisfaction, donc elles ont l'entière autorité sur tout...

Aux USA, beaucoup de produits sont interdits en france...avec ce nouveau traité, c'est la fin de notre protection, déjà imparfaite...

Bref, on a intéret à se réveiller et faire circuler la vérité à vitesse grand V avant que ce soit trop tard

Il est clair qu'il faut une réforme en profondeur du fonctionnement de l'UE. Ceci étant dit, celle-ci ne pourra se faire justement que par un renforcement de ses compétences transnationales. Sinon, elle est condamnée à ne rester qu'un amalgame de technocrates aussi inutiles que dangereux pour notre avenir d'eurocitoyens. En fait, ce qui manque le plus à l'Europe, c'est précisément le manque d'Europe.

Il n'y a qu'à constater l'ampleur de l'Euroscepticisme voire de l'Europhobie pour s'en convaincre. Ce que les eurocitoyens demandent, c'est de l'efficacité, de la visibilité et surtout, DE LA COMMUNICATION !!

Il est ainsi inconcevable qu'on ne puisse pas faire de fête de l'UE, avec un jour spécial dédié à cela, où des cérémonies avec discours officiels soient retransmis dans tous les pays de l'Union.

Je suis entièrement d'accord avec vous et notamment sur votre proposition de jour férié consacré à la l'UE. Il pourrait remplacer avantageusement un autre jour sensé glorifier nos victoires