Frigide Barjot proclame la "victoire" des anti-mariage pour tous

Le souci? Un enfant qui ne connaitra jamais son père, mais bon c'est secondaire je suppose.

Comme ceux des femmes qui "font un bébé toutes seules". Mais pour ces enfants-là, curieusement, personne dans la rue.

ce vieil argument de "l'enfant sans père", ça convaincra qui ?

Un père ce n'est qu'une donnée dans la vie d'un enfant, ça se remplace, ça se substitue, bref c'est secondaire, de plus un couple de femmes qui font un enfant ça n'exclut pas obligatoirement que le père soit inconnu

Le souci? Un enfant qui ne connaitra jamais son père, mais bon c'est secondaire je suppose.

connaissez vous le nombre d'enfants dont le père ou la mère sont décédé alors que l'enfant est encore un bébé et qui donc n'ont jamais connu un de leur parent. époustouflant la bétise de ce propos !

Quoiqu'il en soit, Hollande est incapable de mener une réforme jusqu'au bout

Hollande a toujours été opposé à la PMA et à la GPA il n'en a d'ailleurs jamais fait mystère. De même que le mariage homo, était plus une idée soufflé par ses conseillers qu'une réelle volonté de sa part. Donc accordons lui d'être allé au bout de la réforme.

Hollande a toujours été opposé à la PMA et à la GPA il n'en a d'ailleurs jamais fait mystère. De même que le mariage homo, était plus une idée soufflé par ses conseillers qu'une réelle volonté de sa part. Donc accordons lui d'être allé au bout de la réforme.

Il me parait difficile de dire qu'il serait allé au bout de la réforme sur la famille sans avoir légiféré sur l'accès au droit d'adopter pour les couples gays.

J'en avais déjà parlé ailleurs mais comme je sais plus où, je vais recommencer:

-Les couples gays ont désormais le droit de se marier civilement.

-Ils ont donc droit à l'obtention d'un livret de famille, conformément à ce que prévoie la loi

-l'adoption est déjà autorisée pour les célibataires gays

Il y a donc de l'absurdité là dedans: t'as le droit de te marier comme les autres, t'as le droit d'avoir un livret de famille comme les autres, mais t'as pas le droit d'adopter comme les autres.

Ah si, mais il faut etre célibataire.

WTF?

T'as pas compris ? Le PS a laissé un os aux contestataires, histoire qu'ils rentrent dans leur paroisses avec leur drapeaux à la con et leur moral assortie.

Dans les faits, rien n'empêche les homos d'avoir des gosses.

Même si t'es marié à un autre homo, tu baises, tu reconnais ton enfant, aucune loi au monde ne peut te l'enlever sauf si t'es violent.

WTF ? On a pris les anti pour des truffes et c'est ce qu'ils sont.

Cette pauvre femme complètement barjot ferait n'importe quoi et dirait n'importe quoi pour survivre médiatiquement ou pour vivre tout court.

ce vieil argument de "l'enfant sans père", ça convaincra qui ?

Un père ce n'est qu'une donnée dans la vie d'un enfant, ça se remplace, ça se substitue, bref c'est secondaire, de plus un couple de femmes qui font un enfant ça n'exclut pas obligatoirement que le père soit inconnu

Pas d'accord. Le père a une place centrale et indispensable.

Raison de plus pour prendre soin de ceux qui n'en n'ont pas, quel que soit le contexte du projet de conception. Et même si le mariage homosexuel de lesbiennes ne va pas apporter un père, il va protéger partiellement l'enfant.

Je ne faisais que pointer du doigt une absence de logique des arguments anti mariage gay. Comme l'absence de logique de Frigide Barjot, qui a dit dans une interview qu'en se mariant elle ne voulait pas d'enfants, a changé d'avis sur le mariage et la famille, mais ne conçoit pas pourtant que chacun puisse le voir différemment d'elle.

T'as pas compris ? Le PS a laissé un os aux contestataires, histoire qu'ils rentrent dans leur paroisses avec leur drapeaux à la con et leur moral assortie.

Dans les faits, rien n'empêche les homos d'avoir des gosses.

Même si t'es marié à un autre homo, tu baises, tu reconnais ton enfant, aucune loi au monde ne peut te l'enlever sauf si t'es violent.

WTF ? On a pris les anti pour des truffes et c'est ce qu'ils sont.

Dans le cadre d'un couple gay dont l'un des conjoint a déjà adopté un enfant, la loi n'autorise pas au conjoint restant d'adopter à son tour l'enfant.

En cas de séparation, voire de décès du 1er conjoint, le second peut dire adieu à l'enfant.

La GPA et PMA ça viendra. Tous doit être consommable, le corps humain aussi.

Barjot à pas gagné, ni ceux pour d'ailleurs, on écoute plus le peuple depuis des décennies.

Ceux qui veulent l'adoption sont les lobby dégueulasses genre Pierre Bergé pour faire des choses pas très clairs avec les gosses. Et prime se servir du corps de la femme comme objet ( noire de préférence).

Il y a trois an tous le monde s'en foutait du mariage gay, aujourd'hui aussi d'ailleurs même si la majorité sont pour, combien le veulent absolument, presque personnes. Ey surtout pas la majorité des homos qui ne sont pas représenté par LGBT ni autre association à vomir de ce genre.

Par contre la majorité des français sont contre l'adoption et depuis longtemps.

c'est quoi ces accusations sur BERGE ? Comment cela faire des choses pas très claires avec les gosses ? Des accusations de pédophilie ?

Ensuite on ne peut pas dire que la majorité est pour et que tout le monde s'en fout dans la même phrase...c'est impossible.

La majorité des Français hétéros seraient contre le mariage, tu l'interdirais ou tu laisserais la liberté pour tout à chacun de choisir?

Comme ceux des femmes qui "font un bébé toutes seules". Mais pour ces enfants-là, curieusement, personne dans la rue.

Effectivement, ils devraient manifestaient contre la PMA en général.

Un père ce n'est qu'une donnée dans la vie d'un enfant, ça se remplace, ça se substitue, bref c'est secondaire,

Affirmation basé sur? Ha oui rien d'autre que votre idéologie.

connaissez vous le nombre d'enfants dont le père ou la mère sont décédé alors que l'enfant est encore un bébé et qui donc n'ont jamais connu un de leur parent. époustouflant la bétise de ce propos !

Les enfants dont un parent est décédé n'ont pas eu de problème à cause de ca? N'en ont pas souffert? Tenté de relativisé sur une situation dramatique, époustouflant de stupidité ce propos.

Pas d'accord. Le père a une place centrale et indispensable.

Raison de plus pour prendre soin de ceux qui n'en n'ont pas, quel que soit le contexte du projet de conception. Et même si le mariage homosexuel de lesbiennes ne va pas apporter un père, il va protéger partiellement l'enfant.

Je ne faisais que pointer du doigt une absence de logique des arguments anti mariage gay. Comme l'absence de logique de Frigide Barjot, qui a dit dans une interview qu'en se mariant elle ne voulait pas d'enfants, a changé d'avis sur le mariage et la famille, mais ne conçoit pas pourtant que chacun puisse le voir différemment d'elle.

Laisser moi pointer du doigt une autre incohérence qui me chiffonne, pour vendre le mariage gay un des arguments était que cela faciliterait l'adoption et que finalement cela aiderait les orphelins à trouver une famille. Mais maintenant c'est la PMA qui est demandé, je croyait que il y avait plein d'orphelin en attente d'une famille? M'aurait-t-on menti ?

.

Laisser moi pointer du doigt une autre incohérence qui me chiffonne, pour vendre le mariage gay un des arguments était que cela faciliterait l'adoption et que finalement cela aiderait les orphelins à trouver une famille. Mais maintenant c'est la PMA qui est demandé, je croyait que il y avait plein d'orphelin en attente d'une famille? M'aurait-t-on menti ?

Tu ne peux pas t'en étonner puisque tu dis aussi qu'il s'agit d'une des raisons : la PMA ne me dérange pas personnellement. Il y a les adoptions, la PMA,...donc voilà c'est un des arguments pas l'unique qu'on t'ai donné

Qui à demandé la PMA ?

Personne au gouvernement.

c'est quoi ces accusations sur BERGE ? Comment cela faire des choses pas très claires avec les gosses ? Des accusations de pédophilie ?

Ensuite on ne peut pas dire que la majorité est pour et que tout le monde s'en fout dans la même phrase...c'est impossible.

La majorité des Français hétéros seraient contre le mariage, tu l'interdirais ou tu laisserais la liberté pour tout à chacun de choisir?

Oui pédophilie, ils sont nombreux Cohn Bendit, Thierry Levy, Frédéric Mitterrand et j'en passe, eux on leur fou la paix. Certains ont même écris dans leur biographie la description de leur actes sexuels avec des enfants de 11/12 ans.

C'est quoi le rapport entre la pédophile chez une poignée de célébrités et le sujet?

Eux ils veulent la GPA. Et et ce sont eux que l'on écoute, pas le peuple. Si la GPA passe ça sera parce que les lobby la veulent, le peuple on en à rien à faire, qu'il soit contre ou pour.

J'ai toujours pas compris le rapport.

C'est parce qu'ils sont/seraient pédophiles et haut placés qu'ils seraient pour la GPA et pour un ou des lobbys (lesquels?)?

Il me parait difficile de dire qu'il serait allé au bout de la réforme sur la famille sans avoir légiféré sur l'accès au droit d'adopter pour les couples gays.

J'en avais déjà parlé ailleurs mais comme je sais plus où, je vais recommencer:

-Les couples gays ont désormais le droit de se marier civilement.

-Ils ont donc droit à l'obtention d'un livret de famille, conformément à ce que prévoie la loi

-l'adoption est déjà autorisée pour les célibataires gays

Il y a donc de l'absurdité là dedans: t'as le droit de te marier comme les autres, t'as le droit d'avoir un livret de famille comme les autres, mais t'as pas le droit d'adopter comme les autres.

Ah si, mais il faut etre célibataire.

WTF?

J'ai oublié de préciser une chose sur le fameux livret de famille délivré à l'issue du mariage: son contenu:

• les extraits d'actes de naissance des époux ,
• des informations sur le droit de la famille : mariage, filiation, adoption, autorité parentale ...

Source: http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F1345.xhtml

Bref, tu te marie, tu es donc à partir de maintenant une famille avec des droits, notamment l'adoption... sauf si t'es une famille gay.

On est donc bien face à un vide juridique, un couac procédural sous fond de discrimination.

Ahhh la Belgique, les adultes, les enfants...les scandales étouffés et les réseaux tout puissants !

Un modèle du.....genre :)

Ahhh les théories du grand complot!!! :smile2:

Oui pédophilie, ils sont nombreux Cohn Bendit, Thierry Levy, Frédéric Mitterrand et j'en passe, eux on leur fou la paix. Certains ont même écris dans leur biographie la description de leur actes sexuels avec des enfants de 11/12 ans.

je ne vois pas le rapport entre pédophilie et homosexualité ? Tu peux développer stp ou alors c'est de la pure diffamation !

Eux ils veulent la GPA. Et et ce sont eux que l'on écoute, pas le peuple. Si la GPA passe ça sera parce que les lobby la veulent, le peuple on en à rien à faire, qu'il soit contre ou pour.

le peuple s'est exprimé là dessus non ?

J'ai toujours pas compris le rapport.

C'est parce qu'ils sont/seraient pédophiles et haut placés qu'ils seraient pour la GPA et pour un ou des lobbys (lesquels?)?

Ce sont eux les lobbys.

Faut déjà comprendre que le peuple on l'écoute pas. Tous les jours on le voit.

Faut voir qui défend la GPA et quels intérêt ils ont.

Une image qui résume bien.

Voila ce que cache ce genre de loi. Des réseaux glauque.

je ne vois pas le rapport entre pédophilie et homosexualité ? Tu peux développer stp ou alors c'est de la pure diffamation !

Moi non plus, je parlais de la GPA.