Rançon pour les otages en Syrie

La France aurait versé 18 millions de dollars pour la libération des quatre journalistes français enlevés en juin 2013 en Syrie et relâchés la semaine dernière. C'est du moins ce qu'affirme samedi un l'hebdomadaire allemand Focus, contredisant ainsi le gouvernement français.

Passage via la Turquie

Les fonds, convoyés vers Ankara par le ministre français de la Défense, Jean-Yves Le Drian, auraient été versés aux ravisseurs par l'intermédiaire des services secrets turcs, écrit Focus, citant des sources proches de l'Otan à Bruxelles.

https://fr.finance.y...-115404570.html

Ben c'est pas du fric de gaspiller , je préfère que mon fric serve à sauver des vies irremplaçables et uniques (on n'a tous qu'une seule vie ) plutôt qu'il serve à agraisser le CAC 40 sans contrepartie

En GB la baisse des charges n'a rien donné au niveau du chômage

Gattaz disait lui même que ça servirait à augmenter les actionnaires , tollé général mais bon , en voilà un qui a l’honnêteté de dire les choses telles qu'elles sont

Au moins on ne laisse pas crever nos otages comme des chiens et on se retrouve pas avec un gouv qui cache chaque mort à sa population comme on cache la poussière sous les tapis, c'est vrai que c'est pas glorieux

On aurait pu canarder Assad aussi; avant qu'il y ait 200.000 morts et des otages.

Saint Thomas est naïf comme l'oisillon qui sort du nid. Cet argent servira à armer ces malfaisants. Si vous trouvez ça bien... Ca leur permettra d'augmenter leur pouvoir de nuisance. C'est toujours bien d'après vous ?

Saint Thomas est naïf comme l'oisillon qui sort du nid. Cet argent servira à armer ces malfaisants. Si vous trouvez ça bien... Ca leur permettra d'augmenter leur pouvoir de nuisance. C'est toujours bien d'après vous ?

Oui , parce que j'ai toujours été contre la peine de mort de TOUS les innocents , chaque vie vaut le coup , y'a pas à sacrifier des innocents pour quelque motif que ce soit

Au nom de quoi va t-on décider de la vie ou de la mort des innocents ? Chaque vie est importante point barre

Quand on peut en sauver une on le fait parce qu'on est encore humain sinon on laisse crever en se disant que c'est pas grave

On se déshumanise en somme

On laisse crever une famille entière parce qu'elle est otage en Afrique (rappelle toi) , on laisse crever tous les journalistes otages (on s'en fout, z'avaient qu'à pas faire leur boulot et y aller) , on laisse crever des employés pris en otages au Niger (on s'en fout , c'est des dommages collatéraux)

Désolé , c'est sans moi , moi je veux qu'ils reviennent tous et s'il faut payer pour ça je ne me pose absolument pas une demie seconde la question de savoir s'il faut payer ou non , la réponse s'impose à moi naturellement

Et puis d'abord je ne sais pas où ira cet argent et à vrai dire je m'en fous, l'essentiel est qu'un père revoit ses enfants autrement que dans un cercueil parce qu'on peut le faire , l'essentiel c'est qu'un jeune puisse revoir sa copine et continuer de parler au futur

Y'a assez de morts il me semble et puis je ne pense pas que les ravisseurs n'aient que les rançons comme source de revenus vois-tu , lève le nez et tu t'apercevras peut-être que cette guerre est soutenue par diverses nations dont la notre

http://www.leparisie...014-3794827.php

Comme je l'avais mis sur un autre post le patron Al-Quaida encourage ses bédouins à kidnapper à tout va, c'est la rançon de la gloire, Si St Thomas est prêt à mettre à la poche il va être servi, ce lascar est bien décidé à récupérer du fric en faisant libérer ses copains jihadistes

Et quand ils chopent un anglo saxon ils le gardent un moment et le tuent pour assurer leur propagande

Certains hissent même leur tête sur des piques pour les balader dans la ville , ça fait de jolies photos et assurent une bonne pub

Y'a aussi une vidéo qui circulait un temps où un mec tranchait la gorge d'un otage , pour les amateurs de gore façon réal TV c'est byzance

Mais bon , ils n'ont pas payé c'est l'essentiel pour toi

Perso, ça me fait gerber ce genre de raisonnement

18 millions de dollars ? C'est 36 missiles tomahawk, ou plus de 100 AASM qu'ont aurait pu leur foutre dans les dents. On aurait perdu 4 journalistes, tout a fait conscient des risques de leur engagement, et ont aurait évité de nombreux future enlèvement en faisant passer le message que la France ne paie pas...

Payé, c'est le summum de la lâcheté. Pour rappel, c'est parce que les italiens payaient les talibans pour ne pas se faire attaquer que 10 de nos soldats sont morts dans l’embuscade d'Uzbin, dans une zone soit disant sure...

Ben oui , parce que toi tu préfères que les journalistes ne prennent aucun risques donc qu'ils restent sagement dans les pays en paix et qu'ils laissent l'armée faire la propagande et la desinformation

Et puis quand Bettencourt était otage , là Sarko a bien payé et donné du fric aux FARC ce n'est qu'ensuite qu'il a dit "pas de rançon" , quand c'était des gens moins importants , des quidams comme toi ou moi

Mais qu'un ambassadeur ou un mec de leur milieu se fasse kidnapper et tu peux être sûr que les mêmes qui disaient à grands cris "on paye pas" s'empresseront de donner le fric

Tu diras quoi à ce moment là ? Quand les médias relaieront , comme pour Bettencourt , l'info tous les jours , (on a même eu droit à "elle est à l'article de la mort alors que c'était archi faux vu qu'elle est revenue fraîche comme une rose et souriante) , t'inquiétes pas , y'aura des arguments de com à la clé pour orienter ta pensée aussi

Quand on ne veut pas sauver une vie innocente alors qu'on le peut , faut pas pleurer sur les milliers de morts innocents , ça n'a pas de sens puisqu'on accepte qu'une seule créve sans lever le petit doigt

Des milliers de morts c'est toujours 1 vie + 1 vie + 1 vie + 1 vie de supprimée ...................on ne peut pas faire un seul paquet de morts désolé

ex: 1 otage = 1 rançon, des millions d'euro = 1 vie sauvée = 100 vies détruites à cause de cette rançon.

C'est une boucle sans fin qui arrange les ravisseurs car ils pourront s'armer, avoir des vivres, avoir d'autres ravisseurs, tueurs,..., propager leur doctrine,... avec l'argent des contribuables; et recommencer à avoir des otages pour demander une rançon !

to pay or not to pay ? that is the question...

un vrai cas de conscience... effectivement, si on paie, on encourage le business (ultra-lucratif) de la prise d'otages... si on ne paie pas, on a des morts sur la conscience - et électoralement parlant, ça n'est jamais bon pour l'image d'un gouvernement, sans compter qu'il faut ensuite expliquer aux familles qu'on a laissé crever leur proches au nom de la raison d'état... alors que faire ?

Personnellement, je ne vois pas bien comment trancher ce noeud gordien...

... Cet argent servira à armer ces malfaisants. Si vous trouvez ça bien... Ca leur permettra d'augmenter leur pouvoir de nuisance. C'est toujours bien d'après vous ?

et si c'était l'un de tes proches, le sacrifierais-tu aussi volontiers ?

Et si ce sont mes proches qui meurt sous les balles acheté a l'aide de cet argent ?

Cet argument n'a pas de sens. Nos gouvernant n'ont pas a prendre des décisions avec leurs tripes, mais avec leurs têtes. C'est pour cela qu'un juge ne jugera jamais de ces proches, qu'un flic n'enquêtera jamais sur ses amis, ou qu'un banquier ne s'occupera jamais de membre de sa famille.

En sauvant une poignée de français, c'est peu être des centaines de syriens qui vont mourir. la vie de Syriens innocents a t'elle moins de valeurs que quelques journalistes qui se sont rendu la bas en toutes connaissance de causes ?

De deux maux, il faut toujours choisir le moindre. 4 vies en valent moins qu'une centaine.

Salut.

Payer, c'est écrire "valise de billet" sur le front de tous les Français qui se baladent à l'étranger. Un beau cadeau.

On baisse son froc devant la Mafia parce qu'on ne veut pas que notre gosse crève, on baisse notre froc devant les preneurs d'otage parce qu'on ne veut pas être soit disant responsable de la mort des otages, on baisse notre froc devant les Etats-Unis parce qu'on a peur qu'il nous arrive des bricoles.

Quand est-ce qu'on remontre notre froc ? Devant les Roms, les demandeurs d'asile, les pauvres,... Vive la glorieuse France, les mecs !

++

<br />

Au nom de quoi va t-on décider de la vie ou de la mort des innocents ?

/quote]<br /><br /><br />

Ça, on peut le demander aux preneurs d'otages d'abord.

Et quand ils chopent un anglo saxon ils le gardent un moment et le tuent pour assurer leur propagande

Certains hissent même leur tête sur des piques pour les balader dans la ville , ça fait de jolies photos et assurent une bonne pub

Y'a aussi une vidéo qui circulait un temps où un mec tranchait la gorge d'un otage , pour les amateurs de gore façon réal TV c'est byzance

Mais bon , ils n'ont pas payé c'est l'essentiel pour toi

Perso, ça me fait gerber ce genre de raisonnement

Avec ce raisonnement là ,on met un coffre fort à chaque individu qui va se balader chez eux, mais quand on prend des risques , on s'assume, et on ne va pas emmerder les autres pour qu'ils casquent.

Ces types là sont des barbares et le seul moyen est de les éliminer, quand il tue un otage , on en tue vingt chez eux ,et en public, ça les fera réfléchir

https://fr.finance.y...-115404570.html

Ben c'est pas du fric de gaspiller , je préfère que mon fric serve à sauver des vies irremplaçables et uniques (on n'a tous qu'une seule vie ) plutôt qu'il serve à agraisser le CAC 40 sans contrepartie

En GB la baisse des charges n'a rien donné au niveau du chômage

Gattaz disait lui même que ça servirait à augmenter les actionnaires , tollé général mais bon , en voilà un qui a l’honnêteté de dire les choses telles qu'elles sont

Au moins on ne laisse pas crever nos otages comme des chiens et on se retrouve pas avec un gouv qui cache chaque mort à sa population comme on cache la poussière sous les tapis, c'est vrai que c'est pas glorieux

Et toujours ce fameux CAC 40 ! Au lieu d'étaler tes connaissances sur le CAC 40 tu fairais mieux de te poser 2 questions. La 1ère consiste à : combien gagne l'Etat sur les divendendes possédés en action par notre Etat et combien gegne notre Etat grace aux transactions boursières ( ne pas confondre avec les transactions financières où les discussions sont toujours en cours pour harmoniser les taxes au niveau mondial ). La 2ème consiste à combien d'armes anti-aérienne et autres armes sympas que peut acquérir une organisation tout aussi sympa pour commettre quelques actions terroristes sympas elles aussi. Et, comme il ne s'agit pas de ton fric, tu es sympa toi aussi car tu es très généreux avec le fric des autres.

Quand aux journaleux, rare sont ceux qui font ce métier par amour avec un total désinterrêt. Ce qui compte, c'est avoir un scoop pour s'en mettre plein les fouilles sous couvert de diffusion f'infos pour que le monde sache ce qui se passe. Si tu t'inquiètes de leurs sort, écoute les médias, regarde les passages à la téle, et le bouquin qu'ils ne manqueront pas d'écrire pour "arrondire" leurs comptes en banque.

On aurait pu canarder Assad aussi; avant qu'il y ait 200.000 morts et des otages.

Sauf que ce n'est pas Assad qui avait pris les journalistes en otage mais les crevures que notre gouvernement voulait soutenir contre ce dernier à savoir des djihadiste musulmans. A mon avis, il est urgent d'aider Assad à débarrasser le monde de ces groupuscules.

http://www.leparisie...014-4036909.php

Une info qui met à mal le gouvernement qui a toujours soutenu qu'il ne versait jamais d'argent pour les otages, et la France tient la palme d'or .

Aussi menteur que payeur

C'est clair que c'est mieux de les laisser crever, salauds d'otages !

C'est clair que c'est mieux de les laisser crever, salauds d'otages !

c'est vrai qu'avec ces millions, les ravisseurs vont investir cet argent dans des œuvres caritatives ! et non pas financer des attentats et acheter des armes pour tuer encore plus et continuer a kidnapper des otages vu que c'est rentable