Aller au contenu

Elle pond des oeufs avec son sexe


Savonarol

Messages recommandés

Invité Icarus
Invités, Posté(e)
Invité Icarus
Invité Icarus Invités 0 message
Posté(e)

C'est quand même nettement plus artistique que le mec qui se trimbale avec un coq accrocher à sa nouille!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 54
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Esprit de contradiction, 48ans Posté(e)
Savonarol Membre 10 346 messages
48ans‚ Esprit de contradiction,
Posté(e)

Provocation, attentat à la pudeur, utilisation de son vagin comme un objet, pondre ainsi sous-entend que la femme n'est bonne qu'à mettre enceinte et à pondre des marmots...

En 2013 elle défilait nue dans un métro pour bouleverser le quotidien des utilisateurs : utilisation de son corps pour distraire, s'afficher nue de cette façon sous-entend que la femme n'a que son corps pour aguicher le regard des autres...

CULTURE DU VIOL, CULTURE DU VIOL, DÉGRADATION DE L'IMAGE DE LA FEMME ! indignez-vous bon sang :(

J'avais envie d'en faire une interprétation assez différente (même si basée sur les mêmes constats que toi)

Accouchement d'un oeuf ensanglanté présenté comme une oeuvre : culture de la mort, banalistation de l'avortement / typique mentalité femen ^^

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
Titsta Membre 6 722 messages
Forumeur Débutant‚ 44ans‚
Posté(e)

Là c'est discutable.

L'art, c'est une façon de voir les choses, une esthétique. Si toi ou moi n'y sommes pas réceptifs, sans doute que d'autres le sont (il y a déjà l'artiste en lui-même).

Ainsi, la façon dont on effectue une oeuvre d'art compte. A vrai dire tout ce qui fait partie du contexte, tout comme un paratexte pour une oeuvre littéraire, fait partie intégrante de l'oeuvre si bien qu'un message n'aura pas la même portée à tout endroit, à tout moment ou dans n'importe quelle situation.

L'art, tout comme l'esthétique, a besoin d'une émotion pour exister.

Au final, le tableau est plus un prétexte à l'art que la nudité et la façon dont l'artiste effectue sa peinture.

Mais subjectivement, je n'arrive pas à recevoir ce genre de choses, tout comme vous.

Justement, je ne suis pas d'accord.

Je pense qu'à un moment, il faut arrêter d'accepter de se faire voler des mots au nom d'un relativisme qui fait perdre tout sens aux choses.

Une façon de voir les choses, on peut à la limite appeler ça une philosophie.

Un sentiment, c'est un sentiment. Quand j'ai faim, quand je kiff la lumière des beaux jour qui reviennent c'est un sentiment, pas de l'art.

ça n'est pas parce que l'art (le vrai) provoque des sentiments que tout ce qui provoque un sentiment, c'est de l'art.

Ensuite, étudier le contexte de la réalisation d'une œuvre soit intéressant ! Ok.

mais ça n'est pas le contexte qui compte. C'est l'œuvre. Le contexte n'a d'importance que dans la mesure où il éclaire l'œuvre.

À partir du moment où seul le contexte compte, ça signifie précisément que ça n'est plus de l'art qu'on produit.

On ne fait que vivre une expérience.

D'ailleurs c'est ça... ça c'est pas un contexte.

Le contexte, c'est par exemple que telle peintre était entrain de devenir aveugle, qu'il l'a peint en pleine guerre mondiale etc... Un contexte ça n'est pas provoqué exprès. Sinon ça n'est pas un contexte.

C'est seulement vivre une expérience.

L'expérience d'une transgression, et qui ne produit rien de réel.

Après, vivre des transgressions, je pense que c'est effectivement une philosophie de vie intéressante.

La situation même, d'arriver à faire des pitreries au milieux des gens, qui ne réagissent pas comme il devrait est une expérience de vie intéressante.

Mais ça n'est pas de l'art. Arrêtons de nous laisser entuber, et de tout mélanger sous prétexte que ça fait bien.

Moi aussi j'aimerai vivre certaines transgressions parfois.

Est-ce que je dois être subventionné pour ça ?

Est-ce que je peux vendre sans taxe ce que j'aurai produit lors de mes transgressions, par le seul fait que c'était des transgression ?

Comment ne pas vous rendre compte que les mecs qui se font du blé avec ça, et qui financent le truc, la publicité autours et les établissement qui vont faire monter les prix de la "production" ne se foutent pas complètement de votre gueule ? >_<

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 154ans Posté(e)
Black Dog Membre 5 130 messages
Maitre des forums‚ 154ans‚
Posté(e)

Y'a un truc qui m'interpelle dans cette performance, c'est que l'introduction de l’œuf dans son vagin n'est pas montrable, est tabou, pour la peintre puisqu'elle se cache derrière un drap, alors que l'expulser ne l'est pas du tout. C'est étrange, j'aimerai bien avoir son point de vue.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Safa
Invités, Posté(e)
Invité Safa
Invité Safa Invités 0 message
Posté(e)

Elle ne se fait pas du blé avec ça, que je sache. Et si elle s'en faisait, elle ne s'en fait pas sur mon dos.

Faut pas être con non plus.

Je ne légitimise pas sa façon de concevoir l'art, j'explique en quoi l'oeuvre n'est pas seulement le résultat. Lorsque tu écoutes un classique au piano, par exemple, tu ne vas pas seulement te focaliser sur la justesse du morceau et son rendu, mais la vidéo (s'il y en a) peut être un critère d'appréciation du morceau. La sensibilité du toucher, les émotions qui transparaissent sur le visage de l'interprête, tout ceci contribue à la vision que l'on a de l'art. Au final tu passes à côté de ce que je veux dire. Je ne parle pas de cette poule, je parle de l'art en général. Non, l'art n'est pas seulement le résultat net et froid d'une performance donnée. Il s'agit de ce résultat et de son accomplissement.

Personnellement je trouve que c'est moche, que ça n'a pas de sens, en gros je pense comme vous. Seulement, lorsque l'on définit l'art d'une manière biaisée, je me dois de répondre et rectifier le tir.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Pandaboy Membre 360 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Là c'est discutable.

L'art, c'est une façon de voir les choses, une esthétique. Si toi ou moi n'y sommes pas réceptifs, sans doute que d'autres le sont (il y a déjà l'artiste en lui-même).

Ainsi, la façon dont on effectue une oeuvre d'art compte. A vrai dire tout ce qui fait partie du contexte, tout comme un paratexte pour une oeuvre littéraire, fait partie intégrante de l'oeuvre si bien qu'un message n'aura pas la même portée à tout endroit, à tout moment ou dans n'importe quelle situation.

L'art, tout comme l'esthétique, a besoin d'une émotion pour exister.

Au final, le tableau est plus un prétexte à l'art que la nudité et la façon dont l'artiste effectue sa peinture.

Mais subjectivement, je n'arrive pas à recevoir ce genre de choses, tout comme vous.

Ouais mais non, l'art ça ne doit pas être un fourre-tout où l'on se permet de faire n'importe quoi pour jouer les incompris ou les avant-gardistes. L'art doit délivré une émotion ou un message, ce n'est pas le cas ici !

Observer la façon dont une œuvre d'art est effectuée c'est intéressant quand il y a une réelle technique.

Je pense que n'importe quelle femme est capable de s'insérer un œuf dans le vagin, de se placer au-dessus d'une toile et de pousser pour l'éjecter à un endroit plus ou moins délimité mais de façon relativement aléatoire.

Se mettre toute nue et éjecter des œufs avec son vagin sur une toile, ce n'est pas de l'art ni même de la technique travaillée, tout comme faire caca dans une boite de conserve et intituler ça "merde d'artiste", sinon nous sommes tous des grands artistes en puissance.

«J’ai visualisé l’archétype même de la puissance artistique féminine: la création. J’ai utilisé l’œuf comme le symbole de naissance. La toile exprime le concept de tabula rasa et l’œuf a lui-même, une fois cassé sur la toile, un potentiel artistique»

Ça, c'est sa note d'intention et c'est pauvre : La femme donne la vie, l’œuf représente la vie, la toile représente la table rase et... en fait quand l’œuf tombe sur la toile il exprime son potentiel artistique.

Je m'insurge, je ne demande pas à l'art d'exprimer H24 des grandes choses, mais si je prends une caméra super 8 et que je film en gros plan un accouchement je vais arriver au même résultat et pourtant je suis Monsieur tout le monde.

Comment dire... sa note d'intention et sa soi-disant œuvre d'art c'est un prétexte pour justifier une attitude qui n'aurait pas lieu d'être sans ça. La preuve est que je peux faire la même chose qu'elle en gardant ma dignité et mes vêtements.

Être un artiste c'est se démarquer par ses créations et non pas par une attitude choquante, déplacée ou autre.

Pourquoi ne sommes-nous pas dans un contexte artistique ? Car elle réalise une performance neutre et individuelle qui a pour seule et unique but de déranger le spectateur, de le troubler. La seule chose qui est prétexte à parler d'art c'est la toile.

Si on retire cette toile, que reste-t-il ? Une femme nue qui s'exhibe dans la rue et qui éjecte des œufs avec son vagin.

Honnêtement son "travail" est comparable à Premier Psaume : pas de but, pas de message, pas de technique, pas d'art.

https://www.youtube.com/watch?v=kYEzaw-qcrw

A part des bobos et des hipsters perchés sous un mélange de coke-mdma-kétamine on ne peut développer de la réceptivité à ça (je parle toujours de Milo). C'est de l'exhibitionnisme inavoué sous couvert de l'art, ça ne vaut rien.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)

Je ne légitimise pas sa façon de concevoir l'art, j'explique en quoi l'oeuvre n'est pas seulement le résultat. Lorsque tu écoutes un classique au piano, par exemple, tu ne vas pas seulement te focaliser sur la justesse du morceau et son rendu, mais la vidéo (s'il y en a) peut être un critère d'appréciation du morceau. La sensibilité du toucher, les émotions qui transparaissent sur le visage de l'interprête, tout ceci contribue à la vision que l'on a de l'art. Au final tu passes à côté de ce que je veux dire. Je ne parle pas de cette poule, je parle de l'art en général. Non, l'art n'est pas seulement le résultat net et froid d'une performance donnée. Il s'agit de ce résultat et de son accomplissement.

Personnellement je trouve que c'est moche, que ça n'a pas de sens, en gros je pense comme vous. Seulement, lorsque l'on définit l'art d'une manière biaisée, je me dois de répondre et rectifier le tir.

Je pense que c'est à travers son oeuvre que l'émotion doit ressortir et non à travers l'artiste. Si celui-ci ressent le besoin de se montrer, c’est que son œuvre ne vaut rien sans sa présence ni même pour ma part avec sa présence concernant la vidéo de ce topic.

Après quand tu parles de celui qui va jouer un morceau de musique, c'est bien l'oeuvre qui va dégager de l'émotion, que l'on écoute dans une vidéo peut être un plus parfois parce qu'il y aura une mise en scène, un décor mais cela ne fait pas partie de la création de l'artiste.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, le corps sur Terre, l'esprit ailleurs , 55ans Posté(e)
pascalin Membre 15 340 messages
55ans‚ le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ,
Posté(e)

c'est d'une élégance ...:smile2:

Ouais mais faut savoir se détendre , je trouve ça super poétique et puis du moment qu'elle ne nous chie pas une pendule ...

:smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Gonade Absolutrice, Posté(e)
yop! VIP 20 446 messages
Gonade Absolutrice,
Posté(e)

Téléscopage artistique :

Je n'ai que ça à dire...

EDIT : Nan, en fait, j'ai aussi eu une vague idée de performance corporelle accrue à base de cloaque mais c'est trop. Mauvaise idée !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Posté(e)
Doïna Membre+ 19 427 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

La toile va-t-elle se vendre aux enchères ? Ou être exposée dans un musée ? La prochaine étape, c'est quoi ? On fait un tableau avec des poils de son pubis collés sur une toile ? Ou alors on chie sur un socle et on l'immortalise avec de la résine ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, paradoxe sur pattes, 55ans Posté(e)
koadeg Membre 4 279 messages
55ans‚ paradoxe sur pattes,
Posté(e)

La première réaction c'est : Aïe ! le fait d'introduire plusieurs œufs n'ont pas l'air de lui faire du bien vu ses grimaces, sans parler du côté sanitaire (bonjour les infections !)

Ensuite, j'ai fait brrrrr : Personne n'a fait attention au fait qu'elle se tient nue , quasiment immobile dehors et qu'il n'a pas l'air de faire un temps superbe.

Enfin : beurk. Non pas pour la toile qui ne me parle absolument pas mais pour ceux qui prennent les photos : que des vieux qui la matte elle, et non son "œuvre".

Je pensais, en la voyant avec un rouleau, qu'elle allait ajuster les taches de peinture à son inspiration mais non. Allez hop, je te repli ça, j’aplatis le tout et je vends direct. Parce que je suppose que c'est quand même son but, non ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Lucy Van Pelt
Invités, Posté(e)
Invité Lucy Van Pelt
Invité Lucy Van Pelt Invités 0 message
Posté(e)

Ma réaction? Ce qui me dérange en fait n'est pas la démarche de cette artiste, je m'y connais peu en art, en fait, pas serait plus juste, je n'ai pas cette sensibilité, pour moi, la musique et les livres me suffisent, non ce qui me dérange en fait, est la réaction (réac..) et les commentaires de certains, en fait plusieurs sur ce fil.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Greuh, 44ans Posté(e)
The_Dalek Membre 21 012 messages
44ans‚ Greuh,
Posté(e)

Pas besoin de connaitre quoi que ce soit en art pour comprendre que cette tanche n'est qu'une fumiste de plus qui s'exhibe en public pour faire parler d'elle

Un vrai artiste c'est de son travail dont on parle, pas de ses fesses

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 62 239 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)

Autant il y a des trucs que je trouve juste ridicules, autant là je trouve ça vraiment dégueulasse :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Lucy Van Pelt
Invités, Posté(e)
Invité Lucy Van Pelt
Invité Lucy Van Pelt Invités 0 message
Posté(e)

Pas besoin de connaitre quoi que ce soit en art pour comprendre que cette tanche n'est qu'une fumiste de plus qui s'exhibe en public pour faire parler d'elle

Un vrai artiste c'est de son travail dont on parle, pas de ses fesses

Ben oui, kesse tu veux, on sait tous que les bonnes femmes ne valent rien sans leurs fesses. Je pense que si elle avait été un il, les comm. aurait été différents. Oui, on aurait surement trouvé cela weird, dégeu et tout, mais on aurait pas eu droit au "poules" ou au mépris face à ceux ou celles qui ont osé parlé de culture de viol ou pire, une charge des pro-vies. OU comment, encore une fois, faire un amalgame douteux pour faire passer sa propagande ses messages.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Lucy Van Pelt
Invités, Posté(e)
Invité Lucy Van Pelt
Invité Lucy Van Pelt Invités 0 message
Posté(e)

C'est quand même nettement plus artistique que le mec qui se trimbale avec un coq accrocher à sa nouille!

Haha! Je me demandais ce que tu racontais et j'ai été voir sur gougueule car, je n'avais encore rien lu sur cette performance....Bizarre non?

Je me demande bien qu'elle est la signification profonde de cette performance..Coq, sexe...Hum..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Privé de désert, 36ans Posté(e)
Kégéruniku 8 Membre 8 039 messages
36ans‚ Privé de désert,
Posté(e)

J'ai toujours eu du mal avec les "oeuvres" qui sont totalement dépourvues d'intérêt dès lors qu'on occulte la justification que l'auteur en donne. Du coup, j'ai du mal avec les "performances", puisque si l'auteur ne vient pas dire: "mhoui, j'ai voulu représenter la genèse cosmique du triptique apostolique suggéré dans l'évanescence diaphane des choux garnis au spéculos", à moins de ne sur-interpréter, on a strictement rien. :/

ça me rappelle toujours l'exemple du tableau: pois blancs sur fond blanc...

La justification peut être intéressante, mais elle ne fait pas partie de l'oeuvre et une oeuvre qui ne se suffit pas, c'est une oeuvre ratée.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Greuh, 44ans Posté(e)
The_Dalek Membre 21 012 messages
44ans‚ Greuh,
Posté(e)

Ben oui, kesse tu veux, on sait tous que les bonnes femmes ne valent rien sans leurs fesses. Je pense que si elle avait été un il, les comm. aurait été différents. Oui, on aurait surement trouvé cela weird, dégeu et tout, mais on aurait pas eu droit au "poules" ou au mépris face à ceux ou celles qui ont osé parlé de culture de viol ou pire, une charge des pro-vies. OU comment, encore une fois, faire un amalgame douteux pour faire passer sa propagande ses messages.

Techniquement, un homme aurait eu du mal a faire pareil laugh.gif

Plaisanterie mise a part, je n'ai nullement mentionné le fait qu'elle soit une femme en tant que cause, selon moi c'est exactement comme l'autre abruti qui s'était attaché un coq au zboub, tout aussi fumiste

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Esprit de contradiction, 48ans Posté(e)
Savonarol Membre 10 346 messages
48ans‚ Esprit de contradiction,
Posté(e)

Ben oui, kesse tu veux, on sait tous que les bonnes femmes ne valent rien sans leurs fesses.

Qu'est ce qu'elles attendent, les femmes, pour se distinguer autrement qu'à poils alors ?

Sérieux, je serais femme, je me dépêcherais de ne surtout pas prendre la défense de cette allumée. Pas envie d'avoir ce genre de colonnes dans le monument de mon histoire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Posté(e)
Doïna Membre+ 19 427 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Qu'est ce qu'elles attendent, les femmes, pour se distinguer autrement qu'à poils alors ?

Elles ne se distinguent qu'en se mettant à poils, peut-être ?
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×