Rémi Gaillard choque avec son dernier sketch «Free Sex»

Donc les personnes qui sont touchées par cette vidéo parce qu'elles ont été pénétrées de force sont des con(nne)s/imbéciles.

Je note.

(je n'ai pas dis que ça...)

...Ou devrait un instant penser qu'elles ne sont pas neutre dans l'histoire, et ont effectivement un problème psychologique qui vient d'une histoire douloureuse à laquelle Rémi Gaillard n'a absolument pas participé.

Et font une transition pour taper sur la mauvaise personne.

Si je suis agressé par un type qui a commencé par me dire bonjour dans la rue, au point qu'après je me sens agressé dès que quelqu'un m'adresse la parole, c'est moi qui ai un problème psychologique. Oui, je maintiens.

Et la meilleure des choses que j'aurai à faire, c'est de le régler pour ne plus être choqué quand des choses aussi ordinaires arrivent. ça devrait clairement être la priorité : ne plus êtres choqué par ces choses.

Et je ne serai pas plus légitime si je me met à taper sur les mecs qui m'adressent la parole.

Et ça sera tout aussi con qu'à cause de mon problème psychologique, je tente de faire poser une loi qui empêchera à chacun de s'adresser la parole dans la rue.

ça tombe sous le sens.

C'est la différence entre s'occuper des victimes, et vouloir punir la terre entière pour ce qui est arrivé.

Donc oui, je maintiens. Si tu es profondément choqué par cette vidéo, tu as encore un travail sur toi à faire pour récupérer de ton histoire. C'est pas Rémi Gaillard qui est en cause, ni ce qu'il fait dans cette vidéo.

Et tu n'as pas à vouloir empêcher les autres de vivre parce que tu as été victime d'un truc que tu n'arrive pas à régler.

Fait toi simplement aider, tu en a parfaitement le droit, et semble t'il encore besoin.

Donc ces femmes l'ont bien méritées c'est ça? J'attends ton explication foireuse. C'est vrai quoi, se balader seule, habillées trop ceci cela... etc? Elle avaient besoin d'une leçon d’humilité hein?

Ce qu'il ne faut pas entendre comme conneries.

Elles n'ont eu aucun problème, et n'ont pas été choquée.

C'est toi qui l'a été, et toi tu a sacrément besoin de leçon d'humilité.

Ta comparaison avec mes messages est pas cohérente: on est sur un topic débat, donc si les joutes jamais gratuites te déplaisent tu peux éteindre ton ordi ou m'ignorer. De plus tu es comme moi anonyme sur le net.

Pour le raciste ta comparaison est foireuse: si on se sent humilié par ce QU'EST une personne, c'est que le problème vient de soi.

Non, dans mon exemple il est choqué parce que le noir est monté dans le bus avec lui C'est bien son comportement qui l'a choqué.

Ici aussi, c'est son comportement, qui révèle qu'il est un homme à sa façon qui vous choque.

Apprenez à accepter que les hommes puissent faire des trucs à la con de ce genre parfois. Ils en ont parfaitement le droit.

Même si ça choque les cathos primaires ou les autres intégristes à la con.

Là on parle d'un type qui gratuitement, juste pour rire, humilie des femmes qui sont là au mauvais moment quoi. En donnant au passage une image de la femme en général... comment dire...

Que les femmes aussi peuvent avoir des rapports sexuels ?

Oui effectivement, il vaudrai mieux les castrer (les femmes). >_< Tu n'as même pas conscience d'à quel point tes positions sont anti-féministes. Oppriment les femmes, les poses dans des rôles angéliques de potiche "jolie mais qu'on ne touche pas" et dont le seul rôle est de refuser toute forme de sexualité, pour en faire des bonnes sœur frustrées et névrosés.

Tu n'acceptes même pas l'idée que ça ai pu les faire marrer ces femmes.

Oui, ta position est totalement anti-féministes. Tout comme celle de casdenor.

Vous puez tous tellement le machisme que c'en est affligeant. >_<

Et avec un tel égo qu'à aucun moment vous ne vous remettez en cause, même quand on vous montre à quel point vous l'êtes. >_<

Les femmes n'ont pas à rentrer dans les petits rôles dans lesquels vous voulez les placer. Commencer par les respecter et les considérer comme des personnes à part entière. Parfaitement capable de se défendre elle-même si elles en avait senti le besoin, et de faire des choix ou d'avoir des opinions, même des opinions différentes des vôtres. Capable d'être consentantes, et pas seulement forcée dès que ça parle de sexualité.

En l'occurrence, leur choix a été de participer à ce genre de vidéo et à sa diffusion, en donnant leur accord.

Mettez vous ça dans le crâne avant de parler de cette vidéo. ça sera déjà un bon premier pas vers l'intelligence. >_<

Et je vous interdit d'avance d'oser dire que ce sont des salopes si elles ont été conscentantes... parce que je vous vois venir dans votre machisme primaire.

J'en ai ma claque de ce mépris que vous affichez constamment pour les femmes, les hommes, et tout ce qui à trais à la sexualité. >_<

Et encore une fois, OUI leur consentement et leur participation est la chose la plus importante à prendre en compte !! En particulier si on parle de viol. >_<

( Je ne comprend même pas comment vous pouvez ne pas avoir honte d'avoir considéré que c'était secondaire... et ça ose prétendre vouloir luter contre le viol. >_< )

La réalité, c'est que des gens consentants ont montré une vidéo qui les a fait marrer sur le net, pour la partager à d'autres. Et qu'un tas d'imbéciles à très forte tendance religieuses castratrices ont très envie d'empêcher les gens de s'amuser ensemble.

(je n'ai pas dis que ça...)

...Ou devrait un instant penser qu'elles ne sont pas neutre dans l'histoire, et ont effectivement un problème psychologique qui vient d'une histoire douloureuse à laquelle Rémi Gaillard n'a absolument pas participé.

Et font une transition pour taper sur la mauvaise personne.

Si je suis agressé par un type qui a commencé par me dire bonjour dans la rue, au point qu'après je me sens agressé dès que quelqu'un m'adresse la parole, c'est moi qui ai un problème psychologique. Oui, je maintiens.

Et la meilleure des choses que j'aurai à faire, c'est de le régler pour ne plus être choqué quand des choses aussi ordinaires arrivent. ça devrait clairement être la priorité : ne plus êtres choqué par ces choses.

Et je ne serai pas plus légitime si je me met à taper sur les mecs qui m'adressent la parole.

Et ça sera tout aussi con qu'à cause de mon problème psychologique, je tente de faire poser une loi qui empêchera à chacun de s'adresser la parole dans la rue.

ça tombe sous le sens.

C'est la différence entre s'occuper des victimes, et vouloir punir la terre entière pour ce qui est arrivé.

Donc oui, je maintiens. Si tu es profondément choqué par cette vidéo, tu as encore un travail sur toi à faire pour récupérer de ton histoire. C'est pas Rémi Gaillard qui est en cause, ni ce qu'il fait dans cette vidéo.

Et tu n'as pas à vouloir empêcher les autres de vivre parce que tu as été victime d'un truc que tu n'arrive pas à régler.

Fait toi simplement aider, tu en a parfaitement le droit, et semble t'il encore besoin.

Conneries! Il n'est pas nécessaire d'être traumatisé pour voir que Gaillard humilie ces filles. N'importe qui de censé et de bonne foi le verrait.

Elles n'ont eu aucun problème, et n'ont pas été choqué.

C'est toi qui l'a été, et toi tu a sacrément besoin de leçon d'humilité.

Tu te prends pour qui, là? Redescend sur terre parce que tes chevilles... et tu viens parler d'humilité tiens.

Non, dans mon exemple il est choqué parce que le noir est monté dans le bus avec lui C'est bien son comportement qui l'a choqué.

Et c'est pas le fait qu'il soit monté dans le bus avec lui qui le choque, mais qu'il soit noir. Les sophismes foireux ça va deux minutes.

Que les femmes aussi peuvent avoir des rapports sexuels ?

Mais WTF....le problème c'est pas le rapport sexuel mais le non consentement dans cette blague! T'es pas foutu de comprendre ça? En plus j'ai déjà dit que cela n'aurait pas été choquant si il avait eu une COMPLICE avec laquelle il aurait mimé ces actes DE MANIERE CONSENTIE.

Oui effectivement, il vaudrai mieux les castrer (les femmes). >_< Tu n'as même pas conscience d'à quel point tes positions sont anti-féministes. Oppriment les femmes, les poses dans des rôles angéliques de potiche "jolie mais qu'on ne touche pas" et dont le seul rôle est de refuser toute forme de sexualité, pour en faire des frustrées névrosés.

Tu n'acceptes même pas l'idée que ça ai pu les faire marrer ces femmes.

Oui, ta position est totalement anti-féministe. Tout comme celle de casdenor.

Vous puez tous tellement le machisme que c'en est affligeant. >_<

Complètement à côté de la plaque comme d'hab.

Les femmes n'ont pas à rentrer dans les petits rôles dans lesquels vous voulez les placer.

Celui d'objet sexuel rendu par cette vidéo, par exemple?

Y a pas de vous qui tienne, hein. Parle pour toi.

Commencer par les respecter et les considérer comme des personnes à part entière. Parfaitement capable de se défendre elle-même si elles en avait senti le besoin, et de faire des choix ou d'avoir des opinions différente des vôtres.

En l'occurrence, leur choix a été de participer à ce genre de vidéo et à sa diffusion, en donnant leur accord.

Mettez vous ça dans le crâne avant de parler. ça sera déjà un bon premier pas vers l'intelligence. >_<

Encore une fois, OUI leur consentement et leur participation est la chose la plus importante à prendre en compte !!

Cette vidéo insulte toutes les femmes. Des cruches ont peut être données l'autorisation de diffuser cette vidéo les humiliant, mais ça n’empêche pas que l'image femme objet qui est rendue est l'affaire de toutes. T'es pas capable de comprendre ça, tant pis pour toi mais faut arrêter de rabacher les même arguments qui n'en sont pas.

La réalité, c'est que des gens consentants ont montré une vidéo qui les a fait marrer sur le net, pour la partager à d'autres.

Et qu'un tas d'imbéciles à très forte tendance religieuses castratrices ont très envie

Tendance religieuse? Tu te fous de la gueule du monde là.

Je suis athée et anti puritaine, être indignée par cette vidéo n'a aucun rapport avec une quelconque morale sexuelle.

d'empêcher les gens de s'amuser ensemble.

Alors là, c'est collector. On lui explique justement que ce qui gêne dans cette vidéo c'est que ce n'est avec mais aux dépens de ses filles, en employant la surprise etc...

Et toi tu nous sors:" Ensemble. " :3

C'est castrateur, ça?

Toujours dans tes délires.

(je n'ai pas dis que ça...)

...Ou devrait un instant penser qu'elles ne sont pas neutre dans l'histoire, et ont effectivement un problème psychologique qui vient d'une histoire douloureuse à laquelle Rémi Gaillard n'a absolument pas participé.

Et font une transition pour taper sur la mauvaise personne.

Si je suis agressé par un type qui a commencé par me dire bonjour dans la rue, au point qu'après je me sens agressé dès que quelqu'un m'adresse la parole, c'est moi qui ai un problème psychologique. Oui, je maintiens.

Et la meilleure des choses que j'aurai à faire, c'est de le régler pour ne plus être choqué quand des choses aussi ordinaires arrivent. ça devrait clairement être la priorité : ne plus êtres choqué par ces choses.

Et je ne serai pas plus légitime si je me met à taper sur les mecs qui m'adressent la parole.

Et ça sera tout aussi con qu'à cause de mon problème psychologique, je tente de faire poser une loi qui empêchera à chacun de s'adresser la parole dans la rue.

ça tombe sous le sens.

C'est la différence entre s'occuper des victimes, et vouloir punir la terre entière pour ce qui est arrivé.

Donc oui, je maintiens. Si tu es profondément choqué par cette vidéo, tu as encore un travail sur toi à faire pour récupérer de ton histoire. C'est pas Rémi Gaillard qui est en cause, ni ce qu'il fait dans cette vidéo.

Et tu n'as pas à vouloir empêcher les autres de vivre parce que tu as été victime d'un truc que tu n'arrive pas à régler.

Fait toi simplement aider, tu en a parfaitement le droit, et semble t'il encore besoin.

Le problème n'est pas l'agression, mais la victime. De mieux en mieux. :gurp:

Tu parles de respect, mais tu traites les gens de connards/imbéciles, tu parles de "punir la Terre entière" alors que je ne demande pas l'interdiction de la vidéo et que je ne traite pas R.G. de connard (moi), mais de contributeur involontaire, sans penser une seule seconde au nombre de victimes d'attouchements et de relations sexuelles non consenties.

Et c'est moi qui dois me soigner ? :smile2:

La réalité, c'est que des gens consentants ont montré une vidéo qui les a fait marrer sur le net, pour la partager à d'autres. Et qu'un tas d'imbéciles à très forte tendance religieuses castratrices ont très envie d'empêcher les gens de s'amuser ensemble.

Et je vous interdit d'avance d'oser dire que ce sont des salopes si elles ont été conscentantes... parce que je vous vois venir dans votre machisme primaire.

Non, ce n'est pas le sujet.

Elles ont donné leur consentement et en ont parfaitement le droit .

Le sujet serait à deux niveaux :

Le premier concerne l'humour et son périmètre :

On va pas se voiler la face, l'humour est à géométrie variable, ce qui fait rire les uns ne fait pas rire les autres ou en vexent d'autres.

Il y a des sujets plus ou moins "tabous" selon les "époques" et selon les individus.

A titre personnel, je trouve sa vidéo nulle à chier.

Je vois pas ce qui est drôle et je trouve que ça dégrade clairement les filles qui sont filmées et l'image de la femme en général.

Je m'interroge d'ailleurs sur ce qui fait rire les gens la dessus mais c'est un autre sujet....

Toujours est il que, selon moi, il est important de défendre le périmètre de l'humour parce qu'il me semble hors de question de mettre des fils barbelés autour de sujets qui seraient plus ou moins autorisés.

Bref, cette vidéo doit être défendue parce qu'elle n'est pas issue d'un "propagandiste du viol" mais d'un humoriste potache mal inspiré.

D'autre part, je constate qu'à chaque humoriste, il y a la dose d'associations vent debout ce qui limite la liberté.

Je suis pas certain qu'un Rabbi Jacob pourrait se tourner aujourd'hui...

De ce point de vue, je pense qu'on est en droit de dire que sa vidéo est nulle à chier et humiliante tout en considérant qu'elle est "légale" et ne doit pas être interdite

Le second aspect est de prendre les gens pour des cons :

La moindre des choses, c'est de constater que cet humour peut choquer.

Il peut choquer les filles qui ont été violées, les féministes et le citoyen lambda qui voit les femmes autrement qu'un objet sexuel.

Si on ne le voit pas, c'est qu'on a la tête dans le sable jusqu'au cou.

Donc, à partir du moment ou cet humour à deux balles est placé sur la place publique, il ne faut pas s'étonner de générer des réactions et des attaques virulentes.

On peut rire de tout mais pas avec tout le monde disait Desproges et c'est déjà beaucoup plus malin que de faire n'importe quoi pour devenir n'importe qui en diffusant le plus largement possible.

Ce qu'a gagné Gaillard dans cette vidéo, c'est de passer pour le fameux "sombre crétin" qu'il a récolté, surtout qu'il assume pas le fait que des réactions virulentes puissent exister, ce qui est cohérent avec son immaturité, voire son irresponsabilité et son humour de cours d'école de maternelle pour enfants en bas âge mental.

Pareil

(on notera que titsta semble avoir une sorte d'obsession de la castration assez impressionnante, et une définition de celle-ci extrêmement large)

Je crois qu'on a tous notre nez dans notre nombril, il serait peut-être temps d'en finir avec ce sujet avant de rester bloquer, non... ? Enfin pour ceux qui arrivent encore à relever la tête ^^

Je trouve que Zenalpha a fait une analyse pertinente, sans le nez dans le nombril, comme tu dis et bien loin des outrances de certains...

De ce point de vue, je pense qu'on est en droit de dire que sa vidéo est nulle à chier et humiliante tout en considérant qu'elle est "légale" et ne doit pas être interdite

Evidemment. Ce n'est pas parce que dénonce certaines vidéos/certains comportements et leurs implications que je suis pour leur interdiction. Par exemple je ne considère pas que censurer Dieudonné était une bonne idée.

On peut rire de tout mais pas avec tout le monde disait Desproges et c'est déjà beaucoup plus malin que de faire n'importe quoi pour devenir n'importe qui en diffusant le plus largement possible.

Et, selon le réel sens de cette maxime, je n'ai aucune envie de rire de harcèlement avec Rémi Gaillard.

RG a déjà fait largement mieux, on ne peut pas le nier.

Effectivement ce n'est pas de très bon goût, mais je n'y vois pas de mauvaise intention ou d'incitation à quoi que ce soit.

Pour caricaturer, c'est un peu de l'humour d'ados de 16 ans qui veulent se la jouer devant leurs potes.

Alors oui c'est limite, mais c'est juste une blague de crétin.

Remi Gaillard coure + vite que Casimir , voilà

Ces quelques dernières pages sont exactement le reflet du débat général entre Rémi Gaillard et les autres depuis une semaine. On veut tous la même chose, pas de la même manière, mais comme on se crie dessus publiquement, il est hors de question que celui d'en face ait le dernier mot et d'essayer de le comprendre.

C'est absolument formidable. On a l'impression de voir des gens qui marchent les uns à côté des autres pour aller au même endroit mais qui s'engueulent parce que les uns veulent mettre le pied droit avant le pied gauche et les autres l'inverse.

Nous revoilà sur cette fameuse Route 66. Venant du Nord, nous traversons Painted Desert, dont les couleurs rouges et mauves surgissent au gré de l’érosion. Il ne manque qu’un rayon de soleil pour les sublimer : décidément, il n’est jamais là quand il faut celui-là !

Ces quelques dernières pages sont exactement le reflet du débat général entre Rémi Gaillard et les autres depuis une semaine. On veut tous la même chose, pas de la même manière, mais comme on se crie dessus publiquement, il est hors de question que celui d'en face ait le dernier mot et d'essayer de le comprendre.

C'est absolument formidable. On a l'impression de voir des gens qui marchent les uns à côté des autres pour aller au même endroit mais qui s'engueulent parce que les uns veulent mettre le pied droit avant le pied gauche et les autres l'inverse.

En fait, pas vraiment. D'un côté t'as des personnes qui marchent tranquillement en rond, tandis que d'autres essaient de leur expliquer qu'il faut sortir du rond, et ils se font engueuler parce que tout le monde veut aller au même endroit, soit-disant.

Sauf que c'est faux. Y en a qui agissent pour aller à cet endroit, et y en a qui tournent en rond à coup de belles phrases de "c'est de l'humour" de "vous êtes des salopes frigides et des mecs soumis" (ouais, apparemment, ma vie sexuelle a été décidée brusquement pour moi).

Donc ce genre de propos à base de "mais on veut tous la même chose", merci, mais non. Y a ceux qui cherchent à changer les choses et y a ceux qui restent assis sur leurs culs à geindre que les choses doivent changer, mais à ne rien faire pour que ça arrive.

Forcée d'admettre que Cassdesdents à raison. Certains se voilent la face derrière un prétendu humour, quand d'autre s'évertuent à défendre la dignités de ces femmes humiliées sur internet.

Et qu'on vienne pas me dire "oh mais elles ont acceptées". Quand y nous arrive ce genre de truc on sait en général pas trop quoi en faire.

Il y a des limites à ne pas dépasser et être un "humouriste" ne donne pas plus de droits. M.Gaillard à humilié des femmes. On passe de la dérision à l'humiliation, ça n'est plus de l'humour mais de la connerie dégradante pour ces femmes, et pour la femme en général. Ce sont des choses à ne pas laisser passer car dégradantes, laisser passer un petit peu c'est laisser la porte grande ouverte pour des vidéo et dérive plus hard. Et surtout problème, sur des personne n'ayant donné aucun accord préalable, et c'est la ou réside le malaise, l'absence d'accord de ces femmes misent devant le fait accomplit.

Voilà, ça encore c'est à mon sens une erreur. Je ne comprends pas comment on peut prétendre changer les choses en essayant à tout prix d’assommer l'autre. C'est bien de réaliser qu'il y a des gens qui restent assis à simplement dire et attendre que les choses changent sans rien faire. Et après ? On leur fait gentiment comprendre que ce sont des cons et à côté on se bat pour qu'ils changent ? Oui car pour que les choses changent, faut que les gens changent. Même réaction que Bachelot et Pullvar, une balle dans le pied.

Vous voulez que les gens arrêtent de tourner en rond ? Modifiez la trajectoire du rond, n'essayez pas de les en sortir.

D'ailleurs, une question (exemples). Vers quoi veut-on se diriger ? C'est quoi l'idéal (voir le possible) ?

- ce genre de situations a lieu mais personne n'est choqué car le sexisme, le viol et autres manque de respect n'existent pas.

- ce genre de situations n'a pas lieu. Le sexisme, le viol et autres manques de respect n'existent pas.

C'est marrant comme c'est souvent ceux qui en font le moins pour les causes qui viennent te dire ce qui serait bien de faire. Je ne te connais pas personnellement, mais je t'en prie : fais de la pédagogie. J'attends de voir ça.