Garder son nom après son mariage pour une femme

Salut,

Quand on se marie, la femme garde bien son nom à elle ? et n'a pas à prendre celui de son mari si elle ne veut pas ?

oui si elle ne veut pas prendre le nom de son mari en nom d'usage ça n'est pas une obligation!

L'Etat civil ne change pas. Une femme ne perd pas son nom en se mariant.

Ce nom d'usage ne remplace en aucun cas le nom de famille qui reste le seul nom mentionné sur les actes d'état civil (acte de naissance, de mariage, livret de famille...)

Elle peut, si elle le souhaite, décider d'adopter le nom de son mari en nom d'usage.

Bien évidemment cette possibilité existe aussi pour le mari qui voudrait choisir le nom de son épouse.

Que vous soyez un homme ou une femme, vous pouvez choisir comme nom d'usage :

- soit le nom votre époux(se) uniquement,

- soit un double nom composé de votre propre nom et du nom de votre époux(se) dans l'ordre que vous souhaitez.

> http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F868.xhtml

Chacun peut garder son nom. D'ailleurs je ne vois pas l’intérêt de changer son nom, juste parce qu'on se marie. (A moins qu'on s'appelle Ducon, Lapipe ou Leboeuf).

Bien évidemment cette possibilité existe aussi pour le mari qui voudrait choisir le nom de son épouse.

Eh, ben moi je vois l'utilité de cette coutume que vous semblez trouvez idiote!

Imaginer Mr Durant et Mme Martin se marient...

Les deux gardent leurs nom, leurs enfant se nommerons Durant-Martin!

Quand leur enfant se mariera, si les deux gardent aussi leurs nom ca donnera Durant-Martin-Dupont-Dupuis

Si leurs enfants eux même gardent leus com ca fera donc

Durant-Martin-Dupont-Dupuis-Delanoé-Lefevre-Shmidt-Jacques...

Vous imaginez l'enfer pour appeler quelqu'un en quelques génération?

Cette coutume n'est pas idiote, elle est même pleine de bon sens!

C'est déjà prévu, Sandy8

Depuis 2005, un enfant dont la filiation est établie à l'égard de chacun des parents, peut porter :

- soit le nom du père,

- soit le nom de la mère,

- soit les 2 noms accolés dans un ordre choisi par eux et dans la limite d'un seul nom de famille pour chacun s'ils portent eux-mêmes le nom de leurs 2 parents.

> http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F10505.xhtml

Je ne suis pas mariée, mais mon fils aura le nom de son père, non pas par tradition, mais parce que le nom de son papa est plus facile à porter que le mien.

Eh, ben moi je vois l'utilité de cette coutume que vous semblez trouvez idiote!

Imaginer Mr Durant et Mme Martin se marient...

Les deux gardent leurs nom, leurs enfant se nommerons Durant-Martin!

Quand leur enfant se mariera, si les deux gardent aussi leurs nom ca donnera Durant-Martin-Dupont-Dupuis

Si leurs enfants eux même gardent leus com ca fera donc

Durant-Martin-Dupont-Dupuis-Delanoé-Lefevre-Shmidt-Jacques...

Vous imaginez l'enfer pour appeler quelqu'un en quelques génération?

Cette coutume n'est pas idiote, elle est même pleine de bon sens!

non , mais tu remonte jusque a tes grands parents , après t’arrête , parce qu'autrement on vas tous ce retrouver avec Adam et Ève sur sont état civil , mais sa c'est pas sur qu'on retrouve les traces . :D

après , je pense qu'on doit pouvoir choisir , après tout il s'agis de sa personne , qui est le mieux lotis pour dire comment il s'appelle ? c'est au autres de te dire comment tu t'appelle ? , si t'est le fils d'un violeur ou d'un connard par exemple , sa ferrais chier de prendre son nom , quand même .

Vous imaginez l'enfer pour appeler quelqu'un en quelques génération?

il s'agis juste d'établir un nom d'usage , sa s’arrête la , on vas pas appeler quelqu'un en lisant sont arbre généalogique .

@Sandy8: tu vois l'utilité parce que cette coutume t'avantage. C'est un peu facile.

Eh, ben moi je vois l'utilité de cette coutume que vous semblez trouvez idiote!

Imaginer Mr Durant et Mme Martin se marient...

Les deux gardent leurs nom, leurs enfant se nommerons Durant-Martin!

Quand leur enfant se mariera, si les deux gardent aussi leurs nom ca donnera Durant-Martin-Dupont-Dupuis

Si leurs enfants eux même gardent leus com ca fera donc

Durant-Martin-Dupont-Dupuis-Delanoé-Lefevre-Shmidt-Jacques...

Vous imaginez l'enfer pour appeler quelqu'un en quelques génération?

Cette coutume n'est pas idiote, elle est même pleine de bon sens!

Non, ce n'est pas comme ca que cela fonctionne.

Depuis 2005, un enfant dont la filiation est établie à l'égard de chacun des parents, peut porter :

- soit le nom du père,

- soit le nom de la mère,

- soit les 2 noms accolés dans un ordre choisi par eux et dans la limite d'un seul nom de famille pour chacun s'ils portent eux-mêmes le nom de leurs 2 parents.

Lorsque je me suis mariée, j'ai associé mon nom marital au mien. D'abord parce que je ne voulais pas perdre mon nom auquel j'étais habituée depuis ma naissance, ensuite plus de facilité pour mon entourage, notamment professionnel.

Quant à ma signature, elle n'a pas changé : je ne signe que de mon nom de jeune fille, même si sur les papiers officiels, je porte les 2 noms.

Mon mari a l'esprit assez ouvert pour ne pas s'y opposer. Pour lui, c'était le port de l'alliance qui posait problème (trop nerveux pour la supporter et dangereux pour son travail). Je n'y vois pas d'inconvénient non plus.

Franchement, la vie de couple va au delà d'un nom ou d'un bijou !

Il y a des tas de raisons de garder son nom ou de prendre le nom d'usage de son mari, le plus important étant d'avoir le choix!

Personnellement, je prend le nom de mon mari en nom d'usage, parce que ça fait "famille", j'ai ainsi le même nom que mes enfants. quand j'étais petite je n'avais pas le même nom que ma mère (mon père étant décédé et ma mère remariée), du coup j'avais toujours le droit à la question "pourquoi tu n'as pas le même nom que ta mère" ce qui est fort agaçant, je ne voulais pas que mes enfants aient le même genre de question sans arrêt