Des hôtesses de l'air en colère contre leur uniforme trop court

tu crois qu'ils y ont pas pensés en confectionnant l'uniforme?tu supposes des choses sans savoir la réalité des choses.apportes moi des preuves de ce que tu avances.

Ils y ont visiblement pensé. Mais pas dit qu'ils aient déterminés que ce soit gênant. Ceci dit ici, je pense qu'en levant les bras elles ne dévoile pas, mais plus court on ne peut pas, le risque est élevé d'où une demande légitime du syndicat, surtout que ce genre d'incident dans un avion au Japon elle peuvent avoir du mal à s'en remettre. Comme partout d'ailleurs.

Donc il y a une nécessité de part les deux coté et un petit abus de la compagnie. En rajoutant 5 cm tout le monde devrait être content mais bon. C'est beaucoup mieux d'en faire une tragédie, ça passe le temps pour les "défendeuses de la femme".

Ils y ont visiblement pensé. Mais pas dit qu'ils aient déterminés que ce soit gênant. Ceci dit ici, je pense qu'en levant les bras elles ne dévoile pas, mais plus court on ne peut pas, le risque est élevé d'où une demande légitime du syndicat, surtout que ce genre d'incident dans un avion au Japon elle peuvent avoir du mal à s'en remettre. Comme partout d'ailleurs.

Donc il y a une nécessité de part les deux coté et un petit abus de la compagnie. En rajoutant 5 cm tout le monde devrait être content mais bon. C'est beaucoup mieux d'en faire une tragédie, ça passe le temps pour les "défendeuses de la femme".

Tu sais, quand quelqu'un se plaint de quelque chose, même si on ne comprend pas la réelle importance que cela peut avoir pour le ou la principale intéressée, l'intelligence veut/voudrait que l'on se mette à la place de, pour tenter d'appréhender le truc ! Et perso j'aurais exactement la même réaction si des mecs jugeaient inapproprié quelque chose qui les concerne !!

Alors le coup du sexisme, hein...

Ouais ben justement, comme tu dis, il y a des mineurs, pas que des pervers, donc je ne vois pas l'intérêt de favoriser un profil bandant, mais plutôt un profil rassurant. Je ne vois pas en quoi le tailleur traditionnel serait insuffisant. :gurp:

Alors pourquoi.

Parce que les hommes prennent en compte les hôtesses dans les réservations, le gamins absolument pas, ils ne réservent pas. Et les femmes ne prennent que très peu en compte l'équipage ce dû au petit nombre de Stewarts et au fait que nous sommes très vite contente de l'uniforme d'une femme, n'y prêtant pas plus d'attention.

Et la classe la plus importante, les voyageurs qui voyagent pour le travail. Et la c'est.... 70% d'hommes fatigués et qui veulent se détendre les yeux.

Donc.

Il est plus rentable d'attirer les hommes avec des tenues courtes. Que de tenter de réconforter des mineurs qui n'ont aucun impact sur l'achat d'un billet sauf si l'uniforme serait réellement inapproprié.

Voilà.

Salut ,

Merci pour l 'info Loargan .

Y' a vraiment des mecs qui choisissent une compagnie aérienne en fonction de la taille de la jupe des hotesses ?

Le syndicat a entiérement raison , c'est vraiment prendre les hotesses pour de la vulgaire marchandise .

C'est quoi la prochaine étape ? en string ?

:D

Et la classe la plus importante, les voyageurs qui voyagent pour le travail. Et la c'est.... 70% d'hommes fatigués et qui veulent se détendre les yeux.

Oh, les pauvres poussins !

Mais en offrant leur corps aux regard lubriques elles font dans l'humanitaire en fait ?! C'est admirable, j'en ai les larmes aux yeux.

Tu sais, quand quelqu'un se plaint de quelque chose, même si on ne comprend pas la réelle importance que cela peut avoir pour le ou la principale intéressée, l'intelligence veut/voudrait que l'on se mette à la place de, pour tenter d'appréhender le truc ! Et perso j'aurais exactement la même réaction si des mecs jugeaient inapproprié quelque chose qui les concerne !!

Alors le coup du sexisme, hein...

Pardon ? Je me met à leur place d'où tout mes post précédents qui en arrive au fait qu'elles est en effet besoin de rallonger un peu l'uniforme. Je ne parle pas de sexisme mais bel et bien de cette virulence que vous avez dès que l'ont tente d'aborder un sujet des deux cotés du problème: La direction ET la conditions des employées. Vous négligez le coté de la direction qui elle à besoin d'attirer. Je tente de ne pas faire cette erreur tragique.

De plus je comprends l'importance mais ça n'est pas ici le seul problème et un compromis et nécessaire.

Et si vous me dites que je manque d'intelligence, soit , vous discutez avec une conne. Je le reconnais bien volontiers.

Oh, les pauvres poussins !

Mais en offrant leur corps aux regard lubriques elles font dans l'humanitaire en fait ?! C'est admirable, j'en ai les larmes aux yeux.

Mais que me chantez vous. Je vous parle du client comme cible commerciale. Je me fous de la condition des clients.

"Et la classe la plus importante, les voyageurs qui voyagent pour le travail. Et la c'est.... 70% d'hommes fatigués et qui veulent se détendre les yeux."

Ça c'est pour dire que c'est une importante clientèle cible, qui n'achète environ qu'en fonction de la longueur de la robe, donc la direction ne peut pas se priver d'une telle clientèle.

Mais vous n'êtes plus dans l'analyse, vous vous emportez.

Pardon ? Je me met à leur place d'où tout mes post précédents qui en arrive au fait qu'elles est en effet besoin de rallonger un peu l'uniforme. Je ne parle pas de sexisme mais bel et bien de cette virulence que vous avez dès que l'ont tente d'aborder un sujet des deux cotés du problème: La direction ET la conditions des employées. Vous négligez le coté de la direction qui elle à besoin d'attirer. Je tente de ne pas faire cette erreur tragique.

De plus je comprends l'importance mais ça n'est pas ici le seul problème et un compromis et nécessaire.

Et si vous me dites que je manque d'intelligence, soit , vous discutez avec une conne. Je le reconnais bien volontiers.

Quand je dis qu'il faut faire preuve d'intelligence, je me mets absolument dans le lot et suis totalement consciente que je n'ai pas la science infuse ! Et je ne te prends pas du tout pour une conne, sois-en sûre.

Juste que je suis exaspérée par cette mauvaise foi diluée tout au long du post, ces interventions peu ou pas argumentées et ces leitmotiv ineptes ! Mais ce n'est bien sûr que mon ressenti, exprimé je le concède un peu "énergiquement" !

Pour en revenir au sujet, quand on regarde la première hôtesse à droite sur la photo, on se dit que si elle éternue, nous sommes tous des gynécos en puissance... Alors que le compagnie veuille faire le max de bénef, c'est absolument concevable ! Si pour ça elle impose un uniforme qui contraint à toutes sortes de subterfuges pour rester décentes, c'est plus que limite !

C'est ça que je pense et uniquement ça !

Vous négligez le coté de la direction qui elle à besoin d'attirer.

Ouai, rien à foutre des actionnaires méprisant l'humain au point de le dégrader pour faire décoller le chiffre d'affaire.

Si ton directeur te demande de sucer les clients pour faire de la vente, tu vas t'exécuter ? Je ne pense pas.

Dans une entreprise normale, avec des gens responsables, on demande au personnel ce qu'il en pense. Après, si les PNC veulent s'habiller en mauvaise actrice de porno, ça les regarde.

Moi je suis un homme, qui prend l'avion pour les "affaires", et ce que je veux, c'est partir et arriver à l'heure, avec un service raisonnable en vol, genre on ne me facture pas la pause pipi et le verre d'eau. En vol, je lis, j'écris, je dessine, je ne matte pas le cul des hôtesses, j'ai internet pour ça.

Ayant été en couple avec une hôtesse de l'air, je peux te dire que les réflexions sur la plastique, ça passe pas du tout, mais du tout. Si t'as envie de te prendre un jus de tomate sur ton costume à deux balles, amuses toi à ça.

Tu te vois arriver au taf, et ton petit chef qui te demande de te saper plus sexe ?

Yakiba n'a de cesse de nous expliquer qu'une fois qu'une chose est légale il ne faut pas s'insurger contre elle. On lui parle abus, il sort des textes de loi. Il est d'accord qu'il y a de l'abus, mais refuse de s'insurger car c'est légal. Et tout lui paraît normal.

C'est merveilleux comme monde.

On parle dignité de la femme, on nous rétorque concurrence et études économiques.

On parler abus, on nous renvoie texte de loi.

Et bien sur, avec toujours les mêmes propos à base de "de toute façon, vous inventez des problèmes" comme si ce genre de choses était purement gratuite et ne concourrait pas à une image sociale dégradante.

Bonjour, personne ne prend l’avion suivant le personnel féminin attrayant ou pas après il est sûr que l’avion qui évoque le voyage va être plus agréable par la beauté, confort, service…La tenue vestimentaire aussi bien pour l’homme que la femme a donc son importance dans ce métier. Une bonne présentation doit avoir comme objectif de renvoyer une bonne image et non à dénigrer la femme en la voyant juste comme une marchandise, ce qui est le cas si on cherche à imposer à ce que la femme dévoile une partie de son corps dans le but de séduire la clientèle.

Il n’est aucunement nécessaire de satisfaire tous les désirs d’un homme sous prétexte qu’il aurait besoin de se détendre, si on va par-là, autant lui accorder les services gratuits d’une call girl dans l’avion, ce qu’il appréciera encore mieux. Un passager peut être détendu si son voyage est agréable et ce qui peut être obtenu autrement que par le port de jupes courtes des hôtesses de l’air. Après qu’une femme dans la rue porte une mini jupe pour elle-même ou pour tenter de séduire, c’est son choix donc différent.

Bonjour,

si les salariées se plaignent de la "longueur" de leur uniforme, les gênant à exercer leur fonctions, de son caractère "près du corps", trop contraignant pour leurs mouvements, alors il doit y avoir une concertation.

On peut être très sexy et attirer le client sans montrer son cul.

Quand j'ai signé mon contrat à la SNCF, il était préciser que je devais porter l'uniforme des "agents de gare" (la superbe veste blazer bleu roi, le foulard bleu ciel et accessoirement la jupe bleu marine assortie). J'ai refusé de commander la jupe, et n'ai opté que pour des pantalons. A l'étonnement de mon chef j'ai répondu un "t'as essayé de manoeuvrer un aiguillage, de longer la piste ou d'atteler un wagon en jupe?" :)

Il a fermé sa gueule et a vite compris que je ne faisais pas dans la provoc, mais dans le pratique.

Certaines de ces hôtesses de l'air ont peut être signé leur contrat avant que ne soient mis en place leurs nouveaux uniformes, ce qui peut expliquer leur refus de le porter?

Sans avoir à porter un uniforme aujourd'hui, je vous assure qu'il est très rare que je porte une robe courte (au genou)pour m'occuper des bouffons ou aller au jardin, question de bon sens. Les voisins seraient certainement ravis de mater mon cul quand je sème les haricots, mais perso je trouve bien plus confortable un short, pantacourt ou pantalon et des sabots pour ces travaux là. :D

Si demain une entreprise comme "PSA" ou "Renault" met en place un uniforme "jupe+chemisier" pour ses agents de production femme, je doute qu'il y ait beaucoup d'adhésion du personnel. C'est tellement plus pratique, moins salissant et confortable de porter une blouse ou un bleu de travail pour assembler des pièces mécaniques...

si les salariées se plaignent de la "longueur" de leur uniforme, les gênant à exercer leur fonctions, de son caractère "près du corps", trop contraignant pour leurs mouvements, alors il doit y avoir une concertation.

Si l'uniforme les gène vraiment, il y a encore la solution de l'enlever. Les passagers ne s'en offusqueront pas. :D

Si l'uniforme les gène vraiment, il y a encore la solution de l'enlever. Les passagers ne s'en offusqueront pas. :D

Ben moi si.

Si je veux montrer des culs ou des seins à mes gosses, je m'abonne au "chasseur français", y'a 5 pages de pubs érotiques à la fin du magazine, au pire j'enregistre les programmes de la nuit sur les chaînes de la TNT.

Il n'y a pas que des mecs en manque dans les avions. :D

(spèce de gros beauf) :p

Si demain une entreprise comme "PSA" ou "Renault" met en place un uniforme "jupe+chemisier" pour ses agents de production femme, je doute qu'il y ait beaucoup d'adhésion du personnel. C'est tellement plus pratique, moins salissant et confortable de porter une blouse ou un bleu de travail pour assembler des pièces mécaniques...

non seulement c'est anti-pratique mais en plus des agents de productions ne sont pas là pour etre vue par le public ... donc aucun interet ... blouse ou pijama ça passe sans pb ... :smile2:

juste pour savoir:le sujet c'est moi ou le port de la jupe dans une compagnie aérienne?

En fait le sujet c'est des salariées gênées par leur uniforme, imposé dans le cadre de leur travail. :)

non seulement c'est anti-pratique mais en plus des agents de productions ne sont pas là pour etre vue par le public ... donc aucun interet ... blouse ou pijama ça passe sans pb ... :smile2:

Et une mini jupe c'est "pratique" pour une hôtesse de l'air? Excuse moi, mais s'il faut évacuer l'avion, aider une mémé à sortir en urgence, ben vlà la "praticité" de la mini jupe...

Il existe des tailleurs pantalon très sexy, alors pourquoi devoir montrer son cul?

Explique moi le truc..... S'il te plait. :blush:

(sinon certaines administration ont interdit le port du short à leurs salariés au guichet, c'est "contre productif"? non simplement un type en short fait penser à un touriste, alors que le type doit remplir des fichiers, genre au guichet de la CAF, des Impôts ou de la Sécu) :)

Et sinon elles ont qu'à mettre un short dessous comme le fait venus williams pour jouer au tennis

Et une mini jupe c'est "pratique" pour une hôtesse de l'air? Excuse moi, mais s'il faut évacuer l'avion, aider une mémé à sortir en urgence, ben vlà la "praticité" de la mini jupe...

à t'entendre, il faut recruter des musclors comme hotes de l'air ! :smile2:

La moindre des choses est de vérifier les informations que l'on poste.

T'as pas l'air d’exceller dans la réflexion, je vais t'aider.

"Un défilé a particulièrement marqué les esprits, celui des femmes. Unique tenue de couleur au milieu des uniformes gris. Les forums chinois se sont enflammés, on y trouve par exemple qu'au cours de cette journée importante Hu Jintao n'a laché qu'un seul sourire, lors du passage des femmes. On découvre aussi, stupeur, que les filles ont été recrutées sur casting, ont été entraînées huit mois, mais que pas une seule n'est à l'armée ni n'a jamais tiré avec son arme : leur rôle était de défiler, point."

Elles étaient là pour la propagande coco capito, Pour que les faible de la bite s'exclament devant un jambon.

A ton service.

On peut lire toutes sortes d'avis sur internet ... y compris des histoires d'E.T. ...

Mais tu peux aussi profiter d'internet pour voir qu'il y a d'autres militaires femmes en jupette sous d'autres couleurs : bleu, gris ...

Sinon il n'y a aucun doute que ce genre de tenus ont été fait pour les defilés.

à t'entendre, il faut recruter des musclors comme hotes de l'air ! :smile2:

Non s'il est indéniable que le charme et la beauté (sans compter les autres critères physiques : taille, minceur, etc...) sont des obligations pour prétendre à ce genre de job, ilne faut tout de même pas tomber dans l'excès inverse en disant "puisqu'elles ont accepter de signer un contrat chez nous, on peut tout le faire faire, porter, dire, etc....".

Après d'un point de vue extérieur d'une petite grosse, la mini jupe n'est ni pratique ni judicieuse dans l'exercice de cette fonction précise. :)

Y' a vraiment des mecs qui choisissent une compagnie aérienne en fonction de la taille de la jupe des hotesses ?

Je pense qu'il y en a qui reviennent

Et surtout que ça tape dans l'inconscient, pour une mémoire plus "globale" que les choses étaient agréable.

SAUF qu'ils oublient deux trois "petits" détails...

D'une, que leurs client ne sont pas que des hommes... hé oué ^^ :D Les femmes aussi prennent l'avion. ^^

Et doivent pas avoir une expérience très agréables sur la comparaison, si les hôtesses sont trop jolies, et si leur copain louche trop dessus.

Et de deux, que dans une pub, ça crée du désir... c'est à dire une frustration. Qui est associé au désir d'acheter le produit, parce que le cerveau mélange tout. Donc dans une pub, ça a un effet "positif" pour l'entreprise.

Mais au contraire, lorsqu'on consomme l'avion ou le produit, c'est pas du tout le désir qu'il faut favoriser, mais le plaisir. Créer du désir, sans le combler, ça fait bouger les gens, mais ça crée un sentiment enregistré comme désagréable. (la frustration)

Inconsciemment, ça risque surtout d'associer le vol à un sentiment désagréable. Pas de bol ^^

Lorsqu'on utilise un service, c'est plutôt l'amabilité, bien manger, le confort etc... donc le plaisir, qui joue positivement. Pour faire enregistrer la chose comme quelque chose d'agréable.

Encore la preuve que souvent, c'est des vieux libidineux qui siègent aux conseils d'administration qui prennent ces décisions.

ça aurait été beaucoup plus efficace de présenter DANS une pub, les hôtesses avec de sacrée mini-jupe, et dans l'avion des hôtesses avec des jupes normales, mais beaucoup plus aimable (parce que moins harcelée toute la journée ^^ )

Par contre, cette photo, comme cette "lutte" la mettant sur le devant de la scène est un excellent coup de pub gratos. ^^