L'Ukraine envahie par la Russie

Rejeter une url c'est digne de dinosaure marin. Rejeter un auteur lorsque c'est un menteur patenté ça se conçoit, mais une url ?

D'autre part accuser les gens de folie c'est ce qui s'est toujours passé pour interdire le discours dissident partout et en tous temps, cet argument qui n'en est pas un est un signe de soumission à l'esclavage mental.

Les dangereux malades qui font tout ce qu'ils peuvent pour nous convaincre de mourir pour eux ici il y en a quelques uns, Soral pour sa part n'en est pas là.

Pour en revenir à l'article il émane de Thierry Meyssan qui a des analyse intéressantes souvent basées sur des informations fausses ou exagérées, mais pas toujours. Prendre connaissance de ce qu'il dit n'est pas complètement inutile.

Il y a un hic, c'est que j'ai lu " l'effroyable imposteur" par F.Venner, vu ce rigolo chez Ardisson. ( capable quand même de transformer un avion en camion et un camion en missile!)

C'est donc chez des gens un peu plus fiables que j'ai lu les analyses mettant en cause les manipulations des USA.... c'est à dire chez des gens qui ne sont pas des obsédés des grands complots.

Rejeter une url c'est digne de dinosaure marin. Rejeter un auteur lorsque c'est un menteur patenté ça se conçoit, mais une url ?

Un site pourri d'extrême-droite piloté par Soral et sa bande n'a aucune crédibilité d'aucune sorte.

Un site pourri d'extrême-droite piloté par Soral et sa bande n'a aucune crédibilité d'aucune sorte.

Absolument ! C'est ce que l'on appelle de "l'info politiquement orientée" ....... En clair, de la propagande ultra-nationaliste pur jus.

J'attends toujours les arguments de FOND qui viendraient justifier :

1) Que la Russie puisse annexer une partie du territoire ukrainien, au mépris du droit international, et des traités internationaux qu'elle a pourtant signé.

Parce que c'est dans son intérêt. Pas plus compliqué que ça.

2) Envahir militairement le territoire ukrainien et livrer à une guerre d'agression par procuration par le biais de ses propres agents surarmés.

Et donc, finalement, agir de la même façon que les USA.

4) Capturer puis voler à son propre compte les meilleures unités navales ukrainiennes, au profit de sa flotte de la mer noire.

Car il est évident que quand vous avancez vos pions sur un échiquier, vous laissez vos adversaires récupérer leurs tours et leur reine sans rien faire.

Et bien évidemment, comme il n'y a pas d'arguments solides, concrets, reconnus par la communauté internationale pour justifier ses violations ultra-gravissimes du droit international, il n'y a plus que le recours à la force qui prime. Ce qui est désormais chose faîte, et ce qui se traduit par le fait de faire cramer 40 pro-russes à Odessa. Voilà ce que c'est que de jouer au pyromane.

Base de la théorie réaliste des relations internationales: il n'existe aucun ordre international, mais un état d'anarchie. De combat de tous contre tous.

L'idée d'un "ordre international" vient de la théorie libérale des relations internationales. A laquelle les russes ne sont pas très attachées.

Parce que c'est dans son intérêt. Pas plus compliqué que ça.

Entièrement d'accord. Il est donc dans notre intérêt de lui faire perdre le goût de ses intérêts pour l'annexion de territoires ukrainiens. A jouer au con, c'est finalement à celui qui a la plus grosse que revient la victoire.

Et donc, finalement, agir de la même façon que les USA.

N'importe quoi .... Les USA sont une démocratie, dans lequel les gens peuvent critiquer, s'opposer si nécessaire. Chose qui n'est absolument pas envisageable dans le système autocratique brutal poutinien.

Car il est évident que quand vous avancez vos pions sur un échiquier, vous laissez vos adversaires récupérer leurs tours et leur reine sans rien faire.

Nous sommes donc bien d'accord sur le fait que la Russie se livre actuellement à une guerre militaire, économique et territoriale avec l'Ukraine. Il est donc parfaitement légitime dans ses conditions, que les occidentaux livrent eux-aussi une guerre diplomatique, économique, financière à la Russie afin de protéger un pays ami, l'Ukraine.

Base de la théorie réaliste des relations internationales: il n'existe aucun ordre international, mais un état d'anarchie. De combat de tous contre tous.

L'idée d'un "ordre international" vient de la théorie libérale des relations internationales. A laquelle les russes ne sont pas très attachées.

Et bien cela se paye au prix fort. Nous avons les moyens de leur faire "revoir leur copie" sur ces différents sujets.

Encore une fois, pour jouer au con, il faut être deux, au minimum, sinon ce n'est pas drôle: en ce moment, je doute fort que les va-t'en-guerre du "Parlement d'eunuques russe" goutent la blague du gel de leurs avoirs financiers en Europe. Encore une fois, agresser son voisin, trahir des traités internationaux, cela se paye au prix fort. Y comprit par le massacre par les flammes de ses propres concitoyens.

Un site pourri d'extrême-droite piloté par Soral et sa bande n'a aucune crédibilité d'aucune sorte.

N'importe quoi,tu trouves de l'information partout ,c'est comme si je te disais ,après que tu mettes un lien de rue89 que c'est un site pourri d’extrême gauche piloté par mélanchon et sa bande et donc,n'a aucune crédibilité ..

Pourtant ,dans la clique de Soral ,il y a eymeric chauprade qui est tout sauf un rigolo et bien d'autre !!

N'importe quoi,tu trouves de l'information partout ,c'est comme si je te disais ,après que tu mettes un lien de rue89 que c'est un site pourri d’extrême gauche piloté par mélanchon et sa bande et donc,n'a aucune crédibilité ..

Pourtant ,dans la clique de Soral ,il y a eymeric chauprade qui est tout sauf un rigolo et bien d'autre !!

Clique de Soral = site pourri bourré de propagande mensongère, et même parfois négationniste.

Zéro crédibilité.

Pourquoi ne pas citer aussi les site du Ku Klux Klan, du parti nazi américain ou de Stormfront comme "sources crédibles" tant qu'à faire?

Tant qu'à pousser la farce et la logique le plus loin possible...

Clique de Soral = site pourri bourré de propagande mensongère, et même parfois négationniste.

Un peu comme la vôtre, en somme.

Zéro crédibilité.

Finalement, vous avez beaucoup en commun!

Pourquoi ne pas citer aussi les site du Ku Klux Klan, du parti nazi américain ou de Stormfront comme "sources crédibles" tant qu'à faire?

Tant qu'à pousser la farce et la logique le plus loin possible...

On pourrait même se mettre à croire le Département d'Etat des USA!

Un peu d'humour noir : Avez vous remarqué qu'une frappe nucléaire tactique pourrait passer inapperçue au niveau des retombées.

Merci de revenir rapidement au sujet et de cesser votre petite guerre.

N'importe quoi,tu trouves de l'information partout ,c'est comme si je te disais ,après que tu mettes un lien de rue89 que c'est un site pourri d’extrême gauche piloté par mélanchon et sa bande et donc,n'a aucune crédibilité ..

Pourtant ,dans la clique de Soral ,il y a eymeric chauprade qui est tout sauf un rigolo et bien d'autre !!

Chauprade! tête de liste FN aux européennes qui est si peu un rigolo qu'il attribue le drapeau tunisien à la Turquie!! poubelle!

Un site pourri d'extrême-droite piloté par Soral et sa bande n'a aucune crédibilité d'aucune sorte.

Il y a un hic, c'est que j'ai lu " l'effroyable imposteur" par F.Venner, vu ce rigolo chez Ardisson. ( capable quand même de transformer un avion en camion et un camion en missile!)

"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent des événements ; les petits esprits discutent des personnes"

Eleanor Roosevelt

Ca te permet de mettre en lumière les différentes catégories auxquelles appartiennent les différents protagonistes :

- Venner esprit étriqué qui fait un livre à charge contre un type dont on se demande bien par quel miracle ça aurait pu être publié si ce n'était pour le service de l'état.

- Meyssan, esprit moyen qui discute des évènements. Savoir ce qui a explosé au niveau du pentagone en l'occurrence.

- Soral qui discute des idées.

Concernant le Pentagone plus spécifiquement prends la peine de te documenter, l'information initiale des autorités fut qu'un camion avait explosé, ce n'est que plus tard que c'est devenu un avion.

Meyssan défend pour sa part l'idée d'un missile, c'est une idée assez cohérente qui implique que le gouvernement a menti. Des sources récentes au sein d'al quaida ont confirmé cette thèse, j'ai eu cette info il y a moins de 6 mois. Sinon il y a les photos pour se rendre compte par soi-même.

Je crois que nous assistons à l'émergence, en Ukraine, d'un Etat nazi, avec l'aval des USA et de l'UE...

c'est effectivement la thèse défendue par Poutine depuis Maïdan... pourtant, c'est lui qui est soutenu par les extrêmes droites européennes, pas Kiev, malgré la présence de Svoboda au gouvernement... comment expliques-tu ce paradoxe ?

le soulèvement de Maïdan était de prime abord anti-Ianoukovitch et sa clique de corrompus, c'est Poutine qui a su saisir le prétexte pour en faire un affrontement entre pro et anti-russes, avec le résultat qu'on connaît...

question : qui a le plus intérêt décrédibiliser le gouvernement issue de Maïdan? à ce que l'Ukraine sombre dans le chaos et devienne ingouvernable ? à ce que les élections ne puissent pas se tenir comme prévu ?

Et donc, finalement, agir de la même façon que les USA.

...

donc si tu condamnes les USA pour leurs agissements, il me paraît cohérent de condamner la Russie qd elle fait la mm choses... non ?

Clique de Soral = site pourri bourré de propagande mensongère, et même parfois négationniste.

Zéro crédibilité.

illustration...

voilà le genre "d'information" qui circule dans la fachosphère:

voici l'original :

illustration...

voilà le genre "d'information" qui circule dans la fachosphère:

voici l'original :

mmmmmm ça pue le nationalisme en russie préparons nous un conseille :gurp:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TNLa_99ljk4

https://www.youtube.com/watch?v=jBy6_BBVjt8

tranquillement...

ce poutine se prend pour le roi du monde comme jules césar napoléon Mussolini Hitler ect et sa commence toujours de la meme façon bourrage de crane appauvrissement des idées général information dans le meme sens média journaux ect et un peuple pour peu qu'on les flattes avec leur fibre patriotique toujours la meme chose pfff et sa finie aussi toujours de la meme façon une guerre et un peuple qui se demande pourquoi ??? tout c'est mort et c'est le meme peuple qui était la a applaudir dans les première heures alors oui on peux critiquer l'Europe et les usa m'est nous on est encore libre alors ceux qui critique qu'il parte en russie et on verra ??? si il pense toujours la meme chose marre de tout c'est nationaliste dictateur