Intermittents : le Medef "veut tuer la culture", selon Aurélie Filippetti

    Dans une interview au «Parisien Dimanche» - «Aujourd'hui en France», Aurélie Filippetti, ministre de la Culture, vient au secours des intermittents du spectacle au lendemain des Victoires de la musique. Alors que les négociations se poursuivent sur l’assurance chômage, le Medef a mis le feu aux poudres en proposant de supprimer le régime des intermittents, critiqué pour son déficit, pour l’aligner sur le régime général.

Lire la suite de l'article

Tout le monde exige l’égalité avec des trémolos dans la voix.

Mais quand il s’agit d’aligner les avantages de certains régimes corporatistes sur le régime général, tout le monde s’en offusque, y compris la ministre.

Le monde du cinéma et du spectacle a très bien compris que la rémunération des artistes comprend non seulement la rémunération d’une prestation de l’artiste, auquel s’ajoutent les avantages du mode de financement des périodes de chômage.

En résumé, complètement d'accord pour l'alignement sur le régime général, excepté la perte de mes privilèges corporatistes.

A ce petit jeu là, les artistes et leurs employeurs ne sont pas les seuls à hurler au scandale.

tous les intermittents ne sont pas des artistes !!

mon frère est intermittent, il assure le montage des structures .

il travaille quand il y a des spectacles, des festivals, c'est à dire pas toute l'année !!

il faut arrêter de croire que " les autres " sont des faignasses qui profitent outrageusement du système :bad:

Après avoir tué la production (mort de l'ortf puis de la sfp), nos chers actionnaires des boites de prod font maintenant pression pour baisser encore le coût des "émissions" de tv ... car une fois que les intermittents ne seront plus indemnisés comme actuellement, ils accepteront tous de bosser dans n'importe quelles conditions et à n'importe quel prix...

Vous pouvez remercier ces braves gens pour la tv de merde qu'on a... et ce n'est pas fini.

Ah... quoi de mieux que ces reality shows ou on voit des ploucs/poufs utiliser les pires moyens pour se mettre en couple... des casseroles pousser la chansonnette devant des has been qui n'ont rien trouvé d'autre pour faire parler d'eux... etc.

Mais apparement les coûts de production sont encore trop chers... !!!

Je ne comprends toujours pas comment il est possible avec toutes ces chaines de ne jamais savoir quoi regarder sans se lobotomiser le cerveau.

tous les intermittents ne sont pas des artistes !!

mon frère est intermittent, il assure le montage des structures .

il travaille quand il y a des spectacles, des festivals, c'est à dire pas toute l'année !!

il faut arrêter de croire que " les autres " sont des faignasses qui profitent outrageusement du système :bad:

Et il fait quoi le reste de l'année, comme ça pour savoir ?

Parce que monter des structures , c'est pas vraiment, un boulot qui demande un gros potentiel

ah bon, tu crois ça ? et bien, la prochaine fois que tu iras voir un concert, un spectacle quel qu'il soit où une scène provisoire aura était construite, assure toi que ce soit fait par un pro si tu ne veux pas que tout s'écroule !

et le reste de l'année, il vit grâce au statut actuel d'intermittent, qui lui permet d'avoir droit au chômage avec UN PEU moins d'heure que les autres.

s'il n'a malgrès tout pas ses heures, il n'a droit à rien.

et vu la crise, beaucoup de petits festivals n'existent plus, et c'est déjà dur pour les intermittents

Complètement : il ne faut pas limiter les intermittents à la seule frange d'artistes célèbres.

Des artistes il y en a, mais aussi énormément de techniciens : dans tous les cas, il s'agit de métiers particulièrement précaires, avec des missions très morcelées qui ont motiver la création de ce statut.

Il y a cependant des mesures possibles à prendre dans le domaine, par exemple vis à vis des abus de certains employeurs qui préfèrent l'intermittence alors que dans les faits les missions représentent un temps plein et motiveraient davantage un CDI.

On pourrait aussi certainement revoir le fonctionnement et le financement de ce régime, mais vouloir le fondre dans le régime général ?

Toujours la même rangaine...Avantage acquis = avantage à vie...Mais qui paie ? Medef ou pas, ce sont bien ceux qui travaillent qui cotisent. Les uns, par leur salaire, et les patrons sur la masse salariale, donc, en moins pour ceux qui travaillent. De plus, il me semble que ces fameux intermitants du spectacle étaient environ 30 000 avant ces avantages, et plus de 100 000 aujourdhui. Est-ce que les spectacles et autres sont de meilleurs qualité ? La soit disant exeption culturelle Française est moribonde tant l'envahissement Anglo-Saxonne est massive et plébicitée par la majorité, sinon, il n'y en aurait pas tant. Le spectacle, tout comme les loisirs ne sont pas un dû, donc, libre à chacun de choisir à ses frais son mode de vie "culturelle". Mais çà, c'est comme toute solidarité, je suis pour, à condition que ce soit les autres qui paient...

La question tourne autour de la raison de cet avantage acquis, raison toujours d'actualité. Bref, ce n'est pas tant que l'avantage soit acquis, mais plutôt qu'il soit légitime.

Ensuite, je n'ai pas de stats, mais j'ai l'impression qu'il y a tout de même une bien plus grande activité (ciné, télé, théâtre ...) qui explique l'augmentation de ces intermittents .... il y a aussi le fait d'avoir ajouter des catégories sous ce régime, et - comme je le disais - la pratique de certains employeurs (essentiellement les chaînes de télé) à abuser de ce statut plutôt qu'à proposer des contrats stables.

Le coup de "la majorité plébiscitant" la culture "Anglo-Saxonne", phénomène qui devrait nous faire abandonner tout investissement culturel, il me reste un peu en travers de la gorge - à titre personnel. Ben ouais, la France, son rayonnement culturel, son histoire, son patrimoine : rien à faire. On fout tout ça à la benne.

La langue, c'est pareil : on devrait ériger l'anglais comme langue nationale, c'est plus simple, non ? Vive l’homogénéité mercantile, à bas la diversité et l'enrichissement artistique, émotionnel et intellectuel.

Enfin, dans la même ligne, affirmer que les loisirs (et, en fait, la culture) ne sont pas un dû, ça me hérisse tout autant le poil : l'éducation non plus, je suppose ?

Juste de la formation pour les entreprises ? C'est ça ta vision d'une nation ? Des vaches à traire à qui l'on apprend juste à être calme et à se déplacer en troupeau pour aller paître ?

Le Medef veut tuer la culture?

Alors si je suis la logique de madame la ministre, le ministère voudrait aussi tuer le spectacle vivant en réformant le statut des bénévoles sur la base d'une suspicion de "travail dissimulé"?

http://www.leparisien.fr/societe/les-benevoles-des-spectacles-vivants-pourraient-bientot-etre-remuneres-06-02-2014-3565907.php

2 poids 2 mesures.

cette sortie médiatique est faite pour dissimuler ce texte en préparation

Est-ce que quelqu'un pourrait me préciser si les employeurs du secteur pratiquent toujours la procédure consistant à payer une semaine les intermittents et à les faire travailler deux au motif qu'ils sont payés par les ASSEDIC pendant la deuxième ?

Article sympathoche.

http://maellediction.wordpress.com/2012/11/01/ces-journalistes-qui-melangent-tout/

+1 +1 +1

mais pourquoi sont ils payés par les ASSEDIC, ne peuvent ils pas vivre de ce qu,ils produisent???

apres on s,étonne que les caisses de chômage sont a secs , ça c,est un peu fort au nom de la culture.....et quelle culture, j,en ai eu un petit aperçu au festival d,Avignon, un bataillon de traines savattes, qui vivent aux crochets des contribuables. ((je sais ça va gueuler, je suis un inculte, ect ect ))pas la peine je connais la litanie!!

Continuons donc à taper sur ceux qui bossent...

Le système est fait pour que les boites de production privées se fassent un max de bénéf en payant le moins possible le personnel... qui lui a besoin des assedics pour bouffer.

Allez donc voir l'histoire de la privatisation de la production et qui en tire les bénéfs... choix politique ?

Comme toujours.

Avant, on avait une production publique avec des fonctionnaires: bouh, c'est mal !!! Donc on a viré tout ça pour arriver au système actuel. Alors, heureux ???

Et vive la privatisation ! Ou comment refiler le pognon du contribuable a ses potes...

Y a deux types intermittents, les riches et les autres.

Le système est perfectible, en n’indemnisant pas les très gros salaires, qui peuvent vivre de leur réserves.

Et oui, les boites continuent de payer les gens par le biais des indemnités. Beaucoup devraient d'ailleurs être salariés en CDI puisque bossant à temps plein.

Ca profite évidement aux patrons, pas aux salariés.

Prétendre qu'un intermittent touche son argent de l'ASSEDIC est une ignorance totale du système utilisé. L'intermittent donne la moitié de ses cachets à l'ASSEDIC en premier et ce même s'il ne parvient pas à obtenir le statut (argent qu'il ne récupèrera donc pas).

Prétendre qu'un intermittent touche son argent de l'ASSEDIC est une ignorance totale du système utilisé. L'intermittent donne la moitié de ses cachets à l'ASSEDIC en premier et ce même s'il ne parvient pas à obtenir le statut (argent qu'il ne récupèrera donc pas).

Belle tentative de désinformation

Les taux en vigueur pour les intermittents du spectacle au 1er juillet 2013 :

• Contributions Assurance chômage : 10.80% dont 7% pour l'employeur et 3.80% pour le salarié,

3,80=50 !!!!!

Les vrais artistes sont fâchés avec les chiffres apparemment...

http://www.pole-emploi.fr/informations/un-employeur-d-intermittents-du-spectacle-@/suarticle.jspz?id=4135

Pour ma part, je ne connais pas suffisamment le régime d'intermittent du spectacle pour donner un avis tranché.

Par contre, voici mon analyse :

Un intermittent du spectacle est une personne qui peut ne pas travailler toute l'année d'où 'intermittent'.

Pourquoi ne pas faire le parallèle entre un intérimaire et un intermittent ?

Un intérimaire peut ne pas travailler toute l'année. Tout dépend des missions disponibles et de leurs durées.

Question :

Pourquoi le régime d'un intermittent doit être différent du régime d'un intérimaire ?

Merci d'avance pour les réponses que vous pouvez m'apporter.