Cinq intox sur la théorie du genre

Oui, le féminisme, c'est pas la lutte pour une stricte égalité asexuée, mais la fin de la domination machiste, tout en considérant nos différences de genre.

Exactement !

et mettre en avant les diférences c'est respecter ce que les gens sont prodondément .

Exactement !

et mettre en avant les diférences c'est respecter ce que les gens sont prodondément .

Parce que les femmes sont profondément destinées à être soumises ? C'est comme ça que tu prends ton plaisir ?

Je suis un homme. Et je n'aime pas qu'on traite les femmes ainsi.

Je te souhaite de ne jamais tomber sur moi.

Jean Ghislain tu dérailles, c'est de l'interprétation exagérée la

Oulà, on c'est pas compris.

Le respect, c'est d'écouter l'autre, pas de le cantonner dans un rôle qui nous arrange. Que le discours soit soumis ou émancipé. Qu'il vienne d'un homme ou d'une femme.

C'est dans cette écoute que doit résider l'égalité. Et dans les moyens que nous mettons en oeuvre pour y parvenir. Je pense au partage des tâches, à la maison ou au travail, l'égalité des salaires, touçatouça.

Je me disais aussi :smile2:

Exactement !

et mettre en avant les diférences c'est respecter ce que les gens sont prodondément .

Voilà, sauf que c'est pas à toi de définir ce que les gens sont, mais à eux de s'exprimer.

Je te conseil une excellente lecture :

Crises d’identités

Selon le dictionnaire Larousse, l’identité désigne le « caractère permanent et fondamental » d’une personne ou d’un groupe. Or il n’est pas inhabituel aujourd’hui de considérer que nous avons des identités plurielles, produites par l’histoire, les rencontres, la multiplicité des liens que nous tissons. Que signifie alors cette notion paradoxale, tant pour l’individu que pour la collectivité au sein de laquelle il s’exprime ?

La suite...

Oui dans la réalité une personne peut être attiré par un autre du même sexe , ce sont des faits , mais la ou ou est le mensonge c'st de mettre cette attirance au même niveau que la complémentarité homme/femme.

Pour ce que j'en vois, il ne s'agit pas de décréter que toutes les orientations sexuelles sont pareilles ni de faire des hiérarchies mais de permettre à des adultes consentants de pouvoir former des couples unis par le mariage et de fonder une famille. C'est l'acceptation d'un autre mode de vie, qui n'est pas qu'une question sexuelle. Encore moins de genre, donc => hors sujet.

Les sociétés en favorisant la différence des sexs et en instituant des stéreotypes (rose pour les filles beu puir les garçons ) est dans son rôle car elle favorise la formation de l'identité féminin ou masculine .Ce qui n'empêche pas d'être vigilant sur les inégalités .

Justement, cette différenciation n'est pas tout le temps favorable. Au vu de l'histoire des statuts homme et femme, on peut même trouver qu'il est défavorable aux femmes. Certains sont en train de sacraliser des représentations rétrograde de l'homme et la femme par simple aversion idéologique envers tout ce qui est mariage homo, genre, féminisme... c'est néfaste.

Si :nous somme avant tout des êtres sexués et c'est ce qui nous caractérise , parce que cette différence physique implique une biologie , physiologie , psychologie propre à chaque sexe et qui forme notre identité .C'est la perte de repères est d'identité qui provoque le mal être de l'individu .

Et bien donner un place plus favorable à d'autres identités sexuées ou d'autres façons d'être homme ou femme, ça devrait permettre à beaucoup de gens de se sentir mieux, sans pour autant nuire à ceux qui se sentent bien dans leurs pompes.

Et nous sommes aussi des êtres de plaisir :c'est la recherche du bonheur , du mieux être qui nous guide .Dans cette optique la libido ou énergie sexuelle est ce qui nous caractérise pour avancer (sinon nous sommes morts) , cette énergie sexuelle est un moyen qui peut être décliné dans différentes créations selon notre niveau de conscience .Par exemple les religieux chastes ont aussi une libido mais la transcende (l'utilise ) pour obtenir un plaisir plus grand qui est spirituel (les religieux jouissent aussi ) , de même que des artistes , écrivain etc .lls sont très peu a être appelé à faire cela , la majorité des gens ont besoin de canaliser cette énergie dans des relations physiques qui sont un moyen d'évolution .

Tout être a une libido, oui. Et ? Ça n'a rien à voir avec la théorie du genre et la lutte contre les stéréotypes sexistes.

Quant au gouvernement, on l'a déjà dit : Tout ce qu'il fait c'est effectuer un travail sur les stéréotypes

Ce qui est totalement faux.

Ce qui est totalement faux.

Ah oui c'est vrai, on veut leur apprendre à se masturber.

Ce qui est totalement faux.

Peux tu me communiquer un lien ou un élément reconnu et incontestable démontrant que le gouvernement irait plus loin que la remise en cause de stéréotypes ?

Je sens qu'on va avoir droit à du boulevard voltaire...

L'intox c'est le fait de croire que la lutte contre les stéréotypes c'est pour l'égalité :alors qu'ils luttent contre la différence des sexes qui est une réalité .Donc cette lutte aura des effets forcément négatifs car allant contre le bon sens et l'ordre naturel des choses .C'est pourquoi les religions , les psychanalystes et bien d'autres personnes de bon sens , trouvent dangereuse la théorie du genre .(cette théorie existe depuis plus de 20 ans avec Judith Butler comme chef de file , qui a servi de modèle au mouvelmenbt queer , renseignez vous ) .

La différentiation des sexes est la Réalité :ne pas la reconnaitre en gommant les différences sous prétexte d'égalité c'est brimer et même violer la nature , et empêcher les être devenir ce qu'ils sont , ce qu'ils ont en potentiel :un homme en devenir , une femme en devenir .Nous n'avons jamais été dans une société aussi libertaire , mais qui devient totalitaire quand elle veut changer la nature et la réalité et forcer les gens à être identiques malgré eux.

Il n'y a pas de familles différentes :une famille c'est un père un mère et des enfants issus naturellement de leur désir .Et c'est la différence des sexes qui créent les enfants , c'est le désir qui passent entre un homme et une femme .L'Etat n'a pas à légiférer sur tout autre désir (qui ne regarde que les interessés ) et qui n'est pas créateur mais stérile naturellement , l'Etat n'a pas à pallier à la stérilité naturelle des gens entre eux , sinon toutes les tendances originales et déviantes seraient légitimées pour "avoir droit" à une famille : c'est ce qui se passe actuellement , alors que le droit à l'enfant n'existe pas .Seul le droit des enfants existe .

Les stéréotypes homme dominants/femmes soumises sont issu de vision perverse du sado- masochisme et proviennent d'une méconnaissance de la différence des sexes .La psychanalyse a montré que dans leur inconscient les personnes à tendance sado masochistes niaient la différence des sexes , de même que les homosexuels (pas consciemment mais inconsciemment ce qui explique cet écharnement à rendre égaux les sexes auquel on assiste actuellement ) :c'est une donnée scientifique .

Les sado masochistes ne sont pas hétéro (ils sont pervers) , ils peuvent se marier mais brimeront leur femme , de même que les homosexuels refoulés qui s'ignorent .Il faut bien évidemment lutter contre ces stéréotypes dominant/dominé , qui sont le fait de personnes à structure perverses.

.......

c'est une donnée scientifique .

............

Les sado masochistes ne sont pas hétéro (ils sont pervers) , ils peuvent se marier mais brimeront leur femme , de même que les homosexuels refoulés qui s'ignorent .Il faut bien évidemment lutter contre ces stéréotypes dominant/dominé , qui sont le fait de personnes à structure perverses.

COLLECTOR !!! je ne sais même plus quoi surligner ....

mimosa9, le/la nouvel.le expert.e en sexe de Forumfr.

Bon, ben c'est pas tout ça, mais j'vais donner une fessée à ma copine....

A + Tard

Je sais, ce n'est pas constructif, mais quand je lis ça, j'ai juste envie d'être un chat.

L'intox c'est le fait de croire que la lutte contre les stéréotypes c'est pour l'égalité :alors qu'ils luttent contre la différence des sexes qui est une réalité .Donc cette lutte aura des effets forcément négatifs car allant contre le bon sens et l'ordre naturel des choses .C'est pourquoi les religions , les psychanalystes et bien d'autres personnes de bon sens , trouvent dangereuse la théorie du genre .(cette théorie existe depuis plus de 20 ans avec Judith Butler comme chef de file , qui a servi de modèle au mouvelmenbt queer , renseignez vous ) .

1. Il y a une différence entre "différence" justement, et "différenciation". Tu saisis la nuance?

2. Depuis quand les religions sont dotées de bon sens???? Juste pour rappel "théorie du genre" ne veut rien dire... C'est un gros sac ou on met tout ce qu'on (et 'on' est un con, c'est bien connu) entend. Le genre est un concept qui vient justement des sciences sociales, et il est utilisé autant en sociologie qu'en psychologie, par tes chers psychanalystes.

Le problème en fait, c'est que tu ne sais pas de quoi tu parles quand tu y fais référence...

La différentiation des sexes est la Réalité :ne pas la reconnaitre en gommant les différences sous prétexte d'égalité c'est brimer et même violer la nature , et empêcher les être devenir ce qu'ils sont , ce qu'ils ont en potentiel :un homme en devenir , une femme en devenir .Nous n'avons jamais été dans une société aussi libertaire , mais qui devient totalitaire quand elle veut changer la nature et la réalité et forcer les gens à être identiques malgré eux.

Il n'y a pas de familles différentes :une famille c'est un père un mère et des enfants issus naturellement de leur désir .Et c'est la différence des sexes qui créent les enfants , c'est le désir qui passent entre un homme et une femme .L'Etat n'a pas à légiférer sur tout autre désir (qui ne regarde que les interessés ) et qui n'est pas créateur mais stérile naturellement , l'Etat n'a pas à pallier à la stérilité naturelle des gens entre eux , sinon toutes les tendances originales et déviantes seraient légitimées pour "avoir droit" à une famille : c'est ce qui se passe actuellement , alors que le droit à l'enfant n'existe pas .Seul le droit des enfants existe .

1. bis. Les différences entre les sexes sont biologiques, la différenciation est socio-culturelle... C'est pas parce que tu habilles un garçon en bleu que c'est un garçon, tu comprends? Même si tu l'habilles en rose, il restera un garçon.

Personne n'a jamais nié le fait qu'il faille un homme et une femme pour procréer.

Le désir ne sous-entend pas systématiquement procréation, et inversement-proportionnel-vice et versa-etc...

La famille est un fait socio-culturel...

Les stéréotypes homme dominants/femmes soumises sont issu de vision perverse du sado- masochisme et proviennent d'une méconnaissance de la différence des sexes .La psychanalyse a montré que dans leur inconscient les personnes à tendance sado masochistes niaient la différence des sexes , de même que les homosexuels (pas consciemment mais inconsciemment ce qui explique cet écharnement à rendre égaux les sexes auquel on assiste actuellement ) :c'est une donnée scientifique .

Les sado masochistes ne sont pas hétéro (ils sont pervers) , ils peuvent se marier mais brimeront leur femme , de même que les homosexuels refoulés qui s'ignorent .Il faut bien évidemment lutter contre ces stéréotypes dominant/dominé , qui sont le fait de personnes à structure perverses.

Tu es en train de t'enfoncer un clou (ou plusieurs) dans le pied...

Tu pourrais me donner tes sources concernant la psychanalyse et la perversion stp?

Premièrement, la psychanalyse n'a jamais démontré ce genre d'âneries, deuxièmement, tu confonds orientation sexuelle et perversion, un pervers peut être hétéro, homo, ou même bi, (inversement aussi).

Tu pars beaucoup trop loin, tu mélanges tout, et là ça donne du grand n'importe quoi.

ça faisait longtemps que j'avais pas mis les pieds sur le forum, je suis pas déçue...

2. Depuis quand les religions sont dotées de bon sens????

Depuis la nuit des temps ?

Outre son mysticisme , la religion se construit sur des règles qui permettent à tous de vivre en bonne intelligence, de contrôler les passions personnelles et l'anarchie qu'elles suscitent., de définir des règles afin de permettre la vie en société. Règles qui restent valables même dans un monde qui vit sans Dieu(x) ou sans religion(s), et où elles deviennent "la loi".

La peur du châtiment de Dieu est remplacée à terme par la peur du châtiment tout court.

Tu peux ne pas apprécier le sens de la religion et de l'ordre qu'elle implique, mais tu ne peux pas lui nier l'existence de ce sens et de cet ordre qui en découle.

Tu pourrais me donner tes sources concernant la psychanalyse et la perversion stp?

Premièrement, la psychanalyse n'a jamais démontré ce genre d'âneries, deuxièmement, tu confonds orientation sexuelle et perversion, un pervers peut être hétéro, homo, ou même bi, (inversement aussi).

Tu pars beaucoup trop loin, tu mélanges tout, et là ça donne du grand n'importe quoi.

Définition de la perversion ?

Depuis la nuit des temps ?

Outre son mysticisme , la religion se construit sur des règles qui permettent à tous de vivre en bonne intelligence, de contrôler les passions personnelles et l'anarchie qu'elles suscitent.

Traduction : de réprimer tout désir et surtout de réprimer les homosexuels.

de définir des règles afin de permettre la vie en société.

Tout en déclarant bon pour l'enfer toute une partie de celle-ci.

Traduction : de réprimer tout désir et surtout de réprimer les homosexuels.

Tout en déclarant bon pour l'enfer toute une partie de celle-ci.

Ton esprit de synthèse n'en est plus un à partir du moment où il devient un esprit de caricature.

Non, Yardas, le but de la religion n'est pas de réprimer l'homosexualité. J'ai pu constater combien cette question semble centrale chez toi, mais je t'assure que le monde ne tourne pas autour des homosexuels.

L'enfer, à une époque où les gens n'ont pas peur de la mort (parce-qu'ils croient en une vie dans l'au-delà) fait rôle de croque-mitaine. Les croyants ont plus peur du diable que de la mort et ont plus peur d'aller en enfer que de faire une crise cardiaque (c'est ce que la dimension religieuse inculque) .