Newton et l'athé

T'es un festival à toi tout seul !

Alors toi qui est si malin, et ne semble pas lire tous les posts, qu'y a-t-il derrière le mur de Planck ?

Alors toi qui est si malin, et ne semble pas lire tous les posts, qu'y a-t-il derrière le mur de Planck ?

on ne sait pas, d’ailleurs il n'y a peut être rien avant le mur de planck. et quand je dis rien je ne parle pas de néant, je dis rien car le temps n'existant pas il n'y aurait pas d'avant.

juuken , un conseil :)

Le mur de Planck ? pourrais-je dire.

Mais surtout je viens de m'apercevoir qu'on est pas en science mais en religion bien que Newtown ait attiré ma sagacité.

Hoops, grave erreur de ma part, fin de la discussion pour moi, les pertes de temps, les rhétoriques avec des kéké façon ahouimaisnon, suis fatigué.

je suis d'accord mais c'est assez divertissant de voir certain patauger dans leurs inepties, il s'accroche a une branche mais aussitôt cette dernière casse et se raccroche a une autre etc .... :smile2:

c'est un festival ici. le néant n'est proche de rien il est rien, le rien absolu, et je vois pas le rapport avec le mur de Planck

la longueur de Planck http://fr.wikipedia....gueur_de_Planck

m,

la science ne peut pas mesurer zéro mètre .

le néant c'est : pas d'espace 0 m3 , pas de masse 0 kg , pas de : énergie , pression , température , ,,etc

c'est le rien absolue .

je suis d'accord mais c'est assez divertissant de voir certain patauger dans leurs inepties, il s'accroche a une branche mais aussitôt cette dernière casse et se raccroche a une autre etc .... :smile2:

alors bon courage et enjoy, moi je prépare le pop corn :)

Quand aux multivers, ou univers le rapport avec le mouvement, en langage des oiseaux est intéressant (multi vers…uni vers...où ?).

Donc, la manivelle qui l'actionne ?

Il semblerait qu'il puisse y avoir le retour de manivelle en plus.

sauf que je remet ton post :"le néant est comme le chiffre zéro en maths , il doit être proche de l'infiniment petit mais la science ne peut pas l'atteindre à cause du mur de Planck"

et maintenant :"le néant c'est : pas d'espace 0 m3 , pas de masse 0 kg , pas de : énergie , pression , température , ,,etc

c'est le rien absolue . " "

tu vois la contradiction ou je dois augmenter la taille des passages en question ?

et quand je dis que je ne vois pas le rapport avec le mur de planck c'est que tu as dit :"mais la science ne peut pas l'atteindre à cause du mur de Planck ."

la science ne peut atteindre le néant car le néant n'est pas un concept physique, mais philosophique. tu ne peut attendre un concept qui par définition ou il n'y a aucune existence, la sienne inclus

Tu as apparemment du mal avec les paradoxes.

À la fois comme tout le monde, c'est humain !

Le vide et le néant je les vois comme synonymes. Ai-je le droit ?

Le vide est partout, par exemple si un architecte construit une maison mais qu'il oublie de mettre du vide entre les 4 murs il est bien emmerdé.

Par contre le néant c'est le rien absolu.

Bon, j'ai pas le droit … alors.

Pour en revenir au sujet, et vu que la question de la manivelle ne vous interpelle pas ;

La démonstration de Newton s'apparente quand même à du prosélytisme. Il était un croyant fervent.

Eh, Cheuwing, laisse un peu de pop corn parce que là ça va partir en cacahuète !!

Ah oui, j'avais juste oublié avant de quitter cette file de dire combien le bouquin évoqué Dieu ou le Hasard est une daube, d'un niveau scolaire emprunt de pseudo science riche en circonvolutions se basant sur une culture générale réduite du lecteur.

Ca pioche ici ou là quelques éléments scientifiques ou culturels pour faire une démonstration bidon du propos. On n'y trouvera pas de références à quoi que ce soit d'un peu avancée, philosophes, biologistes ou astrophysiciens, pas leur pensée ou points de vue dis-je, juste quelques faits piqués ça et là. Mais disons que ce bouquin est bien foutu en fonction de sa cible, disons des lecteurs ayant des rudiments façon collège ou niveau bac à la rigueur, un lectorat peut être maghrébin ou musulman voir un peu plus large, je l'ai bien lu moi même pour me faire un idée.

D'ailleurs la parabole de Newtown, on peut la refaire avec Einstein discutant avec sa femme ou n'importe quoi d'autre, ça marche à tous les coups. C'est un des ressorts de la pseudo science, ou plutôt de la vulgarisation de la pseudo science, par exemple citer un grand homme comme si la pensé de celui-ci cautionnerait le propos. Bon, la corde commence à être usée, mais c'est soulant de la voir ressortir de temps en temps. Peut être à rapprocher avec d'autres files dont je ne me souviens plus bien des noms, n'y participant pas, l'Islam est il vraiment merdique ? ou encore a quel point les pays de Maghreb sont rétrogrades ? mais comme je l'ai dit, je ne me souviens plus bien des titres.

C'est du même niveau que tous les sites bidons genre les miracles scientifiques du coran...........:smile2:

à ne regarder

que si l'on veut se payer une bonne tranche de franche rigolade......

et le plus drôle...............il y a des mecs qui y croient...........

C'est du même niveau que tous les sites bidons genre les miracles scientifiques du coran...........:smile2:

à ne regarder

que si l'on veut se payer une bonne tranche de franche rigolade......

et le plus drôle...............il y a des mecs qui y croient...........

..................Ce qui est plus Drôle encore.........................C’est qu’il y a des Mecs qui ne Croient Pas

Ils Font Partis de ceux qui Compose le Vide le Néant le Rien !!!!!!!!

et maintenant :"le néant c'est : pas d'espace 0 m3 , pas de masse 0 kg , pas de : énergie , pression , température , ,,etc

c'est le rien absolue . " "

tu vois la contradiction ou je dois augmenter la taille des passages en question ?

la contradiction que je vois , cest que les constantes de Planck sont inventés pour le quantique

http://fr.wikipedia....tante_de_Planck

En physique, la constante de Planck, notée , est utilisée pour décrire la taille des quanta. Nommée d'après le physicien Max Planck, cette constante joue un rôle central dans la mécanique quantique. Elle relie notamment l’énergie d’un photon () à sa fréquence (lettre grecque nu) : .

je ne vois pas pourquoi on parle de big bang en parlant de quantique .

c'est comme une confusion .

la contradiction que je vois , cest que les constantes de Planck sont inventés pour le quantique

http://fr.wikipedia....tante_de_Planck

de mieux en mieux coupé la réflexion en deux pour masquer les âneries que tu as sortie, et tenter de rattraper le coup tiens je remet mon intervention non tronquée. enfin les constante de Planck ne sont pas inventés pour la physique quantique, mais utilisé par celle -ci.

sauf que je remet ton post :"le néant est comme le chiffre zéro en maths , il doit être proche de l'infiniment petit mais la science ne peut pas l'atteindre à cause du mur de Planck"

et maintenant :"le néant c'est : pas d'espace 0 m3 , pas de masse 0 kg , pas de : énergie , pression , température , ,,etc

c'est le rien absolue . " "

tu vois la contradiction ou je dois augmenter la taille des passages en question ?

je ne vois pas pourquoi on parle de big bang en parlant de quantique .

c'est comme une confusion .

par ce qu'il n'en parle pas, et que comme d'habitude tu n'as rien compris . il a vu le mot Planck donc il en déduit que ça parle du big bang . affligeant

Nourredine répondais à Martin.

lonkori, le 21 novembre 2013 - 21:04, dit :

Pourquoi le temps est-il, selon toi, fini ?

Et surtout, qu'y avait-il avant le début du temps ?

Le mur de Planck ? pourrais-je dire.

Mais surtout je viens de m'apercevoir qu'on est pas en science mais en religion bien que Newtown ait attiré ma sagacité.

Hoops, grave erreur de ma part, fin de la discussion pour moi, les pertes de temps, les rhétoriques avec des kéké façon ahouimaisnon, suis fatigué.

Ma conclusion sur le sujet, est que l'acte prosélyte scientifique de Newton est incomplet, il ne peut résumer la théologie bien que trouvant concordance (changement d'avis de l'athée).

Amalgamer dogmes et foi (sur l'Islam par exemple), déisme et théisme, notamment par l'usage de pseudo sciences (et non para sciences !) et de parallèles douteux ne sert que la discorde.

Ma conclusion sur le sujet est que je péfère les sardines grillées aux sardines à l'huile.

Meuh non !

L'avantage des sardines à l'huile sur les sardines grillées, c'est que les arrêtes se sont dissoutes.

C'est rien, ça ?

J'en conclue que l'athéisme newtonien est une huile dans laquelle les pseudos arrêts divins se dissolvent...

Sarcastique et trollesque, ça change !!

La catégorie cuisine c'est là !

Vous tournez en rond, vous cherchez, ce qui est bien ; mais rien ne vaut un vrai savoir !Faut que je vous explique la Création.

Au début il n'y avait rien.

D'accord ?

Mais voila qu'à la longue, ce RIEN s'est ... comment dire ? comme fatigué ! assoupi d'exister...

CONTRACTé !

RETRECI !

Et du coup c'est devenu...

MOINS QUE RIEN !

(Pas besoin de la moindre création puisque "qui peut le plus peut le moins"

et que "rien", c'est par définition... plus que "moins que rien".)

Mais voilà : moins que rien, c'est déjà quelque chose.

C'est même très précisément "moins que rien".

Biens sûr, c'était très très peu.

Mais ça n'était plus "rien du tout".

Et c'est pour ça, aussi que l'Univers est si peu dense.

L'équivalent d'un ou deux atomes d'hydrogène par mètre cube je crois.

Autant dire presque rien.

Vraiment pas besoin d'un dieu pour si peu.

La première conséquence est que le monde est

ESSENTIELLEMENT NEGATIF.

Ce qui ne change rien.

Mais le pire c'est...

Que le monde, l'Univers continue de se contracter...

Il n'est pas du tout en expansion : l'expansion, c'est une illusion d'optique !

Il ne grandit pas, l'Univers et il n'y a pas eu de Big Bang, pas de grande explosion spectaculaire au début comme dans les films américains :

Juste une... contraction !

La matière, tout ce qui existe, dont nous, se rétrécit.

C'est comme ça qu'elle peut continuer à exister.

Pour exister, elle est contrainte à chaque instant d'être moins que ce qu'elle était à l'instant précédent.

(Parce que c'est pas le tout d'exister, encore faut-il un apport d'énergie permanent pour se maintenir existant.)

Et (attention) il résulte de tout cela que :

LE TEMPS S'ACCELERE !

Evidemment !

Voila ! Maintenant vous savez tout !