Marianne : Morano riposte et insulte

http://actu.orange.fr/politique/morano-riposte-et-insulte-sipa-media_2672590.html

Alors, si je comprend bien, dans ce petit monde médiatique, on doit se laisser insulter, dès lors qu'on est de droite ? On doit surtout pas riposter, sinon, on se fait salir dans la boue par ces journaux papiers-cul !

Ah ben bravo !! Parce que Nadine Morano a osé dire la vérité sur ce torchon infâme qu'est Marianne, qui se permet d'atteindre la dignité et l'intégrité morale de l'ancien Président Sarkozy, c'est elle qui se retrouve en position d'insulteur ! Du grand n'importe quoi, le monde des médias de nos jours, vraiment du grand n'importe quoi ...

Moi je pense qu'il est grand temps de donner un coup de pied dans la fourmilière de ces sois-disants journaux qui en réalité ne font que propager la haine, l'insulte, et qui au final, sont une HONTE de notre démocratie.

Je dois avouer que pour le coup, la réplique de Morano à propos de ce journaleux, aussi grossier qu'incompétent, constitue certes une insulte, mais seulement pour les rats, qui eux, effectivement, sont intelligents !

Marianne et Nadine morano, même niveau. Petit test pour vous en rendre compte: Nadine morano ne vaut pas mieux que Marianne. Marianne ne vaut pas mieux que Nadine Morano. Impossible de déterminer quelle phrase est la plus insultante.

C'est surtout une histoire entre Joseph Macé-Saron et Nadine Morano, qui semblent faire un concours de bêtise.

Marianne, même malgré sa Une provocatrice sur Sarkozy, le voyou de la République, est un journal plutôt pertinent.

C'est vrai, j'aurais dû préciser que je parlais dans le domaine politique. Marianne c'est comme le Figaro. Un journal correct, si on exclue les sujets politiques.

Marianne n'est pas un journal objectif: il est de gauche.

Donc tout ce qu'ils peuvent raconter sur la politique est biaisé par la pensée des journalistes, et donc n'a aucun intérêt!

Parmi tous les canards que je lis (dont le Figaro hein, on se calme), ça reste le seul où tous les courants politiques peuvent s'exprimer librement. La presse d'opinion ne signifie pas que ce qui est dit est faux. Quand en plus beaucoup de plumes y sont bien dures avec la politique de gauche européiste, dont l'épicurien et excellent Périco Légasse, ta remarque me semble un peu exagérée (litote).

Mais Morano reste une pauvre dinde. Que ça soit Marianne ou Picsou magazine qui le dise, elle s'insulte d'elle même dès qu'elle ouvre sa gueule.

Marianne n'est pas un journal objectif: il est de gauche.

Donc tout ce qu'ils peuvent raconter sur la politique est biaisé par la pensée des journalistes, et donc n'a aucun intérêt!

Personnellement je ne connais aucun journal objectif, et surtout pas ceux qui prétendent l'être. Marianne est moins un journal "de gauche" (ce qui ne veut plus rien dire - par exemple le Nouvel Observateur se prétend de gauche, mais en fait il suit la même ligne libérale que Le Point ou l'Express) qu'un journal antilibéral. C'est ce qui fait que je le lis avec plaisir toutes les semaines, bien que je sois loin d'être d'accord avec toutes ses prises de position.

Quand on lit marianne aujourd'hui on a tellement peine à croire qu'il s'agit du même journal que lors de la campagne de 2007...Un ramassis de clichés bobos tous plus moralisateurs les uns que les autres, une régurgitation de la communication Socialiste sans même un semblant de filtre de décryptage. Anti-libéral ? Quand il s'agit de taper sur les joueurs de foots, les milliardaires, les pdg, le MEDEF, c'est facile.

Si tu crois que Marianne défend le pouvoir actuel, tu ne dois pas lire ce journal souvent.

Ce qui est drôle c'est de voir que lorsque l'un remet en cause les qualités politiques de l'une ("qui est à la pensée politique ce que Nabilla est à la métaphysique kantienne"), l'autre ne sait répondre que sur l'aspect physique ("Ca pue, c'est laid, encore que le rat lui est intelligent").

Personnellement je ne connais aucun journal objectif, et surtout pas ceux qui prétendent l'être. Marianne est moins un journal "de gauche" (ce qui ne veut plus rien dire - par exemple le Nouvel Observateur se prétend de gauche, mais en fait il suit la même ligne libérale que Le Point ou l'Express) qu'un journal antilibéral. C'est ce qui fait que je le lis avec plaisir toutes les semaines, bien que je sois loin d'être d'accord avec toutes ses prises de position.

tu connais pas le canard enchaîne ???

Le Canard est un journal très intéressant, et que je lis souvent. Est-il vraiment "objectif"? Ca c'est une autre affaire.

c'est un journal d'investigation et non d'opinion

Mais Morano reste une pauvre dinde. Que ça soit Marianne ou Picsou magazine qui le dise, elle s'insulte d'elle même dès qu'elle ouvre sa gueule.

:smile2: :D

Tu m'as bien fais marrer sur ce coup là !

Non, en fait, j'en ai rien à battre de Nadine Morano etc etc .... Tout comme j'ai rien à battre de Taubira et consors. Moi, le sens de mon topic était surtout de dénoncer l'attitude que je trouve absolument scandaleuse de la presse, qui refuse à une personnalité politique le droit de se défendre.

Morano, il faut bien le noter, n'a envoyé son kaméhaméha version DBZ que sur son compte twitter, et non pas au grand public, comme peuvent se le permettre ces journaux torche-cul, qui se permettent d'insulter, encore une fois, des personnalités, sans que la justice ne s'en émeuve. Et c'est cela que je veux dénoncer.

Que tu dises en privé ce que tu penses de Morano, pas de problème. Par contre, quand tu te permets des insultes publiques, là ya matière à contentieux. C'est juste pour le principe que je me suis permis d'ouvrir ce topic. Malheureusement, on est en train d'assister à une banalisation des insultes, des procès d'intention, des accusations, des calomnies, toutes plus honteuses les unes que les autres, dont le but n'est pas "de participer aux débats citoyens", mais plus de salir, de blesser, d'humilier ceux qu'on peut pas piffrer. Et ben ça, je trouve ça lamentable.

Marianne n'est pas un journal objectif: il est de gauche.

Donc tout ce qu'ils peuvent raconter sur la politique est biaisé par la pensée des journalistes, et donc n'a aucun intérêt!

Mouais, il n'y a plus de ligne politique claire à part "antilibéral", comme le souligne Gouderien, et j'ajouterai républicain et populiste.

On notera qu'ils savent saluer les bonnes initiatives de droite comme conspuer les ratages de la gauche (et vice-versa) et que leurs colonnes sont ouvertes à des gens de tous horizons, parfois en nette contradiction avec la vision de leurs journalistes habituels. Marianne est donc un journal de confrontation de point de vue.

Reste qu'il y a des journalistes (ou chroniqueurs) comme Joseph Macé-Scaron dont on peut lire la position comme gauchiste moraliste et qui est assez virulent par moment envers des gens. Là, c'est Nadine Morano - qui est aussi la cible de plein d'autres joyeux lurons, y compris dans son propre parti.

Je pense qu'ils pourraient se passer d'attaques comme ça (même si le journal publie les droit de réponse). Certainement qu'ils aiment aussi un petit coup de buzz.

............................Je crois que la Morano Aime ça, et elle le rend Bien elle est Sanguine elle est Italienne d’Origine

:smile2: :D

Tu m'as bien fais marrer sur ce coup là !

Non, en fait, j'en ai rien à battre de Nadine Morano etc etc .... Tout comme j'ai rien à battre de Taubira et consors. Moi, le sens de mon topic était surtout de dénoncer l'attitude que je trouve absolument scandaleuse de la presse, qui refuse à une personnalité politique le droit de se défendre.

Morano, il faut bien le noter, n'a envoyé son kaméhaméha version DBZ que sur son compte twitter, et non pas au grand public, comme peuvent se le permettre ces journaux torche-cul, qui se permettent d'insulter, encore une fois, des personnalités, sans que la justice ne s'en émeuve. Et c'est cela que je veux dénoncer.

Que tu dises en privé ce que tu penses de Morano, pas de problème. Par contre, quand tu te permets des insultes publiques, là ya matière à contentieux. C'est juste pour le principe que je me suis permis d'ouvrir ce topic. Malheureusement, on est en train d'assister à une banalisation des insultes, des procès d'intention, des accusations, des calomnies, toutes plus honteuses les unes que les autres, dont le but n'est pas "de participer aux débats citoyens", mais plus de salir, de blesser, d'humilier ceux qu'on peut pas piffrer. Et ben ça, je trouve ça lamentable.

Je suis entierement d'accord! On peut critiquer une opinion, mais de balancer comme ça des comparaisons complétement débiles.

Que c'est facile d'insulter les gens (y compris Nabilla)! Cela ne demande pas beaucoup d'intelligence!. Mais c'est plus difficile de reconnaître les qualités de quelqu'un! C'est un problème d'égo! On se sent supérieur en critiquant!

Et franchement, je me fous de ce que peuvent penser les journalistes! Quand je veux être renseigné sur l'actualité, je n'ai pas envie qu'on me dise ce que je dois en penser!