La candidate du FN à Rethel compare Christiane Taubira à un singe

euhhh... excusez-moi, mais c'est vous qui mettez en avant le fait qu'elle paye pour les excès du FN. Un tribunal n'a pas à juger les idées d'un parti politique (légal de surcroit), mais seulement les faits reprochés à la prévenue.

C'est vous qui parlez d'idée politique ... en l’espèce nous avons une insulte a caractère racial, j’espère que vous pourrez faire le reste de la démarche tout seul comme un grand...

Et pour moi le FN a une propension a peu trop systématique de faire de la race un problème central de notre société, tant est si bien que sur des esprits fragiles et malléables, nous avons ce genre de résultat ...

J'ai pas envie de jeter toutes les pierres sur cette femme, j'ai le sentiment d'une manœuvre aussi de la part du FN qui envoie au casse pipe des seconds couteaux pour que les dirigeants récoltent les fruits électoraux. J'ai l'impression que sur le casting, on a voulu d'abord mettre en avant certain aspect capillaire (pour faire la comparaison avec une grande figure du parti...) et puis sur les idées, elle était visiblement un peu trop bien rodé:smile2: je comprends pas bien l'excuse de l’erreur de casting, moi perso je n'en vois aucune ...

Et oui le juge apprécie aussi le contexte, c'est la souveraineté du juge, pourtant la souveraineté c’est quand même un truc que vous devez connaitre de près ou de loin ... dans d'autres cas d’actualité on retrouve aussi ce genre de cas...

Et 9 mois de prison pour la diffusion d'une photo c'est disproportionné.

Mais quand on s’adresse entre gens normaux bien sur quand on dit une énormité comme celle la, bha on le reconnait et on fait pas passer cela pour de l'humour, la c'est à la limite du foutage de gueule quand même non ?

C'est du même acabit que de dire "bha ou est le problème on peut plus comparer un noire à un singe ? et traiter de sauvage et lui intimer l'ordre de grimper dans les arbres c’est pas raciste !" et sur un grande chaine et près d'une période électorale ...

Y'a quand même plus qu'une photo hein...

C'est juste une histoire d'éducation...Elle n'est pas venu, même pas de message à faire passer, pas d'avocat, bha moi je mets la peine maximale, y'a des faits qui sont là et personne pour les atténuer ...

Il me semble que la présence d'un avocat devant un TGI pour le défendeur est obligatoire. Sauf que là, on nous dit qu'elle n'avait pas d'avocat pour la représenter.

Sauf que sans défendeur ... c'est qui qui va le représenter ? le greffier "mihaou" ? le juge fait comment ? comment il perçoit les choses déja qu'il juge sur pièce mais en plus si tout le monde s'en fou lui il a autre chose a faire ...

C'est vous qui parlez d'idée politique ... en l’espèce nous avons une insulte a caractère racial, j’espère que vous pourrez faire le reste de la démarche tout seul comme un grand.

Le reste c'est une peine de prison de 9 mois ferme pour un délit qui ne mérite pas de prison.

Mes interventions sur ce sujet se limitent qu'à cela.

Sauf que sans défendeur ... c'est qui qui va le représenter ? le greffier "mihaou" ? le juge fait comment ? comment il perçoit les choses déja qu'il juge sur pièce mais en plus si tout le monde s'en fou lui il a autre chose a faire ...

Elle a précisée sur BFMTV qu'elle n'avait pas pu en trouver un.

Mes interventions sur ce sujet se limitent qu'à cela.

Et les miennes alors ne se limitent qu'a dire que c'est amplement mérité ! bravo championne !

Et les miennes alors ne se limitent qu'a dire que c'est amplement mérité ! bravo championne !

Vous avez alors une conception de la justice selon les idées politiques du prévenu ?

ça ressemble beaucoup à la dictature.

Vous avez alors une conception de la justice selon les idées politiques du prévenu ?

ça ressemble beaucoup à la dictature.

Sans vouloir faire le rabat-joie, il n'y aurait pas eu insulte, il n'y aurait pas eu ni problème, ni peine.

Quand on fait une connerie, on l'assume. Et il est plus que temps de rappeler que les insultes raciales ne sont plus tolérables.

Elle a précisée sur BFMTV qu'elle n'avait pas pu en trouver un.

Les avocats commis d'office c'est pas pour les merles.

Elle n'avait qu'a demander, il lui en aurait été fourni un. (pour pas un centime en plus. )

Mauvaise excuse. Pas bon ça, elle s'enferre. Elle aurait foutrement intéret à changer d'attitude.....

Sans vouloir faire le rabat-joie, il n'y aurait pas eu insulte, il n'y aurait pas eu ni problème, ni peine.

Quand on fait une connerie, on l'assume. Et il est plus que temps de rappeler que les insultes raciales ne sont plus tolérables.

Cette histoire, malheureusement pour la jeune femme, est un procès du FN, pas le procès de ce que ELLE, elle est coupable.

Raison pour laquelle, à mon avis, elle a été condamné à de la prison.

Ainsi que la condamnation à 30 000 euros pour le FN. Un FN qui n'a rien à voir à l'affaire.

Vous avez alors une conception de la justice selon les idées politiques du prévenu ?

ça ressemble beaucoup à la dictature.

Juridiquement il n'y a pas besoin ses propos sont pénalement répréhensibles et au regard du droit on peut appliquer la sanction maximum prévu par la loi, il n'y a aucun problème d'ordre juridique.

Si vous contestez alors je dis simplement que nous basculons dans la morale et que de ce fait, j'ai le droit de dire ce que je dis :

Au début de tout, le FN a comme projet politique de faire de la race un problème dans le but de se faire élire et de pouvoir jouir d'un statut et d'une rémunération bien supérieure à leurs conditions actuelles, c'est juste du business, c 'est ce qu'il y a de plus rentable, de plus profitable..

Ensuite il libère la parole raciste, il aurait fallu réagir bien plus vite dans le cadre de la loi et être exemplaire, et cela amène a ce résultat : pour l'ensemble de leur œuvre, cette dame a gagner le gros lot et elle le mérite parce-que vraiment elle y met du sien ...

Cette histoire, malheureusement pour la jeune femme, est un procès du FN, pas le procès de ce que ELLE, elle est coupable.

Raison pour laquelle, à mon avis, elle a été condamné à de la prison.

Ainsi que la condamnation à 30 000 euros pour le FN. Un FN qui n'a rien à voir à l'affaire.

Le complot des juges gôchiss' contre le FN....vieille rengaine.

Le complot des juges gôchiss' contre le FN....vieille rengaine.

De quel complot vous parlez ?

Comment expliquer la condamnation d'un parti dans une affaire où il n'a rien à voir.

Soyez un peu plus sérieux.

Pour lui avoir servi de tribune pour exposer son propos raciste......

Ca aurait été Mme Michu au café du coin, ne représentant qu'elle même, le cas de figure eut été différent.

Pour lui avoir servi de tribune pour exposer son propos raciste.....

ça c'est des conneries que vous racontez. Cela ne tient pas dans un tribunal. Et puis même, c'est donc Facebook qui aurait dû être condamné.

On ne condamne pas le parti pour les propos d'une personne.

Pour la photo condamner Facebook ?

ça c'est des conneries que vous racontez. Cela ne tient pas dans un tribunal. Et puis même, c'est donc Facebook qui aurait dû être condamné.

On ne condamne pas le parti pour les propos d'une personne.

Si déjà elle arrêtait de prendre les juges pour des cons, elle ferait un bon bout de chemin vers un allégement de la peine.

Le fait qu'elle soit du FN est forcément un élément qui est pris en compte dans ce genre d'affaire, au même titre que le fait que nous soyons près d'une campagne électoral au moment des faits à son importance.

Que l'attaque a pour objet de salir une personne a des fins politiques, et que le juge en prenne compte...ca vous semble aussi saugrenu ?

On ne condamne pas le parti pour les propos d'une personne.

Bien sûr que si puisqu'elle l'a fait en tant que candidate officielle du FN

Et c'est justement ce caractère particulier qui explique la sévérité de cette condamnation. Les personnes qui se présentent à la députation ne sont pas des personnes comme les autres, et les condamnations sont toujours proportionnelles dans ce cas à la responsabilité de ces mêmes personnes.

Pour caricaturer les choses et mieux te les faire comprendre, pour le même mot prononcé en public (si tant est qu'il soit condamnable devant la loi française), le président de la République ne sera pas condamné avec la même sévérité qu'un SDF. C'est tout à fait normal.

Le FN fait ici preuve de la plus parfaite démagogie en tentant de rendre légalement irresponsables ses propres représentants officiels.

Comparer un noir à un singe, c'est une insulte raciale très grave, ne serait-ce parce qu'il y a un historique important et très particulier derrière.

Bizare que ça tombe toujours sur le FHaine,les racistes ce trompent rarement de partis hein.

Bien sûr que si puisqu'elle l'a fait en tant que candidate officielle du FN

Et c'est justement ce caractère particulier qui explique la sévérité de cette condamnation. Les personnes qui se présentent à la députation ne sont pas des personnes comme les autres, et les condamnations sont toujours proportionnelles dans ce cas à la responsabilité de ces mêmes personnes.

Là encore, vous racontez des conneries... Parce que d'une, la jeune femme ne se présentait pas comme députée, ensuite, chaque fois qu'un député ou un responsable politique a été condamné, le parti n'a jamais été condamné.

le parti n'est pas responsable des propos de ces membres... d'où vous sortez vos affirmations ?

Parce que j'ai justement chercher si vos propos étaient pertinent; nul part il est écrit que le parti est responsable des propos de ses élus.

C'est pas un problème de responsabilité juridique mais des éléments pris en compte par le juge ...

Vous pomponnez la figue avec ces histoires à la fin ...

C'est pas un problème de responsabilité juridique mais des éléments pris en compte par le juge ...

Sur quelle base juridique se fonde le juge pour condamner le parti politique ?

Même les spécialistes juridiques ne comprennent pas pourquoi le FN est condamné à une amende.

C'est juste l'application de la loi...

Ha oui, on n'aime pas les racistes dans ce pays, va falloir vous y faire.

et oui, je sais bien que vous trouvez toutes les excuses possibles à certains, mais là, ça mérite bien ça. de toutes façon votre mauvaise foi est tellement manifeste que s'en est ridicule, comme ce jugement. Et ce que vous ne comprenez même pas, c'est que cela va faire réfléchir pas mal de gens, et pas dans votre sens, je vous l'assure.

au départ, la grande majorité des gens trouvent nul et condamnable ce qu'à fait cette femme, en final, elle obtient le statu de victime. mais ça, englué dans votre petit monde fermé, vous êtes incapable de le comprendre. pour moi, cette affaire est, en finale, une bonne opération, c'est le scénario parfait pour monter aux gens la perversité de notre système et la carpétisation de la justice et des média. donc, au moins, nous avons ça en commun, cela nous réjouit