Un chasseur confond son fils et un sanglier.

Mais, moi, je ne chasse pas!

et ? tu crois que le poulet, le boeuf etc qui finit dans ton assiette il vient directement du saint esprit ?

Je n'éprouve pas le besoin de tué un animal sauvage qui ne veux que vivre en liberté alors qu'il y a des boucherie dans tout les village...

j'adore les gens qui fustigent les chasseur et se retranche derrière ce genre d’excuse, alors que les condition de vie et d'abattage des animaux sont pire que les animaux abattu par la chasse .

Et puis, ca le feras peut être réfléchir sur la douleur que peuvent eprouvé ces annimaux et le choc psychologique qu'il leurs inflige...

oui c'est sur que les animaux élevé qui vont a l’abattage y vont avec le sourire

*

On connaît ce genre d'arguments... Perso j'irai jamais pleurer sur la mort de gens qui, voyant des animaux sauvages en liberté, n'ont qu'un désir : tirer dessus pour les tuer.

Ces animaux d'élevage sont la pour etre tué et mangé!

C'est un mal pour un bien d'autant que de nos jours on a des labels qui garentissent un traitement convenable pour ces animaux...

Je ne me balade pas en foret une arme a la main en tirant sur tout ce qui bouge!

Et j'aimerais bien pouvoir me balader en foret en automne et hiver sans que la menace d'une balle ne pèse sur moi ou mes chiens...

On connaît ce genre d'arguments... Perso j'irai jamais pleurer sur la mort de gens qui, voyant des animaux sauvages en liberté, n'ont qu'un désir : tirer dessus pour les tuer.

Moi non plus

Ces animaux d'élevage sont la pour etre tué et mangé!

ah ça c'est de l'argument imparable, tuer des animaux qui vivent a l'état sauvage c'est mal, mais tuer des animaux élevé c'est bon car ils sont né pour cela :smile2:

C'est un mal pour un bien d'autant que de nos jours on a des labels qui garentissent un traitement convenable pour ces animaux...

oui, mais biensur les poulet élevé en batterie ont 100 mètres carrés d'espace chacun et pour les tués ont les endorent pour qu'ils ne souffre pas et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu !

Je ne me balade pas en foret une arme a la main en tirant sur tout ce qui bouge!

et un cliché pour la table une !

Je ne me balade pas en foret une arme a la main en tirant sur tout ce qui bouge!

Et j'aimerais bien pouvoir me balader en foret en automne et hiver sans que la menace d'une balle ne pèse sur moi ou mes chiens...

franchement c'est flippant j’essaye de prendre des chemins communaux qui longe la forêt..mais même là, je suis pas rassuré..

en plus si je laisse mon chien hors période de chasse courir en toute liberté après les lapins (qu'il n'attrape jamais) bah c'est interdit.....amende

Par contre un chasseur, sans faire une généralité, c'est quand même le seul mec qui peut être bourré et se balader avec un flingue à la main.....après c'est un moyens de se promener en pleine nature, d'avoir un rapport complice avec son clébard, ça peut-être intéressant la chasse, mais avec un fusil hypodermique alors........pas de bruit pas de stress, pas de danger le top quoi et là je deviens chasseur, mais alors un bon chasseur......ou un mauvais, ça n'a plus d'importance....

Au fait si il y a des chasseurs, à propos de la cartouche qu'elle surface maximale peut elle atteindre ?

et c'est pas dangereux de buter un animal avec des cartouches aux plombs et de le bouffer après (interdit depuis 2006 mais toujours autorisé pour le gros gibier) ???

On connaît ce genre d'arguments... Perso j'irai jamais pleurer sur la mort de gens qui, voyant des animaux sauvages en liberté, n'ont qu'un désir : tirer dessus pour les tuer.

Bravo, c'est intelligent ça, tu doit être fier de toi.

Par contre un chasseur, sans faire une généralité, c'est quand même le seul mec qui peut être bourré et se balader avec un flingue à la main....

Tu saura que pour la chasse aussi il y a des contrôles d'alcoolémies.

Juuken, si tu a peur pour tes chiens tu leurs mets un grelots...Et pour toi le magnifique veston orange ou jaune que tu a dans ta voiture. Ca marche très bien.

On connaît ce genre d'arguments... Perso j'irai jamais pleurer sur la mort de gens qui, voyant des animaux sauvages en liberté, n'ont qu'un désir : tirer dessus pour les tuer.

C'est bien connu, l'homme est un herbivore... L'homme est un prédateur, faut vous y faire, c'est dans sa nature de tuer d'autre espèces pour les bouffer.

J' espère qu ils ont on fait quelque boites de terrine!

..................

C'est bien connu, l'homme est un herbivore... L'homme est un prédateur, faut vous y faire, c'est dans sa nature de tuer d'autre espèces pour les bouffer.

personne ne dit le contraire ,mais il y a la manière ...

déjà dans le respect de ses concitoyens ,car si tu vas te promener même avec un gilet et si par malheur tu entres dans un périmètre de chasse ,tu te sens tout petit ,on te fait toucher du doigt ton inconscience d'aller se promener en forêt en période de chasse ,et que tu ferais mieux d'aller au musée plutôt qu'en sous bois ,et que tu 'as pas à ramasser des champignons puisqu'ils sont à eux car ils ont payé l'action de chasse ....Je le sais bien ça m'est arrivé,c'est un comble tu te sens coupable d'avoir mis ta vie en danger ....

Je préfère de loin le système Allemand où les chasseurs sont accompagnés d'un garde forestier responsable de leur action de chasse et qui va même jusqu'à leur désigner le gibier à tuer ou interdire le tir réflexe ....

et puis lorsque tu parles prédateur il vaudrait mieux dire "viandard" ..la prédation est sélective et il n'est pas question de gâcher des cartouches (à un ou deux euros) en tirant les prédateurs pas comestibles que les gardes chasse doivent gazer dans les terriers faute d'être chassés ...

la régulation des populations de gibier est une mauvaise excuse ...Un seul braconnier peut en une nuit avec un fusil à lunette et un silencieux tuer autant de gibier et en toute sécurité ,qu'une armada de chasseur un dimanche ...

Il s'agit d'une logique économique ,avec une moyenne de mille à trois mille euros dépensés par année et par chasseur il y a forcément des personnes qui profitent de l'aubaine ...

bonsoir ,chasseur de longue date ,membre du bureau d'une société du même nom ,je dois dire à mon grand regret ,qu'il existe une assez forte proportion de porteurs de fusils indignes de confiance .Force m'est aussi de constater qu'assez peu de gens connaissent vraiment ce qu'il en est de cette pratique .Je ne vous ferais donc pas grâce de mon antienne habituelle ,à savoir : Ce sont les chasseurs ;et eux seuls ;qui entretiennent les biotopes où ils chassent ,qui paient la garderie ,qui repeuplent les territoires . Vous savez là ou vous allez librement lorsque la période de chasse est terminée .

Ceci dit ,et pour rassurer stvi ;même en période de chasse si vous vous promenez là où je chasse ,comme tireur sportif :si vous ne courez pas :je ne tire pas !!

Juuken, si tu a peur pour tes chiens tu leurs mets un grelots...

.j'ai pas de chien sa va être dur :cool:

Je préfère de loin le système Allemand où les chasseurs sont accompagnés d'un garde forestier responsable de leur action de chasse et qui va même jusqu'à leur désigner le gibier à tuer ou interdire le tir réflexe ....

pas comparable en Allemagne il y a environ 300.000 chasseur, en France il y en a 1.400.000

Les allemands sont des gens raisonnable, un truc qui pose problème, tu le rends hors de prix, il n'y a plus que les gens friqués qui le pratiquent et le problème de la masse est réglé.

En cherchant bien on va trouver d'autres trucs.

C'est bien connu, l'homme est un herbivore... L'homme est un prédateur, faut vous y faire, c'est dans sa nature de tuer d'autre espèces pour les bouffer.

Oui, c'est comme de sauter des adolescentes pubères, faudra s'y faire.

la prédation est sélective et il n'est pas question de gâcher des cartouches (à un ou deux euros) en tirant les prédateurs pas comestibles que les gardes chasse doivent gazer dans les terriers .

Qui sont dans les impôts :D

ben non ,les gardes chasse sont payés par les sociétés de chasses.....

tu parles peut être des gardes forestier ONF ....

Bon quand est-ce qu'on abolit la chasse ?

Quand ils se seront tous entre-tués ?

Le problème avec les sangliers c'est que si on interdit la chasse, ils vont proliférer encore plus vite.

Proliférer, ou tenter de récupérer leur espace de vie qu'on leur a volés ?

J’espère que tu est végétarien pour dire de telles conneries. L'homme est un prédateur, il est câblé pour aimer la chasse. Les gamins se feraient pas autant plaisir en jouant a cache cache sinon.... Dire que la chasse, c'est le plaisir de tuer montre bien que tu n'y connait strictement rien au sujet.

Les chasseurs chassent régulièrement le pigeons en centre ville c'est bien connu.

Non non. Il y a une nette différence entre le plaisir de débusquer, et le plaisir de tuer.

J'imagine que les enfants ne se tue pas entre eux quand ils se trouvent, à cache cache ?

Bon sinon, à part faire le procès des chasseurs (tous des ivrognes assoiffés de sang) et celui de la chasse (pratique à hauts risques pour les cueilleurs de champignons et surtout loisirs incompréhensible du fait de la mort de l'animal) on pourrait juste faire un pause pour penser qu'un type est mort, qu'une famille est dévastée? :)

(pour ce qui est de la prolifération du gibier, c'est pas mon plus gros souci, le risque c'est de voir des maladies se transmettre d'animaux sauvages à animaux domestiques. C'est pas par plaisir qu'on tue 200 bouquetins ici, c'est juste pour éviter que la brucellose ne se transmette, mais à part ça, c'est vrai les chasseurs sont tous des connards)

Merci à tous...

@ Nono : je sais bien que tu n'es pas du même monde que le notre (ville vs campagne), mais tous les chasseurs ne sont pas du tiens non plus... Et ne chassent pas que par "nécessité". Dans ma boite par exemple, il y a un chasseur. Comme quoi je tape pas dessus bêtement, c'est un type formidable, c'est celui que je préfère dans toute l'entreprise. Pourtant, il chasse tous les weekend pendant la saison, et c'est principalement pour la viande et pour le plaisir.

Si la chasse se doit d'exister pour certaines raisons, le plaisir de tuer (des animaux) reste selon moi un défaut exécrable à l'homme, et me donne envie de vomir.

Maintenant, un homme en est mort, et c'est, comme toute mort, triste. Mais elle n'en est pas moins très conne ; mourir pendant une activité de loisir, c'est franchement con.

Cependant une question me trotte dans la tête : les chasseurs ne sont-ils pas obligés de porter un gilet fluo? J'avais cru comprendre ça... (tout en me demandant comment ils pouvaient alors se cacher du gibier...)

Non non. Il y a une nette différence entre le plaisir de débusquer, et le plaisir de tuer.

J'imagine que les enfants ne se tue pas entre eux quand ils se trouvent, à cache cache ?

Oui, c'est bien ce que je dit le plaisir de la chasse, ce n'est pas de tuer. Si c'est ça ton pieds tu élève des lapins et tu en graille un par semaine. Les chasseurs qui prennent plaisir a tuer, c'est une minorité. La mort de l'animal, c'est juste la fin de l'action. Je connais plus de chasseur triste après un tir qu'exultant....

Les animaux ne voit pas les couleurs comme nous. Le orange fluo, ils le voient généralement gris clair.

Cependant une question me trotte dans la tête : les chasseurs ne sont-ils pas obligés de porter un gilet fluo? J'avais cru comprendre ça... (tout en me demandant comment ils pouvaient alors se cacher du gibier...)

Seuls les traqueurs doivent être équipés, les postés ont plutôt pas intérêt à être "vus" (surtout par le gibier).

Il apparaît que cet homme (qui est venu chasser chez nous il y a une dizaine d'années) aurait quitté son poste, sans en informer ses co équipiers.

(Pour ce qui est de la mort durant les loisirs, la chasse est moins "mortelle" que la baignade, et pourtant on n'entend jamais personne gueuler parce qu'un péquin s'est noyé, même avec drapeau rouge sur la plage).