Des travaux d’intérêt général pour toucher des allocations ?

Merci de votre réponse Lili_greycat

je suis diplômée, j'ai exercé pendant 20 ans un beau métier, mais il y a eu un "accident de la vie "me concernant me fermant du coup toutes les portes dans ma discipline, est ce pour cela que je n'étais pas mieux aidée? en tout cas, je suis bien une laissée pour compte , et je ne suis pas la seule hélas à qui c'est arrivé...

donc si je pouvais avoir une porte de sortie dans le travail d'interet général, prouver que je suis capable de faire autre chose et qui sait me réinsérer dans ce nouveau challenge, ce serait cool

excusez moi pour le parallele mais les personnes qui sortent de prison sont bien aidées à leur sortie pour se réinsérer dans la societé du monde du travail et etre ainsi autonome sur le plan financier et personnel

mais tout cela côute très cher , et il y a surement des autres choix politiques plus fructifiant à faire ...

J'ai tendance à croire pour l'avoir expérimenté que la meilleure solution est la formation, mais cela coûte cher. Je l'ai expérimentée avec succès, même si une reconversion à 40 ans ce n'est jamais facile, mais à présent je suis - a priori pour un bon moment - à l'abri du chômage. Mais ces TIG pourraient peut-être s'avérer un compromis moins coûteux en formant des personnes à de nouveaux métiers, pourquoi pas. Il n'y a pas longtemps, j'étais farouchement contre, je percevais cela comme une "punition" du chômeur considéré comme oisif et obligé de "mériter" des aides. A présent, je dois dire que le chômage est tel et la situation tellement sclérosée, que je suis obligée de reconsidérer mon opinion.

http://www.forumfr.c...es-pauvres.html

(je ne retrouve plus l'autre sujet qui évoquait une mesure aux Pays-Bas)

Le rapport c'est que si tu as cotisé tu as le droit de l'avoir. Point.

Dis moi seulement pour QUI il faudrait bosser ?

Qui devrait avoir le droit de se faire de l'argent gratis dans un échange directe entre salarié et chômeur ?

Les employeurs pardi pour qui tu bosses toi ? Les chomeurs touchent de l'argent sans rien faire en échange, pourquoi les patrons n'auraient pas le droit à des avantages eux aussi ?

Pour l'employé, ça ne change rien puisqu'il va toucher le même montant.

L'assurance chomage certes, si on travaille, on la cotise. Mais c'est pas fait pour être des vacances, ni pour en abuser. Logiquement, ça part du bon sens qu'on soit payé en contrepartie d'un travail ou d'un service...

C'est profitable et pour le chomeur et pour l'Etat et pour l'employeur, chacun y trouve son compte. Refuser, c'est de la mauvaise volonté flagrante...

J'ai tendance à croire pour l'avoir expérimenté que la meilleure solution est la formation, mais cela coûte cher. Je l'ai expérimentée avec succès, même si une reconversion à 40 ans ce n'est jamais facile, mais à présent je suis - a priori pour un bon moment - à l'abri du chômage. Mais ces TIG pourraient peut-être s'avérer un compromis moins coûteux en formant des personnes à de nouveaux métiers, pourquoi pas. Il n'y a pas longtemps, j'étais farouchement contre, je percevais cela comme une "punition" du chômeur considéré comme oisif et obligé de "mériter" des aides. A présent, je dois dire que le chômage est tel et la situation tellement sclérosée, que je suis obligée de reconsidérer mon opinion.

http://www.forumfr.c...es-pauvres.html

(je ne retrouve plus l'autre sujet qui évoquait une mesure aux Pays-Bas)

Le terrain :) ya pas meilleure formation... Arrivé à un certain âge, quand on veut y arriver dans la vie, ya pas 36 solutions, faut se bouger le cul. Ya aucun miracle.

Les employeurs pardi pour qui tu bosses toi ? Les chomeurs touchent de l'argent sans rien faire en échange, pourquoi les patrons n'auraient pas le droit à des avantages eux aussi ?

Bon, déjà ne mélange pas les patrons et les entreprises.

Le patron est aussi un employé, et peut lui aussi se retrouver au chômage.

D'ailleurs, voir les grands patrons devoir laver des tags dans la rue pour toucher leurs indemnités, ça serait bien le seul truc marrant dans l'histoire !! :D

Mais je rêve... évidement que pour eux il y aura des dérogations. ^^

( Ha ? peut être pensais tu que les chômeurs, c'était forcément des pauvres non-qualifiés... t'as rien compris au chômage toi... )

Ensuite, t'es entrain de suggérer que pour toucher son chômage, il faudrait avoir bosser pour des employeurs ?

Réfléchi deux secondes, ça t'évitera de dire des conneries !

:D :D :D

Pour l'employé, ça ne change rien puisqu'il va toucher le même montant.

Coool donc si je te prend ta voiture et ta maison, ça ne change rien pour toi, puisque tu va toujours toucher le même salaire !

T'as conscience que c'est ce que tu es entrain de dire ?

L'employé on lui retire son droit au chômage, pour lequel il a payé. En intercalant entre lui et le chômage une forme de "travaux forcé" si jamais il a le malheur de se faire virer.

Bien sûr que ça change quelque chose pour lui !! Faut être demeuré pour ne pas s'en rendre compte. >_<

Ce qu'on paye on y a droit, point.

Genre : Maintenant, à chaque fois que tu va acheter quelque chose (voiture, maison, entreprise...)

Tu devra faire des travaux d'intérêt généraux avant de pouvoir recevoir ton droit de propriété ?

C'est exactement la même chose est-ce que tu en as conscience ?

D'ailleurs non, ça serait moins injuste sur les voitures/maison etc…

Parce qu'au moins, là, tu as le choix de ne pas acheter, ou de quand tu achètes.

Alors que se faire virer, c'est pas un truc que tu choisis. ça attaque directement les gens lorsqu'ils sont fragilisés.

L'assurance chomage certes, si on travaille, on la cotise. Mais c'est pas fait pour être des vacances, ni pour en abuser. Logiquement, ça part du bon sens qu'on soit payé en contrepartie d'un travail ou d'un service...

Mais les gens qui toûchent le chômage ONT travaillé pour l'obtenir !! D'où tu sors d'où toi ? :gurp:

Le chômage, c'est pas une générosité que fait l'état à de pauvres assisté... c'est une assurance que les gens ont PAYÉ. Après il peuvent en faire ce qu'ils en veulent !

Quand tu assure ta maison, et qu'elle brûle, tu peux aussi décider de ne pas la reconstruire et de garder l'argent. ça te regarde, t'as cotisé, t'as pas provoqué le désastre toi même = tu touches ton fric et basta !

Si tu n'as plus envie de travailler, tu as le droit de laisser ta places aux autres, qui seront très content de l'avoir (et qui payerons pour ton chômage... ce qui les arrangent sinon ils n'auraient pas eu ta place) !!

Il n'y eu a aucun moment, aucune générosité de personne dans l'histoire. Et certainement pas de la part de l'état.

Les seules différences avec une cotisation pour une assurance privée, c'est que là, il n'y a pas d'intermédiaire pour pomper du fric entre les deux, et qu'elle ne risque pas l'argent en bourse avant. (donc aucun risque de faillite du système)

Et je te fais remarquer que si tu re-travaille avant d'avoir touché tout ton fric, certes on arrête les versement (ça serait pas logique de toucher et de re-cotiser)

Mais les droits que tu n'as pas touché tu les conserves !!!

Ils sont seulement suspendu, et tu les touchera si jamais tu te retrouves de nouveaux au chômage à peine un mois après avoir été ré-engagé.

C'est profitable et pour le chomeur et pour l'Etat et pour l'employeur, chacun y trouve son compte. Refuser, c'est de la mauvaise volonté flagrante...

C'est profitable pour l'état, puisqu'il va se mettre à toucher un travail gratis, sans aucune raison.

C'est pas profitable pour le chômeur d'être obligé de faire quelque chose qu'il était pas obligé de faire avant... >_<

Et l'employeur je ne vois pas une seule seconde ce qu'il touche dans l'histoire. :gurp:

Cette mesure ne le concerne en rien... enfin si, ça lui fait de la concurrence déloyale, car effectuée avec de la main d'œuvre non payée.

ça parait normal de travailler en contrepartie de l'aide offerte par l'état si l'on ne fait "rien"!

Il faut cependant prendre en compte que ça ne doit pas nuir à la recherche d'emploi des personnes concernés, ça doit donc représenter une faible partie de leur emploi du temps.

(on cotise moins que ce que l'on gagne en contrepartie grace au système français pour la classe moyenne si je ne me trompe pas. il n'y a donc pas "d'exploitation")

donc si je pouvais avoir une porte de sortie dans le travail d'interet général, prouver que je suis capable de faire autre chose et qui sait me réinsérer dans ce nouveau challenge, ce serait cool

Toi ce que tu veux c'est avoir la possibilité de faire des TIG, et non pas l'obligation, comme c'est proposée ici. Je peux comprendre ton désir, mais il serait injuste d'en faire une obligation pour tous.

J'en profite pour rappeler que les TIG sont une peine. Faut-il condamner les chômeurs ? Le type à travailler 20 ans dans une bite, elle ferme et il est condamné au TIG, ça ne parais pas sentir très bon la justice sociale.

ça parait normal de travailler en contrepartie de l'aide offerte par l'état si l'on ne fait "rien"!

Pas dans le cas du chômage, car l'aide n'est pas "offerte" par l’État, ce n'est que le retour des cotisations.

(on cotise moins que ce que l'on gagne en contrepartie grace au système français pour la classe moyenne si je ne me trompe pas. il n'y a donc pas "d'exploitation")

Si on cotise moins que ce que l'on touche une fois au chômage, c'est qu'il y a plus de cotisant que de chômeurs. 9 travailleurs cotisent pour 1 chômeur.

A mon avis, seuls les demandeurs du RSA devrait pouvoir faire l'objet d'une mesure les obligeant à l'activité.

Tout doit rentrer dans l'ordre. Ce n'est pas aux organismes comme pôle emploi ou autres de rémunérer les salariés mais c'est aux entreprises qui embauchent ces demandeurs d'emplois.

L'employeur n'a qu'à assumer ses fonctions, pour faire vivre une entreprise, il faut parfois se mouiller et faire des dépenses. On est pas dans un monde facile où tout roule comme sur des roulettes. Si on a pas les moyens de faire vivre une entreprise, eh bien on ne se lance pas dans des projets pareils.

Je trouve que l'on donne beaucoup trop de droits au patronat. Il faudrait que cela cesse un peu. C'est à cause de ça que beaucoup de chômeurs ne sont jamais embauchés.

Tout doit rentrer dans l'ordre. Ce n'est pas aux organismes comme pôle emploi ou autres de rémunérer les salariés mais c'est aux entreprises qui embauchent ces demandeurs d'emplois.

L'employeur n'a qu'à assumer ses fonctions, pour faire vivre une entreprise, il faut parfois se mouiller et faire des dépenses. On est pas dans un monde facile où tout roule comme sur des roulettes. Si on a pas les moyens de faire vivre une entreprise, eh bien on ne se lance pas dans des projets pareils.

Je trouve que l'on donne beaucoup trop de droits au patronat. Il faudrait que cela cesse un peu. C'est à cause de ça que beaucoup de chômeurs ne sont jamais embauchés.

Je suis tout a' fait daccord avec Timo et je pense même que la ligne jaune est franchie.

Si les salariés ne se secouent pas et prennent pas conscience des couleuvres qu'on leur fait avaler, ils vont bientôt se réveiller avec la gueule bois.

Certains sur ce forum ne connaissent même pas le fonctionnement du système d’indemnité et défendent des idées qui leurs sont directement nuisibles.

Je leur recommande de se renseigner, ( avec internet ils ont tous les outils en main ) et intervenir une fois qu'ils auront compris.

Il y en a assez des reformes acceptées a' cause des majorités ignorantes.

ça parait normal de travailler en contrepartie de l'aide offerte par l'état si l'on ne fait "rien"!

Il faudrait que tu revoies les notions d'assurance (cotisations chômage) et de solidarité (minimum versé par l'Etat, qui ne te permet pas de vivre, mais si possible de ne pas te retrouver à la rue, aucunement de vivre comme un nabab).

Bon, déjà ne mélange pas les patrons et les entreprises.

Le patron est aussi un employé, et peut lui aussi se retrouver au chômage.

D'ailleurs, voir les grands patrons devoir laver des tags dans la rue pour toucher leurs indemnités, ça serait bien le seul truc marrant dans l'histoire !! :D

Mais je rêve... évidement que pour eux il y aura des dérogations. ^^

( Ha ? peut être pensais tu que les chômeurs, c'était forcément des pauvres non-qualifiés... t'as rien compris au chômage toi... )

Ensuite, t'es entrain de suggérer que pour toucher son chômage, il faudrait avoir bosser pour des employeurs ?

Réfléchi deux secondes, ça t'évitera de dire des conneries !

:D :D :D

Ah non c'est toi qui mélange tout mon coco :gurp: Mais est-ce que tu as pris au moins un cours d'économie dans ta vie ? Dis le honnêtement, ça sert à rien qu'on discute...

ya plusieurs types d'entreprises déjà, SARL, EURL, SA...

Je suggère que pour toucher de l'argent, il faut travailler en contrepartie...

Coool donc si je te prend ta voiture et ta maison, ça ne change rien pour toi, puisque tu va toujours toucher le même salaire !

T'as conscience que c'est ce que tu es entrain de dire ?

L'employé on lui retire son droit au chômage, pour lequel il a payé. En intercalant entre lui et le chômage une forme de "travaux forcé" si jamais il a le malheur de se faire virer.

Bien sûr que ça change quelque chose pour lui !! Faut être demeuré pour ne pas s'en rendre compte. >_<

Ce qu'on paye on y a droit, point.

Genre : Maintenant, à chaque fois que tu va acheter quelque chose (voiture, maison, entreprise...)

Tu devra faire des travaux d'intérêt généraux avant de pouvoir recevoir ton droit de propriété ?

C'est exactement la même chose est-ce que tu en as conscience ?

Rien à voir... Moi je cotise mon assurance voiture, donc je peux me cartonner la tronche tous les jours ? L'assurance chomage c'est pareil. Ca sert à compenser le manque de revenu en attendant de retrouver du boulot.

Quand on cherche du boulot, c'est 8h t'es parti, cv à la main, tu rentres pas avant 21h, et encore, on peut parfaitement chercher 24h/24, ya des entreprises qui tournent la nuit.

Or, c'est normal de pas trouver si on reste à dormir à la maison... Ya toujours du travail pour celui qui cherche réellement, à un moment faut arrêter de prendre les gens pour des cons. Rien que tu t'inscris en intérim, tu as du boulot dès lundi. Le moyen de locomotion, tu peux te le gérer, vélo, à pince, bus...

Beaucoup ont commencé par 30km de vélo aller retour, ils sont devenus patron aujourd'hui...

D'ailleurs non, ça serait moins injuste sur les voitures/maison etc…

Parce qu'au moins, là, tu as le choix de ne pas acheter, ou de quand tu achètes.

Alors que se faire virer, c'est pas un truc que tu choisis. ça attaque directement les gens lorsqu'ils sont fragilisés.

Ton problème, c'est que tu mélanges tout :) Tu compares des choses qui ne sont pas à comparer.. Déjà qu'en sais tu que le licenciement, il est pas un peu recherché quelque part ?

Après je conçois que ça peut arriver un accident de parcours. Mais du boulot, ça se retrouve. Les marchés, le bâtiment, les restaurants, les grandes surfaces, les plateforme logistique.. Non qu'on arrête la mauvaise foi !

Mais les gens qui toûchent le chômage ONT travaillé pour l'obtenir !! D'où tu sors d'où toi ?

De 15ans d'expérience, et je suis passé par la recherche d'emploi Bref...

Le chômage, c'est pas une générosité que fait l'état à de pauvres assisté... c'est une assurance que les gens ont PAYÉ. Après il peuvent en faire ce qu'ils en veulent !

Quand tu assure ta maison, et qu'elle brûle, tu peux aussi décider de ne pas la reconstruire et de garder l'argent. ça te regarde, t'as cotisé, t'as pas provoqué le désastre toi même = tu touches ton fric et basta !

Si tu n'as plus envie de travailler, tu as le droit de laisser ta places aux autres, qui seront très content de l'avoir (et qui payerons pour ton chômage... ce qui les arrangent sinon ils n'auraient pas eu ta place) !!

Il n'y eu a aucun moment, aucune générosité de personne dans l'histoire. Et certainement pas de la part de l'état.

Les seules différences avec une cotisation pour une assurance privée, c'est que là, il n'y a pas d'intermédiaire pour pomper du fric entre les deux, et qu'elle ne risque pas l'argent en bourse avant. (donc aucun risque de faillite du système)

Et je te fais remarquer que si tu re-travaille avant d'avoir touché tout ton fric, certes on arrête les versement (ça serait pas logique de toucher et de re-cotiser)

Mais les droits que tu n'as pas touché tu les conserves !!!

Ils sont seulement suspendu, et tu les touchera si jamais tu te retrouves de nouveaux au chômage à peine un mois après avoir été ré-engagé.

C'est profitable pour l'état, puisqu'il va se mettre à toucher un travail gratis, sans aucune raison.

C'est pas profitable pour le chômeur d'être obligé de faire quelque chose qu'il était pas obligé de faire avant... >_<

Et l'employeur je ne vois pas une seule seconde ce qu'il touche dans l'histoire. :gurp:

Cette mesure ne le concerne en rien... enfin si, ça lui fait de la concurrence déloyale, car effectuée avec de la main d'œuvre non payée.

Bon après, c'est une déferlance de conneries... J'ai pas le courage de continuer désolé... Bonne journée !

Je suggère que pour toucher de l'argent, il faut travailler en contrepartie...

Effectivement, de même quand on a cotisé on touche les indemnités en retour.

Quand on cherche du boulot, c'est 8h t'es parti, cv à la main, tu rentres pas avant 21h, et encore, on peut parfaitement chercher 24h/24, ya des entreprises qui tournent la nuit.

Pour rencontrer le patron il vaut mieux venirdans la journée, car la nuit ils dorment.

Or, c'est normal de pas trouver si on reste à dormir à la maison... Ya toujours du travail pour celui qui cherche réellement, à un moment faut arrêter de prendre les gens pour des cons. Rien que tu t'inscris en intérim, tu as du boulot dès lundi. Le moyen de locomotion, tu peux te le gérer, vélo, à pince, bus...

D’après vous c'est le plein emploi , l'offre d'emploi non pourvu serait de 3 millions en France...!!! Je ne sais pas qui prend les gens pour des cons.

Beaucoup ont commencé par 30km de vélo aller retour, ils sont devenus patron aujourd'hui...

Le vélo forme les futurs patrons, bravo

‘’La meilleure façon de tuer un homme est de le payer à ne rien faire’’ Félix Leclerc.

Con testeur.

‘’La meilleure façon de tuer un homme est de le payer à ne rien faire’’ Félix Leclerc.

• AVERTISSEMENT
• Travailler dur sera
• dorénavant lourdement taxé.
• Nous vous conseillons de
• bénéficier de toutes les aides
• sociales en restant chez vous à
• ne rien faire, vous serez ainsi
• exonérés d’impôts et de taxes diverses.

Sauf que les personnes au chômage ont côtisé avant d'en être réduit à "ne rien faire".

Sinon être au RSA, ou au chômage c'est pas un luxe, faut arrêter avec le mythe du "pauvre plus riche que crésus". :)

Faut surtout arrêter avec le mythe ‘’qui ne fout rien le mérite parce qu’il a cotisé’’.

En 34 ans sur le marché du travail j’ai été en chômage 2 fois : 5 et 7 mois respectivement. J’en ai profité pour me recycler et apprendre un second métier, la charpenterie-menuiserie.

En décembre prochain cela fera 23 ans que je n’ai plus touché au chômage.

Les cotisations à l'assurance-emploi sont,à mon humble avis, à mettre dans la colonne des ''dépenses d'emploi'' au même titre que le bus ou le carburant pour se rendre au boulot.

Au Canada d'ailleurs ces cotistions sont déductibles du revenu imposable. Tout comme les frais de transport en commun.

Con testeur.

Encore un qui a inventé l'eau chaude.

Personne ne conteste une formation pour se recycler, on conteste le statut de chômeur / travailleur . Soit on est l'un, soit on est l'autre, mais les 2 a' la fois ca me dépasse.

Pour la cotisation chômage et les transports c'est idem en France, c'est 'a dire non déclaratif.

‘’La meilleure façon de tuer un homme est de le payer à ne rien faire’’ Félix Leclerc.

Con testeur.

La meilleure façon de tuer un homme c'est de le faire travailler sans le payer ( c'est de moi)

Tout doit rentrer dans l'ordre. Ce n'est pas aux organismes comme pôle emploi ou autres de rémunérer les salariés mais c'est aux entreprises qui embauchent ces demandeurs d'emplois.

L'employeur n'a qu'à assumer ses fonctions, pour faire vivre une entreprise, il faut parfois se mouiller et faire des dépenses. On est pas dans un monde facile où tout roule comme sur des roulettes. Si on a pas les moyens de faire vivre une entreprise, eh bien on ne se lance pas dans des projets pareils.

Je trouve que l'on donne beaucoup trop de droits au patronat. Il faudrait que cela cesse un peu. C'est à cause de ça que beaucoup de chômeurs ne sont jamais embauchés.

Non mais faut arrêter, il faut penser aux métiers que les gens "ne veulent pas faire" aussi, et il y en a. Il y a des gens qui vont à pôle emploi et qui refusent des taf' (restauration, nettoyage) parce que tout le monde veut faire le métier désiré, je ne vois donc pas pourquoi "les" entreprises, autrement dit: toutes les entreprises devraien payer pour des personnes(pas outes évidemment) qui ne veulent pas bosser!

Si on a pas les moyens de lancer une entreprise.. non mais n'importe quoi! donc maintenant, il faut nécessairement être au minimum aisé pour espérer s'épanouir dans le secteur profesionnel?!

Faut surtout arrêter avec le mythe ‘’qui ne fout rien le mérite parce qu’il a cotisé’’.

Au Canada d'ailleurs ces cotistions sont déductibles du revenu imposable. Tout comme les frais de transport en commun.

Con testeur.

+1, on devrait pouvoir choisir "nos intérêts.."

Quant il y a 8 millions de chomeurs effectifs le problème n'est pas les allocs, le problème est que le marché du travail est pourri. Ce qui est parfaitement normal puisque c'est le but des politiques menées dans ce pays depuis les années 70 sous le nom de "la crise".

A un moment il faut juste regarder les faits.

Non mais faut arrêter, il faut penser aux métiers que les gens "ne veulent pas faire" aussi, et il y en a. Il y a des gens qui vont à pôle emploi et qui refusent des taf' (restauration, nettoyage) parce que tout le monde veut faire le métier désiré, je ne vois donc pas pourquoi "les" entreprises, autrement dit: toutes les entreprises devraien payer pour des personnes(pas outes évidemment) qui ne veulent pas bosser!

Sais tu au moins que pour faire ces boulots là, il faut s'être formé et avoir éventuellement dans la majorité des cas une expérience ?

Tu dis que les gens refusent le travail. Mais je connais des potes qui sont encore plus dans la galère que moi et qui bossent dans la maçonnerie parce que c'est un des rares boulots qui embauche des débutants non formés.

Si on a pas les moyens de lancer une entreprise.. non mais n'importe quoi! donc maintenant, il faut nécessairement être au minimum aisé pour espérer s'épanouir dans le secteur profesionnel?!

Si l'on veut ouvrir son entreprise, il faut s'assurer d'en avoir les moyens. C'est la moindre des choses. Donc oui, il faut être assez aisé. Parce que l'on a pas que des recettes, on a aussi des dépenses.

Sais tu au moins que pour faire ces boulots là, il faut s'être formé et avoir éventuellement dans la majorité des cas une expérience ?

Si je les ai cités, c'est que je pense le contraire, il y a aussi les métiers du commerce(vendeur) qui ne se trouvent pas non plus " à la pêle" mais qui sont souvent accessibles.

Ce ne sont malheureusement pas les métiers qui permettent le meilleur sentiment d'accomplissement dans beaucoup de cas.

Si l'on veut ouvrir son entreprise, il faut s'assurer d'en avoir les moyens. C'est la moindre des choses. Donc oui, il faut être assez aisé. Parce que l'on a pas que des recettes, on a aussi des dépenses.

Pour ça, il y a les crédits ainsi que des aides.

Au fait, et pour répondre au sondage, oui, ça permettrait sans doute de réduire la dette de l'état mais si jamais cette mesure est injuste, il est certain qu'elle perdurera avec le temps et pas seulement le temps que la crise "passe"..

Je suggère que pour toucher de l'argent, il faut travailler en contrepartie...

Et ça tombe bien, le chômage n'est accordé qu'à ceux qui ont bossé. Et avec l'argent qu'ils ont touché en bossant.

Après, comme toujours avec les assurances, t'aura toujours des gens pour se dire après coup qu'ils auraient pu économiser pleins de sous s'ils n'avaient pas payé leur assurance incendie, puisqu'ils n'en ont pas eu.

Vi, y a des gens qui se plaignent d'avoir eu de la chance.

J'en ai croisé un, une fois, qui se plaignait de jamais avoir eu de problème pour retrouver un boulot.

Si si !! je vous assure, ça existe.

>_<

Rien à voir... Moi je cotise mon assurance voiture, donc je peux me cartonner la tronche tous les jours ?

Oui. T'as le droit de pas avoir de bol. ( je te rappelle qu'il faut quand même que ça soit involontaire)

Après, tu va sacrément avoir du mal à retrouver un boulot, si tu te fais virer très régulièrement.

L'assurance chômage c'est pareil. Ca sert à compenser le manque de revenu en attendant de retrouver du boulot.

Non, ça sert à compenser la perte de revenu.

ça n'a jamais été fait pour te faire rechercher du boulot.

Exactement comme ton assurance te rembourse en compensation de la perte de ta voiture.

L'assurance chômage te payes un salaire maintenu en compensation de ta perte d'emplois.

Ton problème, c'est que tu mélanges tout :) Tu compares des choses qui ne sont pas à comparer..

Le droit de propriété, ou le droit de toucher les fruits d'une assurance que tu as payé, c'est les mêmes à la base.

Si l'état te demande de faire des travaux forcés avant de toucher les fruits de ton assurance, c'est la même chose que si elle te demandait de faire des travaux forcé avant de pouvoir toucher les bénéfices de ton entreprise.

Ce qui pourrai être une idée intéressante ça aussi, d'ailleurs.

Y a pas de raison.

Or, c'est normal de pas trouver si on reste à dormir à la maison... Ya toujours du travail pour celui qui cherche réellement, à un moment faut arrêter de prendre les gens pour des cons. Rien que tu t'inscris en intérim, tu as du boulot dès lundi. Le moyen de locomotion, tu peux te le gérer, vélo, à pince, bus...

Tu penses vraiment que les millions de chômeurs ne sont chômeurs que parce qu'il sont fainéant.

T'as vraiment des pensées débectantes. :bad:

Beaucoup ont commencé par 30km de vélo aller retour, ils sont devenus patron aujourd'hui...

Là c'est plus de l'aveuglement, t'as été complètement endoctriné mon pauvre. >_<

Déjà qu'en sais tu que le licenciement, il est pas un peu recherché quelque part ?

Nan mais là on touche le fond de la bétise

Les délocalisations, les faillites, les plans sociaux dû à des erreurs de gestions considérables... ou simplement pour faire monter les actions... c'est la faute des employés virés ?

( il faudrait sérieusement ajouter un smiley qui dégueule dans la liste >_< )

Bon après, c'est une déferlance de conneries... J'ai pas le courage de continuer désolé... Bonne journée !

Regarde toi dans une glace.