Le FN, parti d'extrême-droite ?

Très interessant cet article. Marianne est en plus je trouve tout à fait honnête.

Donc parti d' extreme droite sans conteste, mais

"Le Front National reste donc bien un parti d’extrême-droite ( ce qui ne signifie d’ailleurs ni un parti antirépublicain , ni un parti fasciste, et encore moins un parti nazi : tous ces mots ont des sens précis, qu’on peut consulter en cliquant dessus, et qui ne s’appliquent pas au Front National )"

Vu qu'ils précisent bien que extreme droite ne veut pas dire tous les qualificatifs largement utilisés par les grands justiciers de forumfr, j'adhère à cette analyse.

J'ai une réponse, et je peux laisser aux Ô grand défendeurs toute la place qui leur est nécessaire pour vomir leur Haine du FHaine.

@PASCOU

Je ne réponds pas sur assimilation / intégration ce n'est pas une problématique FN .

Sur les mutations

http://www.marianne....ite-310115.html

Liens avec l'extrême droite ( j'ai vérifié la majorité des ramifications )

http://lahorde.samiz...se-a-jour-2015/

moi je conseille ce lien sur le site des camarades de la horde =

http://lahorde.samizdat.net/2014/01/15/doc-lhistoire-de-lextreme-droite-en-france/

Ah si c'est des camarades, ce n'est probablement pas partisants et plein d'intelligence.

samizdat ? Ohhh de la propagande russe communiste comme à la belle époque de l'URSS, digne de confiance donc :) Ils ont tout de même inventé des camps de vacances pour la rééducation des brebis égarées et ont été toujours pour le libre arbitre et pas pour la pensée unique, donc des gens extrêmement bien placés pour juger les autres. :)

Je resterai donc sur Marianne

allez savourons cet extrait =

7 millions d’euros de préjudice

ADVERTISEMENTDans cette affaire, les vérifications de routine conduites par le secrétariat général du Parlement européen ont abouti à découvrir que la quasi-totalité des assistants parlementaires en circonscription, c'est-à-dire en France, des 24 députés européens du Front national, étaient payés à temps complet par le Parlement européen. Mais en réalité, ils occupaient différentes fonctions, à temps partiel ou complet, au sein des organes internes du FN. Le préjudice au détriment du contribuable européen occasionné par ces frontistes dépasserait les 7 millions d’euros en à peine huit mois.

Le dossier vient d’être confié pour enquête approfondie à l’office européen de lutte anti-fraude, ainsi qu’aux autorités judiciaires françaises. Selon des sources informées, les chefs d’inculpation pourraient inclure le détournement de fonds publics, l’abus de biens publics, ainsi que le faux et usage de faux en écriture comptable.

source

http://lekiosqueauxcanards.com/2015/03/le-front-national-lave-plus-blanc-sauf-chez-lui.html

un autre

Lorsque Marine Le Pen était élue au parlement européen, Louis Aliot était son assistant parlementaire pour la modique somme de 5000 euros bruts par mois pour 19,25 heures par semaine. Et ce alors même que l’enveloppe mise à disposition par le Parlement pour chaque député ne peut pas financer les contrats permettant l’emploi de conjoints des députés ou de leurs partenaires stables non matrimoniaux.

Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/grace-closer-on-sait-que-marine-pen-menti-au-parlement-europeen-jerome-olivier-delb-1597393.html#XBofvStCtweFZRBy.99

................(............................).............................

Mais alors, contrairement aux réponses apportées par Marine Le Pen aux questions du Parlement européen, ce selfie prouve bien que Marine Le Pen et Louis Aliot sont en couple ou comme le suggère le règlement cité plus haut peuvent être assimiler à des " partenaires stables non matrimoniaux ". Marine Le Pen a donc menti au Parlement européen. Certes, ce n’est pas le plus gros mensonge, ni le sujet le plus grave mais cela méritait que des députés européens français, c’est mieux, socialistes, encore mieux, demandent à ce que le Parlement européen se saisisse de nouveau de l’affaire. Il faudra rappeler encore et toujours que la même qui demande à mettre fin à l’assistanat et de condamner les Français qui fraudent et qui trichent, comprenne qu’elle n’est pas au-dessus des lois qu’elles souhaitent faire appliquer aux autres mais jamais à soi-même. C’est en cela que l’on se rend compte que Marine Le Pen fait bien partie de cette élite qu’elle ne se cesse de dénoncer. En attendant, Marine Le Pen et Louis Aliot sont tous les deux nouvellement élus députés européens avec les indemnités et l’immunité qui va avec.

Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/grace-closer-on-sait-que-marine-pen-menti-au-parlement-europeen-jerome-olivier-delb-1597393.html#XBofvStCtweFZRBy.99

aussi pourri que les autres !

Que les autres... oui, mais il faut aussi leur laisser prouver la même incompétence !

Pour que la boucle soit bouclée et qu'on puisse peut-être enfin passer à des réformes de fonds, constitutionnelles profondes et institutionnelles.

Mais je peux me tromper !

Donc inutile de la citer!

Ben si, c'est utile, afin d'expliquer que le France n'appartient pas plus aux chrétiens qu'aux musulmans : tu tentes de nous expliquer que les uns seraient plus nombreux que les autres, je te réponds donc que les non-croyants sont encore plus nombreux.

Conclusion logique : à quoi bon chercher à déterminer quelle religion est davantage représentée que l'autre, dans un état qui se veut avant tout laïc et permet à tout un chacun de croire en ce qu'il veut ?

Bref, ton argument est creux, là était la nécessité d'évoquer les non-croyants, qui sont plus nombreux que les chrétiens et les musulmans, mais ne sont ni plus ni moins français.

Ai je dis que c'était l'unique origine?

oui, là :

Quelle est la première religion en France?

De quelle religion est issue tout ce qui fait notre culture?

(Désolé de comprendre le français ...)

Mais elle a une place importante dans notre passé historique, le nier serait de la mauvaise foi!

Ce qui tombe bien, puisque je ne l'ai pas du tout nié

Très interessant cet article. Marianne est en plus je trouve tout à fait honnête.

Donc parti d' extreme droite sans conteste, mais

"Le Front National reste donc bien un parti d’extrême-droite ( ce qui ne signifie d’ailleurs ni un parti antirépublicain , ni un parti fasciste, et encore moins un parti nazi : tous ces mots ont des sens précis, qu’on peut consulter en cliquant dessus, et qui ne s’appliquent pas au Front National )"

Antirépublicain, je ne suis pas d'accord : le FN porte un message qui va à l'encontre de ce qui fait la république; sous couvert de défendre ces valeurs, le FN remet en cause la laïcité (en tentant de faire du catholicisme une religion par essence de l'état), l'indivisibilité citoyenne en évoquant des français "nouveaux" et anciens, en stigmatisant ceux de telle ou telle communautés, etc ...

Mais attention, anti-républicain ne signifie pas illégal : il existe par exemple des mouvements politiques royalistes, par exemple.

nazi, c'est plus compliqué ... voici par exemple les mesures clés du NSDAP, il y a tout de même une sacré résonance je trouve :

https://fr.wikipedia...me_en_25_points

1. Nous exigeons la constitution d'une Grande Allemagne, réunissant tous les Allemands sur la base du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes.

2. Nous exigeons l'égalité des droits du peuple allemand au regard des autres nations, l'abrogation des traités de Versailles et de Saint-Germain3

3. Nous exigeons de la terre et des colonies pour nourrir notre peuple et résorber notre surpopulation.

4. Seuls les citoyens bénéficient des droits civiques. Pour être citoyen, il faut être de sang allemand, la confession importe peu. Aucun Juif ne peut donc être citoyen.

5. Les non-citoyens ne peuvent vivre en Allemagne que comme hôtes, et doivent se soumettre à la juridiction sur les étrangers.

6. Le droit de fixer la direction et les lois de l'État est réservé aux seuls citoyens. Nous demandons donc que toute fonction publique, quelle qu'en soit la nature, ne puisse être tenue par des non citoyens. Nous combattons la pratique parlementaire, génératrice de corruption, d'attribution des postes par relations de parti sans se soucier du caractère et des capacités.

7. Nous exigeons que l'État s'engage à procurer à tous les citoyens des moyens d'existence. Si le pays ne peut nourrir toute la population, les non-citoyens devront être expulsés du Reich.

8. Il faut empêcher toute nouvelle immigration de non-Allemands4. Nous demandons que tous les non-Allemands établis en Allemagne depuis le 2 août 1914 soient immédiatement contraints de quitter le Reich.

9. Tous les citoyens ont les mêmes droits et les mêmes devoirs.

10. Le premier devoir de tout citoyen est de travailler, physiquement ou intellectuellement. L'activité de l'individu ne doit pas nuire aux intérêts de la collectivité, mais s'inscrire dans le cadre de celle-ci et pour le bien de tous. C'est pourquoi nous demandons :

11. La suppression du revenu des oisifs et de ceux qui ont la vie facile, la suppression de l'esclavage de l'intérêt5.

12. Considérant les énormes sacrifices de sang et d'argent que toute guerre exige du peuple, l'enrichissement personnel par la guerre doit être stigmatisé comme un crime contre le peuple. Nous demandons donc la confiscation de tous les bénéfices de guerre, sans exception.

13. Nous exigeons la nationalisation de toutes les entreprises appartenant aujourd'hui à des trusts.

14. Nous exigeons une participation aux bénéfices des grandes entreprises.

15. Nous exigeons une augmentation substantielle des pensions des retraités.

16. Nous exigeons la création et la protection d'une classe moyenne saine, la remise immédiate des grands magasins à l'administration communale et leur location, à bas prix, aux petits commerçants. La priorité doit être accordée aux petits commerçants et industriels pour toutes les livraisons à l'État, aux Länder ou aux communes.

17. Nous exigeons une réforme agraire adaptée à nos besoins nationaux, la promulgation d'une loi permettant l'expropriation, sans indemnité, de terrains à des fins d'utilité publique - la suppression de l'imposition sur les terrains et l'arrêt de toute spéculation foncière.

18. Nous exigeons une lutte sans merci contre ceux qui, par leurs activités, nuisent à l'intérêt public. Criminels de droit commun, trafiquants, usuriers, etc. doivent être punis de mort, sans considération de confession ou de race.

19. Nous exigeons qu'un droit public allemand soit substitué au droit romain, serviteur d'une conception matérialiste du monde.

20. L'extension de notre infrastructure scolaire doit permettre à tous les Allemands bien doués et travailleurs l'accès à une éducation supérieure, et par là à des postes de direction. Les programmes de tous les établissements d'enseignement doivent être adaptés aux exigences de la vie pratique. L'esprit national doit être inculqué à l'école dès l'âge de raison (cours d'instruction civique). Nous demandons que l'État couvre les frais de l'instruction supérieure des enfants particulièrement doués de parents pauvres, quelle que soit la classe sociale ou la profession de ceux-ci.

21. L'État doit se préoccuper d'améliorer la santé publique par la protection de la mère et de l'enfant, l'interdiction du travail de l'enfant, l'introduction de moyens propres à développer les aptitudes physiques par l'obligation légale de pratiquer le sport et la gymnastique, et par un puissant soutien à toutes les associations s'occupant de l'éducation physique de la jeunesse.

22. Nous exigeons la suppression de l'armée de mercenaires et la création d'une armée nationale.

23. Nous exigeons la lutte légale contre le mensonge politique conscient et sa propagation par la presse. Pour permettre la création d'une presse allemande, nous demandons que :

a. Tous les directeurs et collaborateurs de journaux paraissant en langue allemande soient des citoyens allemands.

b. La diffusion des journaux non-allemands soit soumise à une autorisation expresse. Ces journaux ne peuvent être imprimés en langue allemande.

c. Soit interdite par la loi toute participation financière ou toute influence de non-Allemands dans des journaux allemands. Nous demandons que toute infraction à ces mesures soit sanctionnée par la fermeture des entreprises de presse coupables, ainsi que par l'expulsion immédiate hors du Reich des non-Allemands responsables. Les journaux qui vont à l'encontre de l'intérêt public doivent être interdits. Nous demandons que la loi combatte un enseignement littéraire et artistique générateur d'une désagrégation de notre vie nationale, fermeture des organisations contrevenant aux mesures ci-dessus.

24. Nous exigeons la liberté au sein de l'État de toutes les confessions religieuses, dans la mesure où elles ne mettent pas en danger son existence ou n'offensent pas le sentiment moral de la race germanique. Le Parti en tant que tel défend le point de vue d'un christianisme positif, sans toutefois se lier à une confession précise. Il combat l'esprit judéo-matérialiste à l'intérieur et à l'extérieur, et est convaincu qu'un rétablissement durable de notre peuple ne peut réussir que de l'intérieur, sur la base du principe : l'intérêt général passe avant l'intérêt particulier.

25. Pour mener tout cela à bien, nous demandons la création d'un pouvoir central puissant, l'autorité absolue du parlement politique central sur l'ensemble du Reich et de ses organisations, ainsi que la création de Chambres professionnelles et de bureaux municipaux chargés de la réalisation, dans les différents Länder, des lois-cadre promulguées par le Reich.

Les dirigeants du Parti promettent de tout mettre en œuvre pour la réalisation des points ci-dessus énumérés, en sacrifiant leur propre vie si besoin est.

Vu qu'ils précisent bien que extreme droite ne veut pas dire tous les qualificatifs largement utilisés par les grands justiciers de forumfr, j'adhère à cette analyse.

Si Marianne le dit, alors tout va bien.

Ah si c'est des camarades, ce n'est probablement pas partisants et plein d'intelligence.

samizdat ? Ohhh de la propagande russe communiste comme à la belle époque de l'URSS, digne de confiance donc :) Ils ont tout de même inventé des camps de vacances pour la rééducation des brebis égarées et ont été toujours pour le libre arbitre et pas pour la pensée unique, donc des gens extrêmement bien placés pour juger les autres. :)

Je resterai donc sur Marianne

:smile2:

belle pirouette pour récuser ce qui te dérange !!

le fn a été aidé à ses débuts par le parti fasciste MSI !!

avant le pognon de poutine, le pognon des fascistes italiens !!!

extrait =

Le MSI, l'imprimeur particulier du FN

Roger Holeindre l’affirme : c’est le MSI qui a « fourni les tonnes d’affiches avec la flamme », utilisées pour les premières campagnes du FN. Jean-Marie Le Pen confirme le financement italien : le MSI a imprimé « les premières affiches gratuitement ». L'ancien président du FN ajoute que les animateurs du FN étaient « extrêmement pauvres et démunis et cet apport que faisait Ordre nouveau (sic) à la campagne Front national a été accueilli avec beaucoup de plaisir ». Jean-Marie Le Pen croit se souvenir que la première affiche du FN a été tirée en Italie. Il n’y avait d'ailleurs que les couleurs à changer, ajoute-t-il.

Ce sont François Brigneau et François Duprat qui concluent un accord avec le MSI pour qu’il fournisse gratuitement la propagande papier, pour les législatives de 1973. Transportés dans des voitures particulières de militants italiens, ces documents imprimés en Italie seront remis au-delà de la frontière à des responsables locaux d’Ordre nouveau, chargés de les acheminer vers Paris. Des documents datés du 27 juin 1973, provenant des Archives nationales, détaillent l’aide matérielle du MSI. Celle-ci doit porter sur la fourniture, à titre gratuit, de travaux d’impression pour un montant global évalué à 1 300 000 francs [plus de 198 000 euros, nda], ainsi réparti :

en entier sur le blog de cette historienne =

http://blog.francetvinfo.fr/derriere-le-front/2015/11/12/et-le-premier-imprimeur-du-fn-est.htmlMon lien

Ah si c'est des camarades, ce n'est probablement pas partisants et plein d'intelligence.

samizdat ? Ohhh de la propagande russe communiste comme à la belle époque de l'URSS, digne de confiance donc :) Ils ont tout de même inventé des camps de vacances pour la rééducation des brebis égarées et ont été toujours pour le libre arbitre et pas pour la pensée unique, donc des gens extrêmement bien placés pour juger les autres. :)

Je resterai donc sur Marianne

C'est pas comme si le FN allait chercher ses financements en Russie, chez Poutine, bien connu pour son amour de la démocratie.

@PASCOU

Je ne réponds pas sur assimilation / intégration ce n'est pas une problématique FN .

Sur les mutations

http://www.marianne....ite-310115.html

Liens avec l'extrême droite ( j'ai vérifié la majorité des ramifications )

http://lahorde.samiz...se-a-jour-2015/

Marianne, est un journal perspicace, mais pour ce qui est de prédire le passé!

Il a fait la course pour Bayrou en 2008 je m'en souviens car c'est le moment ou je ne l'ai plus acheté.

En même temps que Duhamel qui a été suspendu le temps des élections car il avait ouvertement appelé aussi à voter Bayrou!

Mais ses articles dans l'ensemble sont justes, dans le ca présent, il termine quand même par extrême droite, et se fait un plaisir de le répéter dans les médias,

On sait que l'amalgame(faux) entre nazis, fascistes, collabos etc...est ancré dans la têtes des gens qui ne réfléchissent pas, et c'est bien là le but de son emploi, discréditer!

On a d'ailleurs sur les forums des spécimens hautement atteints!

Mais quand la loi Macron (gauche) veut faire travailler les gens du BHV tous les dimanches pour des clopinettes, le mot fasciste n'est pas utilisé, par exemple!

Ils sont tellement formatés qu'ils ne voient plus qu'en rose!

Très interessant cet article. Marianne est en plus je trouve tout à fait honnête.

Donc parti d' extreme droite sans conteste, mais

"Le Front National reste donc bien un parti d’extrême-droite ( ce qui ne signifie d’ailleurs ni un parti antirépublicain , ni un parti fasciste, et encore moins un parti nazi : tous ces mots ont des sens précis, qu’on peut consulter en cliquant dessus, et qui ne s’appliquent pas au Front National )"

Vu qu'ils précisent bien que extreme droite ne veut pas dire tous les qualificatifs largement utilisés par les grands justiciers de forumfr, j'adhère à cette analyse.

J'ai une réponse, et je peux laisser aux Ô grand défendeurs toute la place qui leur est nécessaire pour vomir leur Haine du FHaine.

Je dirais que le FN est un parti de droite, sa différence, et celle pour laquelle l'ump et le ps réunis lui tapent dessus, n'est pas l'immigration ou le mariage pour tous dont hollande se moquait royalement comme JUppé ou sarko, mais son opposition à cette europe du fric, celle des copains et coquins qui font la pluie et le beau temps et changent jusqu'à nos lois nous retirentnotre souvberaineté et nous vendent aux plus offrant, qatar, arabie, amérique la liberté ça se paie et ça se défend!

D'ailleurs ça ne fonctionne pas, suffit de voir que les frontières se referment, que l'aide à la France dans le conflit est plus forcée que spontanée, que chacun tire la couverture à soi n'ayant pas les mêmes raisons et les mêmes avenir géopolitique au sein de l'Europe!

Je pense que le terme EXTREME DROITE est voulue pour une association d'idées négatives!

Bon ça marche de moins en moins, les français deviennent lucides quand ils commencent à avoir le ventre vide et sentent la poudre à canon, mais c'est un peu tard.

Nous revenons petit à petit vers la nation, il suffit de voir vers qui se retournent les français avec ses actes de guerres qui ont tués le 13, vers l'Europe ou vers la France?

Depuis trente ans on nous formate pour devenir européens, ça ne marchera pas!

Plus on essaie de diluer plus on recherche ses racines!

Nous devons passer à une europe des nations avec des accords communs!

Marianne, est un journal perspicace, mais pour ce qui est de prédire le passé!

Il a fait la course pour Bayrou en 2008 je m'en souviens car c'est le moment ou je ne l'ai plus acheté.

En même temps que Duhamel qui a été suspendu le temps des élections car il avait ouvertement appelé aussi à voter Bayrou!

Mais ses articles dans l'ensemble sont justes, dans le ca présent, il termine quand même par extrême droite, et se fait un plaisir de le répéter dans les médias,

On sait que l'amalgame(faux) entre nazis, fascistes, collabos etc...est ancré dans la têtes des gens qui ne réfléchissent pas, et c'est bien là le but de son emploi, discréditer!

On a d'ailleurs sur les forums des spécimens hautement atteints!

Mais quand la loi Macron (gauche) veut faire travailler les gens du BHV tous les dimanches pour des clopinettes, le mot fasciste n'est pas utilisé, par exemple!

Ils sont tellement formatés qu'ils ne voient plus qu'en rose!

Le second lien confirme pourtant par la cartographie de l'extrême droite , qu'il est facile de vérifier par soi même puisque les noms sont donnes .

Le second lien confirme pourtant par la cartographie de l'extrême droite , qu'il est facile de vérifier par soi même puisque les noms sont donnes .

Vous plaisantez, un article anti fa, donc qui ne vit que pour la haine des autres, pas très objectif tout ça.

C'est comme si moi je disais que hollande est un facho parce que son père était un militant" d'extrême droite" et que en surplus j'y associas les mots nazi, facho, collabo, ou fils de!

Je ne crois pas un seul instant que hollande soit ce genre de type, je ne l'aime pas comme président, je n'aime pas sa politique, mais l'homme je ne sais pas, mais il ne me vient pas à l'idée de lui attribuer ce genre d'étiquette!

Faut arrêter ces attaques d'un autre temps!

http://la-verite-dep...-103801899.html

Hollande a choisi une autre voie!

Donc je trouverais calomnieux de lui imputer le passé de son père.

C'était une autre époque, trouble ou personne n'était clair!

Vous plaisantez, un article anti fa, donc qui ne vit que pour la haine des autres, pas très objectif tout ça.

C'est comme si moi je disais que hollande est un facho parce que son père était un militant" d'extrême droite" et que en surplus j'y associas les mots nazi, facho, collabo, ou fils de!

Je ne crois pas un seul instant que hollande soit ce genre de type, je ne l'aime pas comme président, je n'aime pas sa politique, mais l'homme je ne sais pas, mais il ne me vient pas à l'idée de lui attribuer ce genre d'étiquette!

Faut arrêter ces attaques d'un autre temps!

http://la-verite-dep...-103801899.html

Hollande a choisi une autre voie!

Donc je trouverais calomnieux de lui imputer le passé de son père.

C'était une autre époque, trouble ou personne n'était clair!

Peu importe qui donne l'info tant qu'elle est vérifiée .

Quand je m'adresse aux antifas il peut m'arriver de prendre une info riposte laïque si elle est vérifiée et vérifiable .

C'est sinon impossible d'y voir clair car ce n'est pas valeurs actuelles qui me donnera des infos sur l'extrême droite , pas plus que l'huma sur les nazbols.

L'info que je vous ai donné est vérifiée et vérifiable .

Si vous souhaitez la remettre en cause , c'est l'argument circonstancié .

Le reste est du vent , de l'esbroufe umps pour reprendre le terme consacré.

Les liens entre le FN et civitas sont par exemple connus ( je connais bien la fraternité )

Peu importe qui donne l'info tant qu'elle est vérifiée .

Quand je m'adresse aux antifas il peut m'arriver de prendre une info riposte laïque si elle est vérifiée et vérifiable .

C'est sinon impossible d'y voir clair car ce n'est pas valeurs actuelles qui me donnera des infos sur l'extrême droite , pas plus que l'huma sur les nazbols.

L'info que je vous ai donné est vérifiée et vérifiable .

Si vous souhaitez la remettre en cause , c'est l'argument circonstancié .

Le reste est du vent , de l'esbroufe umps pour reprendre le terme consacré.

Les liens entre le FN et civitas sont par exemple connus ( je connais bien la fraternité )

Oui, mais ce n'est pas civitas qui se présente, si vous voulez me dire que dans chaque mouvement il y a une part d'ombre, je suis entièrement d'accord!

Rien n'est simple surtout en politique, je pense qu'il y a aussi des gens dont on ne parle jamais qui sont beaucoup plus dangereux derrière chaque parti!

Je ne remets rien en cause, je cause!

Hollande met les antifas et anti cop 21 en résidence surveillée comme les gens suspectés de terrorisme!

Par contre ça ne le gênait pas trop de les voir dans la gauche plurielle!

Donc il faut savoir, ou ces gens sont dangereux et on le dit ou pas et on les laisse libres!

Oui, mais ce n'est pas civitas qui se présente, si vous voulez me dire que dans chaque mouvement il y a une part d'ombre, je suis entièrement d'accord!

Rien n'est simple surtout en politique, je pense qu'il y a aussi des gens dont on ne parle jamais qui sont beaucoup plus dangereux derrière chaque parti!

Je ne remets rien en cause, je cause!

Hollande met les antifas et anti cop 21 en résidence surveillée comme les gens suspectés de terrorisme!

Par contre ça ne le gênait pas trop de les voir dans la gauche plurielle!

Donc il faut savoir, ou ces gens sont dangereux et on le dit ou pas et on les laisse libres!

Bon et bien pour moi lorsque je vous parle de l'arrière boutique , ce sont ceux présents sur la cartographie de l'extrême droite liés au FN qui me posent problème.

Ils font bien de ce parti un parti d'extrême droite .

Ensuite chacun ses choix politiques , il convient juste de ne pas faire mine de ne pas connaître l'arrière boutique .

En démocratie, le débat politique est sain !

En démocratie, les citoyens doivent avoir la parole !

La loi 1901 doit être protégée !

Ceci dit, les antidémocrates, les anti républicains,

les anti laïcité, les racistes, les homophobes, les sexistes ,

les révisionnistes, les diffamateurs, les manipulateurs d'opinions,

sont des dangers pour la démocratie et la République !

Ceux-là doivent être dénoncés comme tels !

moi je conseille ce lien sur le site des camarades de la horde =

http://lahorde.samizdat.net/2014/01/15/doc-lhistoire-de-lextreme-droite-en-france/

Documentaire intéressant. S'il le faut je reviendrais sur d'autres points, mais commençons par les premières secondes du film... Rien que ça !

Le général boulanger est présenté comme l'expression du populisme typique car s'appuyant sur l'idée d'un "homme providentiel" !

Où et quand JMLP a-t-il été présenté comme un homme plus providentiel que Mitterrand ?

Où et quand d'ailleurs le général boulanger a-t-il été présenté à son époque comme plus providentielle que Mac Mahon ? Ou que Tiers ?

On voit ici, dès le début un travail rhétorique et non critique et scientifique, de qualification et d'utilisation de l'histoire et non d'analyse.

Un travail orienté vers un objectif idéologique précis.

Comme s'il fallait prendre le spectateur pour un imbécile qui ne pourrait pas comprendre la complexité... Et pour cause ! Il risquerait de juger lui-même des faits et des modes de comparaison pertinents, et de ne pas avoir une conclusion SIMPLE, efficace, sans aspérité : en un mot, une vision totalitaire du sujet !

Antirépublicain, je ne suis pas d'accord : le FN porte un message qui va à l'encontre de ce qui fait la république; sous couvert de défendre ces valeurs, le FN remet en cause la laïcité (en tentant de faire du catholicisme une religion par essence de l'état), l'indivisibilité citoyenne en évoquant des français "nouveaux" et anciens, en stigmatisant ceux de telle ou telle communautés, etc ...

Mais attention, anti-républicain ne signifie pas illégal : il existe par exemple des mouvements politiques royalistes, par exemple.

nazi, c'est plus compliqué ... voici par exemple les mesures clés du NSDAP, il y a tout de même une sacré résonance je trouve :

https://fr.wikipedia...me_en_25_points

Si Marianne le dit, alors tout va bien.

Anti-républicain, il faudrait le démontrer précisément : quant le FN a-t-il appeler à en finir avec la république ? On est toujours dans le procès d'intention. C'est la pire voie de lutte contre un ennemi politique comme celui-ci à mon sens que le mensonge radical et éhonté.

Nazi, plus compliqué ? Une sacré résonance ? Le retrait de la nationalité aux juifs ? Les nationalisation ? La suppression du rsa (et des autres allocations) ? La substitution du droit ? etc, etc. ?

Vous avez lu ce programme ? Une résonance ? De quoi peut-on discuter avec une telle appréciation ? Vous supposez au programme du FN une "intention" du même type mais avec d'autres propositions c'est ça ?

Vous rendez-vous compte que, ce faisant, vous interdisez de penser le FN pour le déconstruire sur ce qu'il est et non ce qu'il pourrait être dans telle ou telle supposition, ressenti, etc. ?

C'est pas comme si le FN allait chercher ses financements en Russie, chez Poutine, bien connu pour son amour de la démocratie.

Mais franchement, honnêtement, vous croyez que le PS, LR, le Modem, etc. ont des financements de groupements de banques solidaires et d'agriculteurs bio ?

Vous savez comme moi ce que font les entreprises qui financent ces partis, dans les pays du sud, leurs méthodes, leur violence... Est-ce bien un terrain utile de travail sur le FN ?

Pourquoi ne pas parler plutôt de leur politique familialiste ? De leur proximité fiscale avec la droite traditionnelle ?

Etre plus sérieux sur un sujet sérieux.

Je dirais que le FN est un parti de droite

Pourquoi faudrait-il penser un parti comme soit à droite, soit à gauche ? Quel étrange limitation mentale que de devoir ainsi situer spatialement, presque biologiquement, les propositions politiques.

Alors les écologistes ne peuvent qu'être que de gauche ? Et de vrais écolos à la condition d'être à l’extrémité de la gauche ?

Et les monarchistes ? Où sont-ils ? (à part dans les choux) Non, mais réellement ! Où les placeriez-vous s'ils montaient et avaient une proposition prise en compte par l'opinion ?

Pourquoi pas en haut ou en bas ?

Si, à la place d'un hémicycle il y avait un cycle entier, où toutes et tous devaient s'asseoir par tirage au sort, ou par ordre aléatoire d'arrivé, sur des sièges différents à chaque session...