Le FN, parti d'extrême-droite ?

Césuikidikiè !

L'argument de la mort qui tue !:smile2:

Si les idées du FN étaient si simplistes que ça, comment expliquez-vous alors que des gens diplômés y adhèrent aussi?

Ce n'est pas si, elles sont simplistes. Elles le sont.

Parce que beaucoup de gens préfèrent des réponses simples mais fausses à des réponses compliquées mais justes, et que la bêtise se retrouve aussi chez les diplômés.

Si les idées du FN étaient si simplistes que ça, comment expliquez-vous alors que des gens diplômés y adhèrent aussi?

ah voilà que j'ai donné un +1 !!!

cela doit être un peu de charité anarchiste ????:smile2:

sinon

pourquoi des gens sur diplômés croient dur comme croix de fer aux mythes religieux ???

une question de foi (e) ???

ah voilà que j'ai donné un +1 !!!

cela doit être un peu de charité anarchiste ????:smile2:

sinon

pourquoi des gens sur diplômés croient dur comme croix de fer aux mythes religieux ???

une question de foi (e) ???

Au moins, avec le FN, on se pose la question. Parce qu'avec vos mouvements, on sait tous que les derniers qui y restent sont sous amphèt'.

Ké racisme ?

Ce tableau démontre seulement que moins on a de diplômes plus on est sensible aux thèses simplistes du FHaine.

Il est plus que probable aussi que ce déficit d'éducation se traduise par un taux et une durée de chomage plus élevé, ce qui est un facteur de désespoir qui pousse vers les extrêmes.

Accessoirement ce n'est pas le sujet.

Il faut dire surtout que plus on a de diplômes, mieux on est intégré socialement et professionnellement, et plus on est capitaliste libéral.

En outre je pense la proportion de cons totalement similaire entre les universitaires et les non universitaires.

Ce n'est pas si, elles sont simplistes. Elles le sont.

Parce que beaucoup de gens préfèrent des réponses simples mais fausses à des réponses compliquées mais justes, et que la bêtise se retrouve aussi chez les diplômés.

Ce ne sont pas tant des réponses auxquelles adhérer que cherchent certains, mais plutôt des solutions imparfaites (en sachant qu'elles sont imparfaites mais qu'elles représentent à leurs yeux un moindre mal) par dépit, parce que le reste de la classe politique est imperméable aux véritables problèmes du peuple.

Réaffirmer la république et les valeurs françaises n'est déjà pas simple, alors comment la solution à ces problèmes serait elle simpliste?

Il faut dire surtout que plus on a de diplômes, mieux on est intégré socialement et professionnellement, et plus on est capitaliste libéral.

En outre je pense la proportion de cons totalement similaire entre les universitaires et les non universitaires.

Ce ne sont pas tant des réponses auxquelles adhérer que cherchent certains, mais plutôt des solutions imparfaites (en sachant qu'elles sont imparfaites mais qu'elles représentent à leurs yeux un moindre mal) par dépit, parce que le reste de la classe politique est imperméable aux véritables problèmes du peuple.

Réaffirmer la république et les valeurs françaises n'est déjà pas simple, alors comment la solution à ces problèmes serait elle simpliste?

C'est pourtant ce que propose le FN, des réponses simplistes, et dangereuses.

Au moins, avec le FN, on se pose la question. Parce qu'avec vos mouvements, on sait tous que les derniers qui y restent sont sous amphèt'.

Qui sont-ils ? que disent-ils ces candidats du FN ?

Jacques Coutela était candidat dans l’Yonne, plus précisément dans le Tonnerrois. Il s’était fait suspendre du FN en 2011 après avoir posté, sur son blog, un billet où il défendait le tueur Breivik, avant d’être réintégré quatre ans plus tard. Le binôme FN Neyens – Coutella est arrivé en deuxième position au premier tour de l’élection.

Fabien Rouquette, candidat FN à Narbonne, appelait au suicide des musulmans. Il est arrivé en tête du premier tour avec 31% des voix.

Le 26 août 2014, sur Twitter, Jean-Marc Buccafurri a indiqué tout le mal qu’il pensait de la nomination de Najat Vallaud-Belkacem au ministère de l’Éducation nationale en la traitant de « pute à PD ». Lors de l’attentat contre Charlie Hebdo, il loua le GIGN qui « avait réussi à mettre du plomb dans la tête d’un Arabe. » En Seine-saint-Denis, il a obtenu 22% des voix.

Jean-Francis Étienne (candidat en Lozère) s’était réjoui de voir « couler un ou deux bateaux ou poubelles de migrants. » Il s’était lâché sur le forum du boulevard Voltaire (blog créé par Robert Ménard et Dominique Jamet). Il a tout de même obtenu 11% des voix.

Le jeune Romain Thomann ne s’estimait pas compétent pour être candidat : « Moi-même, si je m’écoutais, je ne me qualifierais pas de “ compétent ” pour cette responsabilité ». Il a néanmoins récolté 25% des voix à Colmar.

Mikaël Pinton, candidat FN à Vitré (Ille-et-Vilaine) avait représenté Pierre Bergé avec une cible sur la tête. Il a obtenu 16% dans sa chère Bretagne.

Armand Couture avait enregistré des images et des films à caractère pédopornographique. Il fut mis en examen avant d’obtenir 18% des voix à Cusset dans l’Allier.

Elie Quisefit, candidat FN à Narbonne (Aude), avait posté un message sans équivoque : « Il y a des battues contre les sangliers… contre les loups… contre les lynxs… Et si on organisait plutôt des battues contre les Arabes on sauverait peut-être la France ! ». Il a obtenu 30% des voix.

Christian Benner qui s’était félicité du lynchage d’un Rom, a obtenu 27,91% dans son canton de Côte-d’Or.

Investie dans l’Ariège au nom du Rassemblement Bleu Marine, l’ancienne villiériste Chantal Clamer s’était illustrée en assimilant « l’Islam et les mahométans » à la « peste bubonique du XXIe siècle » et avait qualifié les lesbiennes de « sales gouines » dont seuls voudraient les « blacks et les rebe [sic] »

Nathalie Pigeot, qui est accusée de vouer un culte à l’Allemagne nazie, a obtenu 28% des voix en Lorraine.

Bon, JMLP et le FN sont en train de s'autodétruire eux-mêmes.

Bon, JMLP et le FN sont en train de s'autodétruire eux-mêmes.

Pas sûr.

Ils font parler d'eux.

Et les fachos sont toujours à suivre le papa (et donc mobilisés pour le FN) quand les apprentis islamophobes ou communautaristes suivent béatement la fifille (et donc sont mobilités pour le FN).

Au final, ça marche impec, comme d'hab.

Ils vont encore nous faire croire à une "expulsion" ... puis le soufflé va retomber. Et on aura papa en tête de liste aux régionales.

Disons que ce n'est pas le scénario qui m'étonnerait le plus.

Effectivement je crois que c'est simplement la division du travail.

Tout à fait d'accord avec les deux intervenants précédents. Comme je l'ai dit dans un autre topic, c'est un numéro de duettistes soigneusement organisé pour ratisser le plus de voix possible.

J'aime bien cette formulation, quand papa fait le diable, cela fait passer la fille pour une sainte. On est purement et simplement dans l'opération de marketing et de dédiabolisation habituelle, faire croire que le FN a changé.

suivre le papa

Quel est le but ?

2 % avec des idées trop pures, ou 50,01 % en coupant tes idées avec de l'eau ?

Evidemment que le patriarche commence à déranger.

Le FN porte le visage du peuple. (suffit de s'intéresser à la composition socio-professionelle du FN) jusque dans le 93 (blague d'identitaire : "le FN, maintenant, c'est la France aux foncés ?").

Même si Marine s'en défend et y trouve un côté "complotiste", c'est une réalité. On va pas ressortir certaines affiches de campagne. (que les gauchistes ont moqué d'ailleurs, ne pouvant sortir de leurs stéréotypes de candidats ripolinés, à force de retrouver toujours le même profilage dans leur entourage ou à la télé, ils finissent par se moquer des gens du quotidien sur des affiches. J'ai trouvé ça abominable, autant que le PS).

Les discours "gaucho-lepeniste" (tels qu'ils sont appelés), c'est à dire très étatistes, être nostalgique du tout début des années 80, dans une France qui allait encore pas trop mal, dans la queue de comète des trente glorieuses... a été contredit par les résultats des départementales.

Si elle avait fait le choix conservateur (avec un rassemblement autour des droites locales...droites locales hein), elle pouvait pousser encore plus loin.

Elle a pris ce qu'elle avait à prendre à la gauche, c'est une question réglée.

Marine veut se promener et cueillir sur l'ensemble de l'échiquier politique. Ca rebute clairement le père.

La droitisation de la société (j'espère pas au profit de l'UMP, ce n'est pas la droite française) fait qu'il faut rompre avec le gaucho-lepénisme.

Le national-socialisme à papa, c'est fini.

Le national-socialisme à papa, c'est fini.

Il n'y a qu'à lire tes interventions régulières ici pour s'apercevoir aussitôt que ce n'est absolument pas le cas.

L'antisémitisme en France n'a jamais été aussi virulent et décomplexé depuis la libération en 45.

Hélas.

J'aime bien cette formulation, quand papa fait le diable, cela fait passer la fille pour une sainte. On est purement et simplement dans l'opération de marketing et de dédiabolisation habituelle, faire croire que le FN a changé.

Le FN a peu changé, la qualité de sa critique non plus.

Il n'y a qu'à lire tes interventions régulières ici pour s'apercevoir aussitôt que ce n'est absolument pas le cas.

L'antisémitisme en France n'a jamais été aussi virulent et décomplexé depuis la libération en 45.

Hélas.

Je crois surtout que le prisme depuis lequel les gens voient l'antisémitisme a évolué. Maintenant, l'antisémitisme, c'est faire une blague sur les juifs, c'est ne pas être #Charlie, c'est dénoncer le pouvoir du CRIF, c'est boycotter les produits israéliens, c'est dire que Manuel Valls est sous influence juive, c'est dire qu'il existe un lobbie juif, c'est trouver anormal qu'un premier ministre déclare que les juifs de France sont à l'avant-garde de la République (qui est l'arrière-garde?) , c'est s'en prendre à la politique guerrière et ségrégationniste de l'Etat d'Israel, c'est tenter de faire en 2015 de l'Histoire sur la 2nd guerre mondiale comme on en faisait en 1950 et jusqu'en 1970, c'est aimer les livres de Céline, c'est poser des questions sur le diner du CRIF, c'est évoquer le deux points deux mesures selon que l'on traite de l'antisémitisme ou du racisme en France (différence de traitement entre les affaires Ilan Halimi et Said Bouararach) , c'est finalement parler des juifs librement, sans se sentir obligé de les flatter pour ne pas être taxé d'antisémite.

Ce qui fait effectivement ; beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup, énormément de monde antisémite. Mais ça c'est la faute à ceux qui ne comptent que sur la terreur qu'évoque ce mot (cette accusation) pour éviter soit le dialogue, soit la réflexion, et en dernière instance : l'introspection.

Ca tient à l'immuno-déficience de notre pays.

Le CRIF, les sionistes, ces franco-israéliens qui se permettent de nous donner des leçons (huhu... ^^), on en serait pas là si la France était la France.

Si la France était la France les Klarsfeld seraient en taule pour meurtre, incitation au meurtre, ratonnades, (dont ils se sont vanté) ne parlons même pas de cette spécialité PS "incitation à la haine", ils seraient 35 fois condamnés. Mais non leurs fils occupe une fonction d'état français, lui le militaire israélien (alors que nos alliés historiques sont des pays comme l'Egypte, l'Irak etc... cherchez l'erreur).

Demain pourquoi pas un lobby musulman ? C'est kif-kif.

100 % d'accord avec Savonarol, y'a des gens qui se sont sacrifié pour faire sortir efficacement le loup du bois, et par conséquent remettre un peu les choses à leur place, seulement je me demande un peu à quoi joue JMLP.

Maintenant... je rejoins aussi la position qui consiste à s'occuper du socle fissuré plus qu'à ceux à qui ça profite. Quel socle, comment...

JMLP n'est plus dans la bonne posture.

Il est évident qu'on ment à nos enfants par rapport à Pétain. (petit père protecteur de De Gaulle...). J'attends toujours contradiction par rapport à l'exposé de Adrien Abauzit...

JMLP il a aussi été dans la provocation en faveur de Israël. La SERP et "l'histoire d'Israël", les éloges à Israël, il a toujours été un rentre-dedans interne aussi. Faut comprendre le personnage autant que les prises de position. Et même plus.

C'est un personnage !

J'aime bien discuter avec des gens de E&R (comme samedi pour la conférence de Pierre Hillard à Nîmes), avec une certaine branche, mais les provocations (ou ce qui passe comme telles) ça suffit.

Ca nourrit. On a les supports aujourd'hui, pas besoin de les alimenter.

Quand la France sera redevenu la France... (on discutera après sur le curseur, "c'est mai 68", "c'est 1789", "c'est l'après guerre", "le libéralisme", "1981", etc.).

JMLP persiste, mon père est sorti du FN en 1989, à la mort du "solidariste" Stirbois (qu'il impute à JMLP... :/),

Sachez que le FN n'est là que pour la brèche, faut se présenter comme étant la figure du peuple.

J'aurais 10 000 trucs à dire sur le FN (comme la mise au ban de ma référente locale SIEL Fatima Alaoui...) mais faut qu'on aille jusqu'au bout

QUITTE A TUER LE PERE, QUE JE PLEURERAIS A SAMORT

Ah ben si c'est un " personnage " tout va bien.....