80% des Français opposés à l’éradication du loup

Les battues aux loups désormais autorisées, les associations de protection des animaux préparent la riposte. Et dans leur tentative de réhabilitation, les défenseurs du prédateur peuvent compter sur le soutien de la population française. Dans un sondage Ifop paru mardi 1^er octobre et réalisé pour l’Association pour la protection des animaux sauvages (Aspas) et l’association One Voice, 80% des personnes interrogées se déclarent "farouchement opposées à l’éradication du loup".

76% de sondés estiment que "le loup a toute sa place dans la nature en France, si les troupeaux sont bien gardés". Seuls 6% des Français indiquent être "farouchement opposés" à sa présence. Et trois personnes sur quatre de juger inacceptable "que l’Etat français fasse abattre certaines espèces protégées, telles que le loup, le vautour ou le bouquetin, au motif qu’elles peuvent présenter un risque".

"Des battues d’un autre âge"

La parution du sondage s’inscrit dans le cadre d’une véritable fronde des associations de protection des animaux contre le droit donné aux sociétés de chasse d’abattre des loup lors de battues aux grands gibiers. Inédite, la mesure a été prise par le gouvernement en septembre dernier, en réponse à la colère des éleveurs. Et les premiers résultats ne se sont pas fait attendre. Deux loups ont ainsi été abattus les 21 et 22 septembre dernier dans les Alpes-Maritimes, département le plus touché par les attaques du prédateur.

[suite et source]

qui pourrai etre contre la nature !! meme les betes ne pensent pas

Ben oui, 80% de citadins.

Nan mais tout le monde habite en ville, même les agriculteurs.

L'époque des maisons isolées en pleine campagne, ça n'existe plus.

Pour ce qui est des éleveurs, on n'a qu'à leur indemniser les bêtes... et après ils ferment leur gueule.

>_<

Que ça soit pas à eux de payer pour la survie des loups mais toute la société, je suis d'accord.

Après, s'ils veulent vivre de la nature, qu'ils acceptent que la nature prenne sa part. C'est juste normal.

Ils feraient mieux de s'imaginer que leur travail consiste d'une part à nourrir les humains, d'autre part à nourrir la nature, que ça fait partit de leur métier.

( Et il y a de quoi en tirer pas mal d'estime de sois. Y a des bénévoles qui donne beaucoup de leur temps pour ça. )

S'ils refusent de vivre par et pour la nature, pour ma part, c'est pas des éleveurs.

C'est des pseudo-industriels ratés d'usine à viande, qui méritent pas le nom d'éleveurs.

Toi tu viens dans ma montagne m'expliquer l'élevage et je te l'explique avec mon fusil de chasse et mes chiens juste pour voir.

Pour ce qui est des éleveurs, on n'a qu'à leur indemniser les bêtes... et après ils ferment leur gueule.

>_<

Ils sont déjà indemnisés pour leur bétail si tué par un loup.

Oui, a part qu'on y passe son temps, à retrouver les bêtes, prendre rendez vous, voir l'expert, ça coute moins cher d'oublier. C'est comme pour les dégâts aux céréales des sangliers, ça va plus vite de plus faire de céréales...

Toi tu viens dans ma montagne m'expliquer l'élevage et je te l'explique avec mon fusil de chasse et mes chiens juste pour voir.

Mmm donc tu n'es pas éleveur alors.

Tu serais seulement une sorte de bête sauvage, qui souhaite vivre en dehors de la société ?

Oui, a part qu'on y passe son temps, à retrouver les bêtes, prendre rendez vous, voir l'expert, ça coute moins cher d'oublier. C'est comme pour les dégâts aux céréales des sangliers, ça va plus vite de plus faire de céréales...

Si les indemnités ne sont pas suffisantes pour payer votre travail, alors demandez des indemnités suffisantes.

Et vous aurez tout mon soutiens. (et pas que le miens)

Personnellement, je crois que la réalité derrière cette demande, c'est seulement de pouvoir se faire plaisir à éradiquer une espèce, pour se payer des barres de rires en se prenant pour un grand chasseurs.

Dans la plus pure tradition des "grand chasseurs" américains, qui éradiquaient les troupeaux entier de bisons, juste pour pouvoir se marrer, et laissaient pourrir des milliers de bêtes en pleins champs.

Pour ma part, je reste sur mes positions.

• Sois on fait de l'élevage pour être éleveur. C'est à dire développer un mode de vie en harmonie avec la terre, les bêtes, la réalité dure mais très matérielle de la nature et de ses cycles...

Et dans ce cas là on la respecte, et on est fière de l'entretenir, d'y contribuer et d'en faire partit.

Ces éleveurs et agriculteurs portent le travail et l'effort de l'ensemble de la société, dans ses échanges avec la nature. Ils sont l'interface entre le monde humain et le reste du monde vivant (et de la planète).

Ce qui est un gros travail, et une grosse responsabilité.

Et réclamer une reconnaissance, de la part du reste de la société qui ne fait pas ce travail, est alors complètement légitime.

Reconnaissance sonnante et trébuchante, pour les contributions offertes à la nature, en plus de l'estime de l'âme du métier, et du mode de vie choisi.

• Sois on n'est pas un éleveur, on est seulement un industriel qui cherche à faire du fric pour le fric, en bossant le moins possible, et qui se soucie très peu de la morale, et se fiche de la nature.

Ceux là n'ont droit qu'au mépris du reste de la société. Et ne méritent pas son soutiens.

À toi de voir.

Sois on n'est pas un éleveur, on est seulement un industriel qui cherche à faire du fric pour le fric, en bossant le moins possible, et qui se soucie très peu de la morale, et se fiche de la nature.

Et on n'a droit qu'au mépris du reste de la société.

Finalement tu dois avoir raison, c'est une très bonne description de la paysannerie française.

Un loup, n' est qu' un chien mal éduqué.

Soit on les éduque soit on les tue.

Itou pour les ours.

Finalement tu dois avoir raison, c'est une très bonne description de la paysannerie française.

:(

Pas tous.

Et je pense qu'ils ne sont pas responsables. L'Europe économique (et non politique) a pendant très longtemps soutenu et cherché l'industrialisation de l'agriculture et de l'élevage.

Plutôt que de s'occuper de la vraie question politique du comportement que devait avoir la société dans ses échanges avec la nature, et de l'entretiens de mode de vie respectueux de celle ci, en accord avec ses besoins.

Les subventions à la production exclusive et massive ont conduit une industrialisation des pensées. C'est la suite logique de cette "politique" économique (ho la belle antinomie)

C'est aussi ce qui a construit à l'isolement des agriculteurs. Alors qu'ils devraient pouvoir porter les ambitions de l'ensemble de la société dans ses rapports avec la nature.

Beaucoup d'agriculteurs bio par exemple, sont très portées par ce choix de vie. Et ne sont (à mon avis personnel) clairement pas assez soutenu. (et il ne s'agit pas que du bio)

Notre soutiens ne devrait pas aller aux grandes industries capitalistes, qui gagnent déjà largement suffisamment. Et ne devraient vivre que dans le monde du marché, sans subventions et sans aide européenne, si ce n'est celle accordée à toutes les industries.

Je pense que nous devrions subventionner les pertes des éleveurs pour entretenir les espèces sauvages et protégée, de façon à ce qu'il devienne aussi rentable de nourrir les loups que la grande distribution. Du moins jusqu'à ce que la survie des loups ne soient plus un problème.

ça ne représente qu'une part minime de ce que nous prenons pour nous.

Les loups sont si beau ! ne les tuons pas !

Ben oui, 80% de citadins.

On s'en fout des loups. C'est pas notre problème. Gérez vos histoire entre vous.

Personnellement je trouve ça jolie et je milite pour la préservation de la bio diversité. Comme beaucoup de paysans il me semble...

Pour protéger les animaux sauvages, il faut les adopter comme des animaux domestiques.

Faire des saillie avec les proprio de même espèce.

Je sais que c' est pas facile d' avoir un rhinocéros dans son jardin mais c' est la seule solution pour préserver les espèces.

Les zoos ne suffisent pas.

Les zoos sont une aberration. Chaque fois que j'y mets les pieds je lis dans le regard des animaux une supplice pour une mort brève.

Un loup, n' est qu' un chien mal éduqué.

Soit on les éduque soit on les tue.

Itou pour les ours.

Si on devait tué tous ceux qui dans l'espèce animal sont mal éduqués alors les humains auraient beaucoup de soucis à ce faire.

Merci.

Un loup, n' est qu' un chien mal éduqué.

Soit on les éduque soit on les tue.

Itou pour les ours.

Pour protéger les animaux sauvages, il faut les adopter comme des animaux domestiques.

Faire des saillie avec les proprio de même espèce.

Je sais que c' est pas facile d' avoir un rhinocéros dans son jardin mais c' est la seule solution pour préserver les espèces.

Les zoos ne suffisent pas.