Un braqueur tué par balles par un bijoutier à Nice

Dire qu'un homme devrait se conditionner contre le vol juste parce que bijoutier.... C'est ce que tu dit aux femmes ? Fallait se conditionner ma grande, ton viol se serait mieux passé...

Et non, bijoutier ne rapporte pas tant que ça. Surtout dans les petites boutiques. Et pour engager un agent de secu, même au smic, faut bien sortir 2500€ par mois. ( bah oui, les charge ma grande dame)

Et l'assurance mon cul. A cause de la recrudescence des vol, il y a de plus en plus de clause a remplir, et certains assureurs refusent carrément d'assurer les bijoutiers. Et c'est donc encore les petits bijoutiers qui se font avoir ceux qui n'ont pas les moyens de sécuriser comme le veulent les assureurs.

Il n'empêche que oui, il aurait du protéger son commerce parce que oui, il savait qu'il pouvait être braqué, encore (et oui ma bonne dame, c'était pas la première fois)

Pour ton effet chimpanzé, jamais une bête que tu soumets au stress ne t'attaque lorsque la source de stress est stoppée, elle se mets au repos pour diminuer l'effet de d'adrénaline qui augmente le rythme cardiaque, c'est la mécanique du cerveau reptilien.

Pour allier avec ton exemple de femme violée, trouve m'en une qui a poursuivi son violeur avec une lacrymogène une fois qu'il s'enfuyait.

L'effet panique est incontrôlable dans la majorité des situations de crise mais jamais la panique ne te rends vengeur, courageux dans très peu de cas certes mais tirer dans le dos d'un type n'a rien de courageux d'après moi.

C'est comme lorsque que tu te fais taper dessus par un agresseur, tu te défends et il finit par tomber à terre parce que tu l'as vaincu, dès l'instant où tu continues de le latter alors qu'il est au sol a crier sa mère, tu n'es plus en danger, tu deviens l'agresseur.

C'est sûrement d'après une réflexion de ce genre et sûrement quelques études scientifiques que la notion de légitime défense n'a jamais été redéfinie dans le code pénal, à savoir que lorsque que la menace est passée, la défense n'est plus légitime, de même que l'usage d'une arme à feu n'est pas proportionnelle à l'action de s'enfuir après avoir commis un crime(le vol).

Mon sentiment reste le même, si ce petit connard de multirécidiviste n'avait pas eu envie de jouer les gangsta du Bronx, ce pauvre commerçant n'aurait pas commis un crime en retour. La faute est partagée contre le gré du commerçant et c'est ça qui est degueulasse.

Et dire que la famille du braqueur a même pas la décence de la fermer... Ca me débecte.

Et dire que la famille du braqueur a même pas la décence de la fermer... Ca me débecte.

"Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait" Michel Audiard. :D

C'est surtout là que l'on voit que l'on marche sur la tête...

Excellent !....c'est sur que dès qu'on manque de sucre je fais gaffe maintenant......

Et dire que la famille du braqueur a même pas la décence de la fermer... Ca me débecte.

Vous n'avez pas non plus la décence de vous taire face à la douleur d'une mère, d'un père, d'une femme, alors sincèrement, entre une personne derrière son ordinateur qui voit de loin, et une personne qui a perdu un proche, ce n'est certainement pas cette dernière qui manque de pudeur.

Et dire que la famille du braqueur a même pas la décence de la fermer... Ca me débecte.

La famille a reconnu et condamné le braquage. Mais elle a dénoncée le fait qu'on lui ai tiré dans le dos et ça, franchement, rien de plus normal pour celui qui n'est pas aveuglé par des raisonnements du genre": racaille, racaille, faut tous les tuer. " Ils font preuve de bien plus de décence que la plupart des messages que j'ai vu ici.

Ce qui est malheureux c'est qu'une attaque à main armée déclenche et provoque chez l'attaqué une réponse armée pour celui qui en a les moyens et la possibilité.

Une attaque à main armée, donne déjà une idée précise des intentions de l'attaquant.

Vous n'avez pas non plus la décence de vous taire face à la douleur d'une mère, d'un père, d'une femme, alors sincèrement, entre une personne derrière son ordinateur qui voit de loin, et une personne qui a perdu un proche, ce n'est certainement pas cette dernière qui manque de pudeur.

Arrête tu vas me faire pleurer.

Ce qui est malheureux c'est qu'une attaque à main armée déclenche et provoque chez l'attaqué une réponse armée pour celui qui en a les moyens et la possibilité.

Une attaque à main armée, donne déjà une idée précise des intentions de l'attaquant.

Justement non, vous ne connaissez rien à la psychologie

Car il ne suffit pas de vouloir le dire, il faut le dire, sinon vous ne restez qu'un velléitaire sans consistance.

:smile2:

Il faut : j'en ai rien à cirer du débat sur le nombre de like et vous l'avez bien compris.

Donc la deuxième partie de votre message ne ressemble à rien, si ce n'est parader avec un mot dont vous ne comprenez pas le sens.

Et merci pour le psychologisme dont vous faites preuve.... enfin pour le braqueur, pas pour la victime du braquage.

"éééééééévvvvviiiiiiddddeeeemmmmeeennntttt" comme dirait Lucchini.

Non, pour le braqué, pas de psychologisme, pas d'explication, un assoiffé de sang et pis c'est tout.

La soeur du braqueur (18 ans et seulement 14 condamnations au compteur) à la presse, je cite:" mon frère a toujours été élevé dans le respect de la justice!?

o_0

La soeur du braqueur (18 ans et seulement 14 condamnations au compteur) à la presse, je cite:" mon frère a toujours été élevé dans le respect de la justice!?

o_0

Ce qui ne veut pas dire qu'il avait intégré ni assimilé l'éducation reçue. Il y a un univers entre l'éducation donnée, et l'éducation reçue.

Faudrait pas tout confondre. Vous savez que des fils et filles de "bonnes familles" bien "française de souche" sont tout autant délinquant, la liste en est hélas trop longue.

Il suffit de voir ici ceux qui ont reçu une éducation républicaine respectueuses des lois et qui ne la respecte pas en soutenant un meurtrier sans aucun discernement

Depuis qu'on lui avait retiré son bracelet électronique, à la fin du mois d'août, il avait déposé son CV un peu partout dans les alentours. Il restait "convaincu que le pire qui pouvait lui arriver", s'il dérapait de nouveau, "ce serait de prendre une claque de son père ou de retourner en prison", selon ses proches. Il restait "incapable d'imaginer" qu'un bijoutier pourrait un jour, par exemple, se servir de son arme contre lui.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/09/17/la-vie-tourmentee-d-anthony-asli-braqueur-tue-par-un-bijoutier-a-nice_3478971_3224.html#ens_id=3478532&xtor=RSS-3208

Le grand drame de la délinquance actuel, on a tellement fait en sorte de castrer le citoyen français, que pour un délinquant, c'est inconcevable que le mouton prêt a tondre se transforme en bélier...

Un bijoutier en plus !

Nan parce que si ça avait été un pourri du Sentier ou du Marché Soleil, passait encore... là y'avait du psychologisme dans l'air. On aurait fait la part des choses, on aurait lu que se faire braquer un fusil sous le nez te change un bonhomme, que la peur transforme ton psyché etc...

Mais un bijoutier ! Un agriculteur ! Un agent de la Brinks ! Ahhh non !!

Putain mais quelle bande de tartufe

«la psyché grouille par milliards d'être dans le royaume de nos anus»

Edgar Morin

Ce qui ne veut pas dire qu'il avait intégré ni assimilé l'éducation reçue. Il y a un univers entre l'éducation donnée, et l'éducation reçue.

Et pourquoi ne pas faire une statue à son effigie payée par le contribuable, tant que vous y êtes, avec inscrit dessus: "Accidenté du travail!"!

Je trouve réellement insupportable cette attitude qui consiste à toujours chercher des circonstances atténuantes à l'aggresseur et en passant à accabler la victime!

Et pourquoi ne pas faire une statue à son effigie payée par le contribuable, tant que vous y êtes, avec inscrit dessus: "Accidenté du travail!"!

Car pour vous qui est donc la vrai victime ?

Ça c'est un comble, ça me rappel un certain lynchage de noir aux USA dans les années 60 - où le père d'une jeune noir violée se retrouvait au bout d'une corde pendue par le KKK car le père avait osé aller porté plainte au shérif l'après midi même. Le type cité dans la plainte se posait en victime.

Vous pensez qu'il n'y a aucune comparaison et bien réfléchissez !!!! pour autant que vous le puissiez

Car pour vous qui est donc la vrai victime ?

Ça c'est un comble, ça me rappel un certain lynchage de noir aux USA dans les années 60 - où le père d'une jeune noir violée se retrouvait au bout d'une corde pendue par le KKK car le père avait osé aller porté plainte au shérif l'après midi même. Le type cité dans la plainte se posait en victime.

Vous pensez qu'il n'y a aucune comparaison et bien réfléchissez !!!!

je dirais les deux sont victimes de notre système de société...