Louisiane : un jeune de huit ans abat une femme après avoir joué à un jeu vidéo

Après avoir passé du temps sur un jeu vidéo, un jeune enfant de huit a tiré une balle dans la tête de la personne qui le gardait.

Les faits

La scène s'est déroulée dans un mobile home, dans la ville de Slaughter, en Louisiane. Jeudi 22 août, alors que Marie Smothers, âgée de 87 ans, était tranquillement assise dans un fauteuil et regardait la télévision, elle a reçu une balle à l'arrière du crâne. L'auteur du coup de feu n'est autre que le petit garçon de huit ans qu'elle avait l'habitude de garder.

Le département du shérif a déclaré à CNN que « la victime et le jeune avait une relation normale, pleine d'amour et partageaient même leur chambre ».

Suite de l'article

___________________________________________

Et voilà c'est l'article que je viens de trouver.

Une femme à été tuée.

A qui on envoie la faute ? Le jeu vidéo. Je trouve ça d'un ridicule absolu.

Plusieurs choses:

1/ Voici la toute première question que l'auteur de cet article ou plutôt outrage intellectuel aurait dût écrire: "Comment un GOSSE DE 8 ANS a t'il eût accès à une arme à feu ?" En effet qu'il joue aux jeux vidéos ou non un gosse, est un gosse il n'a aucune conscience du prix de la vie humaine, de ce qu'est une vie.

2/ Ce jeu "GTA IV" était entre les mains d'un gosse de 8 ans... il me semble que ce jeu est noté "Mature 17+" aux états Unis non ? Les parents ne seraient ils pas à blâmer plus que le jeu ? En supposant que le jeu est eût une quelconque influence sur le gamin (ce qui m'étonnerais fort). Il faut admettre que 17 et + c'est un peu abusé. Mais des parents responsables ne l'aurait tout de même pas laissé dans les mains d'un enfant de 8 ans.

3/ Si ce gosse ne connait pas la valeur d'une vie humaine c'est que ses parents ne lui ont jamais parlé du prix de la vie, du respect des autres. Plus que le débat des jeux vidéos, marronnier courant à l'approche de la rentrée des classes ceci ne devrait il pas soulever le débat du manque d'éducation aux états Unis.

4/ Le Jeu vidéo est pointé du doigt comme la télévision en son temps, le drame romantique encore avant. Ne serait il pas temps de songer à trouver la véritable origine du problème ? Peut être à tout hasard...

LE FAIT QU'UN GARÇON DE HUIT ANS EST PU AVOIR UNE ARME A FEU EN MAIN ??? O_O

Les journalistes sont de plus en plus pitoyables, il serait temps de se réveiller et de ne pas balancer tout sur le bouc émissaire habituel.

Quand au Connecticut il y a tuerie on appelle à rendre ses jeux vidéos.

En Australie il y a trente ans ils ont appelés à rendre les armes. Cela ne parait il pas plus solide comme idée ?

Il est temps d'accepter que le jeu vidéo est un loisir extrêmement commun et que ce n'est pas parce qu'un coupable joue aux jeux vidéos que les jeux vidéos l'ont influencé dans son acte pas plus que l'on ne pointe le fait que le coupable avait une télévision ou allait au théâtre.

Si on joue a Top Spin 4 on risque de tuer des gens a coup de raquette ?

Rrrrrh !!!! Je viens de passer trois heures sur Pacman et je suis pris d'une furieuse envie de sortir et de manger tout ce que qui croisera mon chemin dans les rues

Et on laisse jouer les enfants a docteur Maboule !!!!

Il se pourrait qu'il ait mangé des pâtes juste avant, il faut vite bannir les pâtes et aduler Jésus :D

Contente de voir que mes amis de forum fr sont, eux, en pleine possession de leur bon sens ^^ contrairement à certains... HUM "Journalistes" Kofkof humm :gurp:.

Hmm oui oui, et Bachar El Assad est sûrement en train de jouer à "Call of Duty" alors...

.

"Marronnier" c'est tout à fait le mot. Dans les médias ou en politique, ça consiste, face à un évènement ou un fait de société multi-factoriel, à en prendre un qu'on aime bien taper et à essayer de le retrouver dans chacun des autres cas. Un peu comme les numérologues trouvent le chiffre 7 dans tout ce qui se passe. Quand en plus y a des facteurs beaucoup plus précis, déterminants et évidents passés sous silence, ça tourne au ridicule.

Concernant les armes à feu, ce qu'il y a du bien aux USA, c'est de constater la différence entre : à quoi elles sont censées servir, et à quoi elles servent vraiment. Théoriquement, elles sont censées servir à l'autodéfense des citoyens, voire même à la résistance à l'oppression (second amendement du Bill of Rights). Dans la pratique, elles servent essentiellement à faire grimper en flèche le nombre d'accidents domestiques ou d'homicides involontaires.

Entre 800 000 et 2.5 millions de fait de légitime défense par armes a feu par an aux USA. Un peu moins de 10 000 homicides par arme a feu chaque année. Chiffre en baisse constante depuis que le port d'arme a fait son grand retour dans les années 90. ( baisse de prés de 50 % depuis 1993)

Ce qui est a blâmé, c'est la connerie. Connerie que de laisser une arme a la portée d'un enfant.

"Marronnier" c'est tout à fait le mot. Dans les médias ou en politique, ça consiste, face à un évènement ou un fait de société multi-factoriel, à en prendre un qu'on aime bien taper et à essayer de le retrouver dans chacun des autres cas. Un peu comme les numérologues trouvent le chiffre 7 dans tout ce qui se passe. Quand en plus y a des facteurs beaucoup plus précis, déterminants et évidents passés sous silence, ça tourne au ridicule.

Heu... Marronnier c'est pas ça que ca veut dire. Pour le reste je suis d'accord.

Ce qui est a blâmé, c'est la connerie. Connerie que de laisser une arme a la portée d'un enfant.

En effet, je n'ai pas envie de lancer un débat sur le port d'arme. Surtout que pour moi avant la mesure ce qui est nécessaire c'est de voir la culture de la population, les deux mesures (interdiction du port d'arme et port d'arme sont viables dépendant des comportement de la population). Bref dans tout les cas je ne cherche pas de débat la dessus ^^'

"Marronnier" c'est tout à fait le mot. Dans les médias ou en politique, ça consiste, face à un évènement ou un fait de société multi-factoriel, à en prendre un qu'on aime bien taper et à essayer de le retrouver dans chacun des autres cas. Un peu comme les numérologues trouvent le chiffre 7 dans tout ce qui se passe. Quand en plus y a des facteurs beaucoup plus précis, déterminants et évidents passés sous silence, ça tourne au ridicule.

(Le mot que tu cherches c'est bouc-émissaire ^^" mais tu as raison.)

PS: un marronnier c'est un sujet qui reviens tout les ans à la même époque. Et dont on parle quand on a rien de plus croustillant à proposer. ^^

J'ai même pas le coeur de dire quoi que ce soit à ce sujet, tellement c'est navrant ce qu'il s'est passé là bas .....:(

Deux familles détruites, deux de plus .....:(

En effet, je n'ai pas envie de lancer un débat sur le port d'arme.

Moi n'ont plus :smile2: Mais quand je lis une connerie, je corrige.

Je ne sais si c'est l'arme elle même ou le manque total

d'éducation concernant le maniement de celle ci. Mon

mari s'occupe de tir et enseigne le maniement et la sécurité

autour des armes. Les enfants sont les plus attentifs et les

plus intransigeants là dessus... Et pourtant ils sont pleins

de rêves ayant attrait aux jeux vidéos guerriers !

Une arme n'à ni ami ni ennemi, Nous si !

Et que dire de la queue de casserole ou accident domestique !!

(19 000 mort à la louche ! )

(Le mot que tu cherches c'est bouc-émissaire ^^" mais tu as raison.)

PS: un marronnier c'est un sujet qui reviens tout les ans à la même époque. Et dont on parle quand on a rien de plus croustillant à proposer. ^^

Tiens oui, ça m'apprendra à poster la nuit.

Rrrrrh !!!! Je viens de passer trois heures sur Pacman et je suis pris d'une furieuse envie de sortir et de manger tout ce que qui croisera mon chemin dans les rues

3 heures sur Pac Man ?

Tu veux qu'on en parle ? Nous pouvons t'aider tu sais, un forum est aussi là pour ça. Tu peux y aller lentement, avec Street Fighter, par exemple, avec des boutons sur lesquels il faut appuyer. Plus tard, quand tu auras assimiler cette révolution, nous t'initierons au bâton de la joie.

Ca me rappelle l'époque où je passais mes journées sur Destruction Derby II, ma parole qu'un jour sur mon vélo j'ai bien failli volontairement percuter une bagnole... :D :D

Il y a deux problêmes.

Un grave. Comment un enfant de cet âge peut-il avoir accès à une arme et à ses munitions.

Mon Grand Père, fine gachette ne rangeait pas ses munitions et son arme au même endroit.

C'est le B.A ba quand on possède une arme et qu'il y à des mômes dans le secteur. (3 œil de lynx dans la famille lui, ma mère et moi.). Je n'ai pas d'arme mais j'ai appris ce qu'il ne faut pas faire avec en présence d'enfants.

Un pas grave. Le jeu vidéo. Je me suis fait exploser et ait explosé mes gosses un nombre incalculable de fois sur leur vieille PS2 (que j'ai récupérée depuis......) On ne se balance pas des beignes quand on se voit. Faut pas preter au jeu video plus d'impact qu'ils n'en ont. Et il faut apprendre aux gamins l'ENORME différence entre un jeu et la vie. Ca c'est le boulot des parents.

Exercice: on accuse quoi ici ?