Lutter contre la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle et sur l’identité de genre

C'est à dire que la Russie ce n'est pas la même politique que la France. La Russie ne se gouverne pas comme la France. En France, on a une liberté de parole totale, même si on pourrait discuter de certains cas particulier: Alain Soral, Tariq Ramadan, Marc Edouard Nabe, Dieudonné, Michel Collon, Etienne Chouard, Marion Sigaut... On a une liberté totale sachant pertinemment qu'il n'existe pas de referendum populaire, ces paroles n'ont donc pas d'impact réel dans le pouvoir et dans la succession de nos maîtres.

Pour la Russie, il faut tenir compte de son histoire, déjà trois Referendum (non populaire) ont changé le pouvoir établi, les multiples révoltes populaires russes ont marqué les esprits des dirigeants russes, et ont fait en conséquence. De sorte que F. Braudel nous dit : « l’éternelle histoire des libertés russes sans fin conquises, sans fin perdues ». Nous ne sommes pas dans les mêmes substrats éducationnels qu'en France.

On comprend donc qu'il existe des lois anti-propagande en Russie, alors qu'en France on trouverait ça inimaginable. Il n'y a que certains anarchistes se réclamant le plus souvent de Bakounine pour croire qu'un état laisse libre de propagande quiconque.

@ EKLIPSE

Eh bien oui, où est le problème je suis moi-même pacsé, ma compagne et moi avons rédigé un testament pour nous protéger l'un l'autre, où est le problème ?

Et, pour vous dire le fond de ma pensée, l'union officielle de deux personnes quelque soit leur sexe ne me dérange aucunement, ce qui me dérange c'est ce qu'implique le mariage gay et vous le savez très bien, je ne veux pas que mon pays autorise implicitement, par ce que c'est de ça qu'il s'agit, des hordes de gay en mal d'enfant se rendant en Inde ou en Thaïlande à la recherche d'un ventre à louer et ne me dites pas que ça n'arrivera pas, ça se pratique déjà couramment.

L'exploitation de l'homme par l'homme à ce niveau, ça m'insupporte alors soyez en accord avec vous même, s'il vous plait et ne vous mentez pas à vous-même !

Pourquoi des hordes de gays et quand il s'agit d'hétéros, ce ne sont plus des hordes? L'adoption est un problème complexe, on est d'accord, mais il n'est pas plus complexe pour les homos que pour les hétéros.

@ EKLIPSE

Eh bien oui, où est le problème je suis moi-même pacsé, ma compagne et moi avons rédigé un testament pour nous protéger l'un l'autre, où est le problème ?

Au temps pour moi.

Et, pour vous dire le fond de ma pensée, l'union officielle de deux personnes quelque soit leur sexe ne me dérange aucunement, ce qui me dérange c'est ce qu'implique le mariage gay et vous le savez très bien, je ne veux pas que mon pays autorise implicitement, par ce que c'est de ça qu'il s'agit, des hordes de gay en mal d'enfant se rendant en Inde ou en Thaïlande à la recherche d'un ventre à louer et ne me dites pas que ça n'arrivera pas, ça se pratique déjà couramment.

L'exploitation de l'homme par l'homme à ce niveau, ça m'insupporte alors soyez en accord avec vous même, s'il vous plait et ne vous mentez pas à vous-même !

En France, la Loi n'autorise pas cela, et c'est tant mieux ( en France, la PMA est autorisée uniquement en cas d'infertilité dans un couple, et la GPA est interdite )

Quant aux dérives, hélas des couples hétérosexuels y ont eu aussi recours, ce que je déplore tout comme vous.

Le débat autour de la question des mères porteuses fait plus que jamais rage alors que la loi sur la bioéthique de 2004 doit être révisée au courant de cette année. Comme pour l’adoption, ce sont les people qui ont mis sur le devant de la scène la question des mères porteuses, avec en tête Sarah Jessica Parker qui attend des jumelles portées par une autre pour cet été. Faut-il légaliser les mères porteuses ? La gestation par autrui est-elle une solution pour certains couples en mal de bébé ou au contraire une marchandisation inacceptable du corps de la femme ? Marieclaire.fr a fait le point sur les people qui ouvrent la voie et sur ce qui se passe en France !

suite

http://www.marieclai...20161,31254.asp

Peu importe l'interdiction, vous savez comme moi qu'il n'y a rien de plus facile, dans ces pays de détourner les interdictions et de camoufler une gestation par mère porteuse en adoption simple et la loi sur le mariage gay favorise cet usage, ce qui n'était pas le cas avec le PACS.

Sur le rire on peut dire beaucoup de choses, par exemple qu'il est un bon mécanisme de défense... tout rire nerveux cache hélas le désespoir.

Mais est-ce là le cas de nos derniers farfelus qui sont intervenus ?

L'un pour dire qu'il "kiffe" être homophobe parce c'est "trop marrant" (en utilisant ses propres termes).

Ou encore l'autre dernier qui rit devant ces fameux droits fondamentaux de l'homme, et même jusqu'à Jésus.

Mais il y a eu pire dans l'histoire, et revenons un peu en arrière... lors du procès Eichmanm.

Lorsque l'on voit le document réel pris lors des audiences, les criminels de guerre nazis ne rient pas... au contraire ils se dressent fièrement dans leurs bottes.

Quant à Eichmann, lui se justifie même ! Pour lui en effet, il a fait son boulot. Son travail était, entre autres, le transport des juifs vers les camps de concentration. Or il dit qu'il a simplement obéit aux ordres de sa hiérarchie, et que la faute n'était pas de lui si on devait tuer ces misérables à la sortie de ces trains de la mort.

On comprend donc qu'un criminel restera un criminel, corps et âme, et qu'il trouvera même fierté à servir les causes les plus horrible. (Il kiffe, comme dirait l'autre).

Mais revenons aux temps actuels. Car l'histoire ne se répète pas, du moins c'est ce qu'on apprend en philosophie.

Personnellement je crois que les affaires les plus graves en justice sont les cas de barbarie. Or un vrai barbare se justifie-t-il comme Eichmann ? Ou se dresse-t-il fièrement dans ses bottes, arborant un cause pseudo-politique ? Non !

Et c'est ce que je trouve est désespérant dans notre société moderne, l'apparition de ces barbares qui s'amusent à torturer.

Vous vous souvenez peut-être de ce cas dans une cité : d'un groupe ayant torturé un homme en le séquestrant plusieurs jours d'affilée. La victime en est morte.

Sans donner les détails lugubres de l'affaire, il est remarquable comment ces barbares pouvaient parader, pris encore dans leur ivresse d'avoir tué, et pas n'importe comment, d'une façon particulièrement sadique. A croire que certains criminels aiment la vue du sang ou voir leurs victimes souffrir avant de mourir ?

Je pense qu'il n'y a rien de pire que de se réjouir devant les souffrances d'une victime. Car cela prouve que l'on a perdu toute raison, et pourrait-on dire toute humanité.

Seul ceux qui se justifient seraient un peu plus humains, et j'ai l'impression que dans nos temps actuels, on pourrait tomber pire que durant le passé si l'on laisse la Bête s'exprimer.

Le cas de l'homophobie en nos temps actuels, pousse à réfléchir...

Je vais soulager ton cerveau avec un peu de simplicité.

Je kiffe de lire avec quel acharnement, avec quelle haine, on peut tenter de nous faire changer d'avis.

En gros, on nous demande d'être humains en nous traitant d'ignorant, de barbare, de bouffons, de criminel.

C'est comme si je disais à quelqu'un" t'es qu'une merde, tu pense comme une merde, tu ne devrais même pas exister, les gens comme toi, il faudrait les tuer" c'est vachement humain comme façon de parler hein.

Aussi c'est amusant de lire ces insultes, ces commentaires partisans et toute la bouffonnerie qui les entoure, ça donne envie de les croire quand ils disent qu'ils sont humains.

Quant à la philosophie, si tu pense que l'histoire ne se répète pas, j'aimerai comprendre pourquoi ses adeptes ne pensent que par les écrits d'autres philosophes et ainsi, tentent de reproduire leurs idées.

Tu le dis toi même, "en philosophie on apprends que", donc l'histoire nous apprends que, donc il faut faire ce que nous dit l'histoire, donc elle finit par se répéter.

Que diriez vous si on critiquais la France comme vous critiquez la Russie?

Que feriez vous si la France étais rabaisser comme vous vous permettez de le faire avec la Russie?

De quel droit vous entendez etre superieur a un pays souverain qui exsistais bien avnt vous?

Je n'ai rien contre le peuple loin de là, j'ai plus de la compassion affective, de plus la culture russe est d'une grande richesse.

Par contre pour la clique gouvernementale à la Poutine, alors là oui je vais me permettre du droit que c'est un connard de dictateur qui ne respecte pas son propre peuple alors on va pas se gêner de lui rendre la pareille.

Interdit de ne pas être d'accord avec l'intolérance, ça c'est de la tolérance. :p

Je crois que tu as mis une négation de trop.

La tolérance ne tolère pas l'intolérance l'ami, ça évite le paradoxe, parce que la tolérance elle-même n'a pas à être tolérante, elle a à être la tolérance.

La tolérance n'a pas à être tolérante ? Donc elle n'a comme dirait l'autre "aucun rapport ©" avec elle-même. Pourquoi je m'étonne encore ?

Donc si j'ai tout pigé la tolérance a le devoir d'être intolérante avec l'intolérance, exact ?

Que retient-on de ceci ? Et bien que vous êtes aussi intolérants que n'importe quel autre extrémiste. Et que donc vous n'êtes pas moralement meilleurs contrairement à ce que vous pensez, qu'un raciste homophobe car vous faites une croix sur votre principe fondateur pour pouvoir l'appliquer, ce que bien entendu vous ne faites pas, y ayant renoncé.

Mais qu'en plus de cette hérésie vis à vis de vos convictions, vous êtes intolérants envers les majorités.

De toute façon la tolérance par définition est très limitée, c'est pourquoi vous en outrepassez la définition et en faites un combat d'extrémiste. Le sens de "tolérance" ne permet certes pas d'en faire un combat tel que le votre. C'est malheureux autant d'ignorance.

Dictionnaire de L'Académie française, 8th Edition (1932-5)

TOLÉRANCE. (Page 2:665) TOLÉRANCE. n. f. Condescendance, indulgence, action de supporter ce qu'on ne peut empêcher ou qu'on croit ne devoir pas empêcher. Longue tolérance. Ce n'est pas un droit, c'est une tolérance. Il ne jouit de cela que par tolérance. Il n'en jouit que par la tolérance de ceux qui le pourraient empêcher. User de tolérance.

que c'est un connard de dictateur qui ne respecte pas son propre peuple

Salaud de peuple qui l'a porté trois fois au pouvoir.

Salaud de peuple qui l'a porté trois fois au pouvoir.

Bien, envoyé!

Le dictateur en question ete choisis par le dis peuple!

Salaud de peuple qui l'a porté trois fois au pouvoir.

Pourquoi se priver d'une élection quand on peut la truquer.

Ou, il y a des choses intolérables: les discriminations qui n'est qu'un exemple parmi tant d'autres. Mais ne vous faites pas plus nigauds que vous ne l'êtes. Vous savez pertinemment de quoi on parle.

suite

http://www.marieclai...20161,31254.asp

Passionnant, Marie-Claire, comme lecture, on voit que vous êtes très informé(e)

Oui, c'était pour alléger l'ambiance

Pourquoi se priver d'une élection quand on peut la truquer.

Si vous décidez que le candidat n'est légalement élu que lorsque vous le trouvez "sympa", évidement ça en fait des dictatures.

Hélas, il faut bien dire que c'est la réalité de cette immense Russie.

Y êtes-vous seulement allé ?

Si vous décidez que le candidat n'est légalement élu que lorsque vous le trouvez "sympa", évidement ça en fait des dictatures.

Et on vis nous aussi en dictature

Hélas, il faut bien dire que c'est la réalité de cette immense Russie.

Y êtes-vous seulement allé ?

Moi non et c'est bien pour ça que je ne les jugerait pas.

J'en croise tous les jours et j'en ai même plusieurs parmi mes collègues par contre et ma foi, ils sont sympa et dévoués, j'en apprends tous les jours à leur contact, je vous les recommande.

Et on vis nous aussi en dictature

Surtout maintenant que Christiane Taubira annonce la création d'une "peine de probation" hors prison, ça veut dire tous les délits passibles d'une peine de prison de moins de 5 ans n'iront plus, c'est cool comme dictature, non ?

Si vous décidez que le candidat n'est légalement élu que lorsque vous le trouvez "sympa", évidement ça en fait des dictatures.

Bah oui tiens :p. Juste quand des observateurs indépendants sont unanimes à ce sujet ^^ vous etes drole avec votre fausse naiveté c'est pas comme si c'était un secret de polichinelle hein :p

il n'y a pas de persécution des homos en Russie :

-La majorité sexuelle est portée à seize ans depuis 2003, quelle que soit l'orientation sexuelle.

-Les personnes transsexuelles et transgenres peuvent changer de genre légal après avoir suivi la procédure médicale correspondante depuis 1997

-L'homosexualité a été officiellement retirée de la liste russe des maladies mentales en 1999 .

-Les célibataires peuvent adopter des enfants, quelle que soit leur orientation sexuelle...

Comme persécutions il y a pire!!!

Oh mais qu'ils sont gentils.

Et le fait que les associations homos ne peuvent plus exister parce que c'est considéré comme de la propagande, on en parle ?

Bah oui tiens :p. Juste quand des observateurs indépendants sont unanimes à ce sujet ^^ vous etes drole avec votre fausse naiveté c'est pas comme si c'était un secret de polichinelle hein :p

J'adore

- - -

Sinon, vous pensez que les Russes sont majoritairement homophiles et que ces lois se font contre leurs convictions ?

Bah oui tiens :p. Juste quand des observateurs indépendants sont unanimes à ce sujet ^^ vous etes drole avec votre fausse naiveté c'est pas comme si c'était un secret de polichinelle hein :p

Que le régime autoritaire russe te plaise ou non, nous avons aussi beaucoup à apprendre de la Russie.

Dans quelques jours ce sera la rentrée des classes. Une véritable fête nationale dans ce pays qui est déclarée jour férié.

Des enfants impeccablement habillés, bouquet de fleur à la main, des maitresses adulées, des parents qui respectent l'institution et l'hymne qui est joué ...

c'est à dire tout le contraire de chez nous où avant même la rentrée, on connait les dates des futures journées de grèves des enseignants ... et on oublie les fleurs, le respect et bien entendu l'hymne!

Les russes sont attachés aux valeurs traditionnelles, tant mieux! ... que les partisans de l'universalisme droitdelhomiste obligatoire prennent de la graine en visionnant cela, c'est pour bientôt le 1er septembre :