L'inégalité du partage des richesses mondiales.

Pourquoi nous mangeons autant de chips pendant que d'autres meurent de faim?

Tout simplement à cause de l'inégalité du partage des richesses mondiales.

Tu veux voir la réalité de ce partage en 3 minutes 16???

N'hésite pas c'est bien beau de regarder des heures et des heures de conneries à la télé. Mais prendre 3 minutes 16 pour VOIR LA RÉALITÉ de notre monde, c'est pas mal aussi !

Crois-tu sincèrement que 3 minutes et 16 secondes suffisent pour connaître la réalité et la disparité.

Oh, putain, la claque ! tu m'as ouvert les yeux. Je ne savais rien de tout ça, j'ai passé les 21 dernières années dans une grotte sur Mars en me bouchant les oreilles avec les doigts.

Salut.

Il a des accumulations de richesses qui sont quand même abusées. 2% des plus riches possèdent plus de la moitié de la richesse mondiale. On pille carrément le Tiers Monde.

++

Fond de commerce du socialisme depuis que l'humanité existe, la fameuse "lutte contre les zinégalités" est une escroquerie intellectuelle qu'un simple raisonnement permet de dévoiler.

La lutte contre les inégalités consiste à voler les riches pour donner aux pauvres. Or le vol est injuste. Par conséquent, la lutte contre les zinégalités est injuste.

Ben oui, Salauds de pauvres...pouah!

Fond de commerce du socialisme depuis que l'humanité existe, la fameuse "lutte contre les zinégalités" est une escroquerie intellectuelle qu'un simple raisonnement permet de dévoiler.

La lutte contre les inégalités consiste à voler les riches pour donner aux pauvres. Or le vol est injuste. Par conséquent, la lutte contre les zinégalités est injuste.

Tout a' fait getalife, car les 2% de riches n'ont pas volé les 50% de richesse mondiale, ils les ont acquis par leurs grands mérites. :smile2:

Fond de commerce du socialisme depuis que l'humanité existe, la fameuse "lutte contre les zinégalités" est une escroquerie intellectuelle qu'un simple raisonnement permet de dévoiler.

La lutte contre les inégalités consiste à voler les riches pour donner aux pauvres. Or le vol est injuste. Par conséquent, la lutte contre les zinégalités est injuste.

Raisonnement très simple, en effet Déjà entendu parler de la notion de droit bourgeois ?

La lutte contre les inégalités consiste à voler les riches pour donner aux pauvres.

À moins qu'il ne s'agisse de partager un peu ce que les riches ont accaparé de façon plus ou moins légitime, et souvent moins que plus.

Question de point de vue.

Le problème n'est pas de dire que les riches sont tous des nantis et pourris, beaucoup d'entres eux sont arrivés où ils sont par le courage et le travail mais ce qui est choquant c'est leur manque d'empathie

Tout le monde a joué au monopoly, lorque vous avez ruiné tous les autres, acheté tout ce que vous pouviez acheter, et bien vous commencez à vous ennuyez ...

L'argent rend fou, il vous fait perdre les pédales de la réalité et de la véritable valeur de la vie qui est l'amour

Courir aprés l'argent, le pouvoir comme un "golum" à la recherche de son précieux vous mène à la destruction et c'est ce qui est en train de se passer sur notre belle planète

Une poignée de fous s'accaparent les richesses et une majorité subissent leur loi sans amour

---------------------

Les 100 personnes les plus riches sur terre pourraient éradiquer 74 fois la pauvreté dans le monde

http://www.huffingto..._n_2519185.html

Tout a' fait getalife, car les 2% de riches n'ont pas volé les 50% de richesse mondiale, ils les ont acquis par leurs grands mérites. :smile2:

S'ils ont volé qui que ce soit, il y a des tribunaux pour les condamner.

À moins qu'il ne s'agisse de partager un peu ce que les riches ont accaparé de façon plus ou moins légitime, et souvent moins que plus.

Question de point de vue.

Pourquoi plus ou moins légitime ? Les riches entrepreneurs ne volent personne. Ils obtiennent leur revenu de leurs clients qui achètent leurs produits VOLONTAIREMENT.

S'ils ont volé qui que ce soit, il y a des tribunaux pour les condamner.

Pourquoi plus ou moins légitime ? Les riches entrepreneurs ne volent personne. Ils obtiennent leur revenu de leurs clients qui achètent leurs produits VOLONTAIREMENT.

Et les grosses industries agricoles qui s'accaparent des parcelles de terre gigantesques au détriment des populations locales, tu en fais quoi ? La très très grosse majorité ne passera jamais devant un tribunal, ou peut-être le font-elles légalement, mais ce n'est pas ça qui rend leur action légitime, loin de là.

Et au niveau de la production ? Si la plus-value que le riche entrepreneur se fait sur le dos du travailleur ne te parait pas être du vol, ça n'est pas forcément le cas de tout le monde. Et je ne veux pas du tout diaboliser les entrereneurs, mais bien juste pointer le fait que le système dans lequel ils prennent place produit un échange inégal (qui n'est évidemment pas considéré comme du vol par notre droit, mais c'est une question de point de vue).

Faisons nous régulièrement don de trois fois rien aux associations telles Unicef ,Action contre la faim...etc

7 € Fourni à 50 enfants mal nourris des médicaments nécessaires à leur traitement nutritionnel ..10 € Sauve un enfant atteint de malnutrition aiguë sévère grâce à un traitement complet ..15 € Fourni un kit d'urgence à 12 personnes (comprenant seau, couverture, bâche et savon) 28 € Fourni à 12 enfants mal nourris les médicaments et le lait thérapeutique pendant 1 semaine

D'accord Le schéma est différent et le calcul de proportion aussi et puis nous sommes assez sollicités...donc l'honneur est sauf

S'ils ont volé qui que ce soit, il y a des tribunaux pour les condamner.

Pourquoi plus ou moins légitime ? Les riches entrepreneurs ne volent personne. Ils obtiennent leur revenu de leurs clients qui achètent leurs produits VOLONTAIREMENT.

Ils ne volent pas, ils confisquent les richesses aux autres.

Ils ne volent pas, ils confisquent les richesses aux autres.

Les systèmes partageux qui prônent l'alignement des têtes sont bien plus voleurs.

Ils sont en outre incapables de développer la moindre richesse préférant maintenir le plus grand nombre dans la misère pour tous et l'ennui.

Ne restez pas là. Allez, allez manifester, allez y. Mais n'oubliez pas que si il y a des personnes extrêmement riches qui ont créé des entreprises, entreprises dans lesquelles vous travaillez, et que grâce à cela vous n'êtes pas dans l'état des bengalis. Et que bien posés sur vos fesses devant votre ordinateur, vous êtes 600 fois plus riche qu'un bengali alors au lieu de parler, je vous le dis, trouvez 599 bengalis et partagez équitablement votre fortune, donnez l'exemple.

Plutôt dur non ? En effet, l'homme par nature est égoïste, il cherche toujours plus de sécurité. Si nous faisions tous cela chacun de ces pays seraient plus riches et vivraient mieux. Mais l'on préfère cracher sur les plus riches, les fameux 2%, cela nous donne une cible et nous met hors d'atteinte. Mais rendez vous compte. Un SMIC français au Bangladesh ? Et oui, tous en occident nous sommes riches, alors c'est à nous d'agir n'attendons pas que les plus avares aient une prise soudaine de conscience.

Moi, j'ai déjà mon idée.

Je vais accumuler de la richesse jusqu'à mes 30 ans, ensuite je partirais aux Philippines, m'installerais avec ma fiancée à Iloilo, et donnerai tout ce que j'ai pu amasser, aux personnes alentours.

Mais je me pose la question combien auront les burnes de respecter leurs dires de vouloir le bien du monde en répartissant également les richesses, et combien resteront ici hypocrites, à débattre, accuser les riches alors qu'ils ont également des moyens d'action. Je n'en veux pas aux riches de ne pas montrer l'exemple, eux, ont réussit pourquoi montreraient t'il l'exemple alors qu'économiquement leurs rêves sont comblés ?

C'est à nous de montrer l'exemple.

Et moi, le 17/10/2025 vous saurez où me trouver.

Et vous vous serez toujours assis sur vos fesses devant votre PC à critiquer les riches à foison ou vous serez entrain d'agir pour les plus pauvres ? Tout cela en sachant que 99 % d'entre nous vont soit se moquer de mon engagement, soit dire oui et ne jamais le faire.

En attendant que les gens soient capable d'une telle chose je soutiendrais le modèle capitaliste pour qu'au moins des personnes aient la chance de survivre à l'ouest, si ces personnes , au moins quelques dizaines font comme moi alors peut être croirais-je au mythe de la répartition égale des richesses.

Mais moi au moins je l'aurais fait.

Les systèmes partageux qui prônent l'alignement des têtes sont bien plus voleurs.

Ils sont en outre incapables de développer la moindre richesse préférant maintenir le plus grand nombre dans la misère pour tous et l'ennui.

C'est quoi votre système partageux ? Qui prône l'alignement des têtes ?.Qui est incapable de produire des richesses ?

De quoi parlez vous, on n'y comprend rien.

Le concept fallacieux de justice sociale réfuté ici.

http://www.youtube.com/watch?v=1IGvkfdIirE

Ne restez pas là. Allez, allez manifester, allez y. Mais n'oubliez pas que si il y a des personnes extrêmement riches qui ont créé des entreprises, entreprises dans lesquelles vous travaillez, et que grâce à cela vous n'êtes pas dans l'état des bengalis. Et que bien posés sur vos fesses devant votre ordinateur, vous êtes 600 fois plus riche qu'un bengali alors au lieu de parler, je vous le dis, trouvez 599 bengalis et partagez équitablement votre fortune, donnez l'exemple.

Plutôt dur non ? En effet, l'homme par nature est égoïste, il cherche toujours plus de sécurité. Si nous faisions tous cela chacun de ces pays seraient plus riches et vivraient mieux. Mais l'on préfère cracher sur les plus riches, les fameux 2%, cela nous donne une cible et nous met hors d'atteinte. Mais rendez vous compte. Un SMIC français au Bangladesh ? Et oui, tous en occident nous sommes riches, alors c'est à nous d'agir n'attendons pas que les plus avares aient une prise soudaine de conscience.

Moi, j'ai déjà mon idée.

Je vais accumuler de la richesse jusqu'à mes 30 ans, ensuite je partirais aux Philippines, m'installerais avec ma fiancée à Iloilo, et donnerai tout ce que j'ai pu amasser, aux personnes alentours.

Mais je me pose la question combien auront les burnes de respecter leurs dires de vouloir le bien du monde en répartissant également les richesses, et combien resteront ici hypocrites, à débattre, accuser les riches alors qu'ils ont également des moyens d'action. Je n'en veux pas aux riches de ne pas montrer l'exemple, eux, ont réussit pourquoi montreraient t'il l'exemple alors qu'économiquement leurs rêves sont comblés ?

C'est à nous de montrer l'exemple.

Et moi, le 17/10/2025 vous saurez où me trouver.

Et vous vous serez toujours assis sur vos fesses devant votre PC à critiquer les riches à foison ou vous serez entrain d'agir pour les plus pauvres ? Tout cela en sachant que 99 % d'entre nous vont soit se moquer de mon engagement, soit dire oui et ne jamais le faire.

En attendant que les gens soient capable d'une telle chose je soutiendrais le modèle capitaliste pour qu'au moins des personnes aient la chance de survivre à l'ouest, si ces personnes , au moins quelques dizaines font comme moi alors peut être croirais-je au mythe de la répartition égale des richesses.

Mais moi au moins je l'aurais fait.

Aaaaaaaah, c'est le fameux "si tu n'es pas absolument en parfait accord avec ta pensée, celle-ci ne vaut rien" ?

Alors de 1) Rien ne sert de nous comparer avec des Bengalis, ce sont des contextes tout à fait différents. Je serais hypocrite parce que je ne suis pas en train de contacter 599 personnes plus pauvres que moi ? Il faut obligatoirement être pauvre pour donner un jugement sur la pauvreté ? Est-il vraiment raisonnable de comparer ce que vaut en SMIC français en France et au Bengali ?

2) Si l'homme est par nature égoïste, je me demande bien pourquoi à un moment il a décidé de vivre en société. On met vraiment tout et n'importe quoi sur le compte de la nature humaine ; c'est vrai, c'est pratique non ?

3) Tu dis que nous sommes tous riches au Nord et que nous devons montrer l'exemple, puis tu dis que les riches n'ont pas à montrer l'exemple ? Je ne te suis plus, on est riches ou pas, alors ? Qui doit montrer l'exemple au final, les riches, ou les plus riches d'entre les riches ?

4) Tu as 17 ans, tous les gens de 17 ont de magnifiques idées, sinon je les plains. Mais attends un peu avant de faire de si grands jugements si vite. Sincèrement, ne le prends pas mal, mais j'aimerais bien voir ou tu seras en 2025... Et même si tu es sur ta plage, je doute que ton action change grand chose : la redistribution des richesses est infiniment plus complexe que ça (c'est pas, comme aimeraient le croire certains, prendre plein de fric aux riches bosseurs pour le donner aux paresseux assistés de pauvres).

5) La réalité socio-économico-politique est bien trop complexe pour se résumer aux choix capitalisme/redistribution des ressources...

Tous ces gens que tu critiques ne sont pas forcément assis devant leurs ordinateurs 24/24 ; d'ailleurs, ton jugement pourrait très bien se retourner contre toi, puisque tu fais exactement la même chose qu'eux (tu parles, tu promets, mais jusqu'au dernières nouvelles, tu ne fais rien, ou pas plus que ceux que tu critiques).

Tu veux trouver des gens qui se bougent ? Il y en a des milliers en associations, organisations, etc. suffit de demander à Google.