Un député UDI évoque Hitler et l'Holocauste pour chasser des gens du voyage

Dans l'affaire le seul emploi de symboles qu'il m'ait été donné de connaitre est celui de saluts nazis.

Je ne doutais pas que des deux parties qui ont fauté, vous fermeriez les yeux sur l'une d'elle =)

Ce brave édile n'a tué personne, il n'a provoqué aucun préjudice, bref encore une tempête dans un verre d'eau.

Je ne doutais pas que des deux parties qui ont fauté, vous fermeriez les yeux sur l'une d'elle =)

Bourdouleix n'a pas utilisé de symbole il a fait une sortie dans le plus pur style Bourdouleix qui lui permet de se fâcher avec tout le monde. Les mots ont un sens, c'est pourtant simple.

Après cette histoire est totalement dénuée d'intérêt donc c'est ce que préfèrent nos chers médias, de la polémique bien nulle qui ne mène nulle part.

ourquoi votre indulgence pour les gens qui font l'apologie de la "solution finale" n'est-elle une surprise pour personne ?

Indulgence ? J'ai répété à chaque message que ce genre de propos étaient inacceptable, entre autre. Seulement, entamer des poursuites pour apologies de crimes de guerres vu le contexte dans lequel la phrase à été dite, je pense que c'est n'importe quoi et à coté de la plaque. Je crois que les sanctions politiques qui s'imposent seront très largement suffisantes, pas la peine d'aller au pénal. Je ne crois pas une seconde que ce mec soit un admirateur d'adolf hitler.

ha donc maintenant on ne doit que condamner les propos sur Hitler des politiques d'extrèmes droite et pour l’extrême gauche on fait la même chose mais pour Staline, Mao et tout l'orchestre ?

De mieux en mieux ...

Condamner juridiquement l'apollogie de crime de guerre, ca se base sur autre chose qu'une boutade. Dire une phrase de la sorte dans un contexte ultra particulier, dans un échange de provocs, et alors que rien chez ce mec ne laisse penser que c'est un grand admirateur du troisiéme reich et de ses sales besognes, ce n'est pas faire l'apollogie d'un crime de guerre pour moi, c'est détourner la loi. Ce n'ets pas comme brandir un drapeau de stallin en plein congrés du FDG par ex, là on a une connotation ouvertement politique et admirative.

Mais c'est le monde moderne, on planque des micros, on fait dire des conneries, et on créé une polémique pour occuper les français.

On sort des propos du contexte, on ne dit rien au Heil hitler et aux signes nazi quand c'est des gens du voyage, mais on s'acharne médiatiquement sur un homme.

deux poids deux mesures.

C'est ça le monde d'aujourdhui, l'acharnement médiatique, la lutte contre la liberté de parole, disséquer chaque mot pour mener tout le monde devant la justice.

alors que rien chez ce mec ne laisse penser que c'est un grand admirateur du troisiéme reich et de ses sales besognes,

Qu'en savez vous ? Vous le connaissez personnellement ?

bah écoutez, si il y a d'autres éléments sur ce politique centriste dénotant une admiration pour le nazisme, faites les moi connaitre.

Sauf erreur de ma part c'est vous qui affirmez qu'il ne pensait pas ce qu'il disait.

Il vous revient donc d'en apporter la preuve.

Et non, c'est plutot à toi de démontrer qu'il a déjà tenu ce genre de propos dans le passé.

Indulgence ? J'ai répété à chaque message que ce genre de propos étaient inacceptable, entre autre. Seulement, entamer des poursuites pour apologies de crimes de guerres vu le contexte dans lequel la phrase à été dite, je pense que c'est n'importe quoi et à coté de la plaque. Je crois que les sanctions politiques qui s'imposent seront très largement suffisantes, pas la peine d'aller au pénal. Je ne crois pas une seconde que ce mec soit un admirateur d'adolf hitler.

Condamner juridiquement l'apollogie de crime de guerre, ca se base sur autre chose qu'une boutade. Dire une phrase de la sorte dans un contexte ultra particulier, dans un échange de provocs, et alors que rien chez ce mec ne laisse penser que c'est un grand admirateur du troisiéme reich et de ses sales besognes, ce n'est pas faire l'apollogie d'un crime de guerre pour moi, c'est détourner la loi. Ce n'ets pas comme brandir un drapeau de stallin en plein congrés du FDG par ex, là on a une connotation ouvertement politique et admirative.

Bah ça à la rigueur c'est à la justice de le dire mais en l'absence manifestement d'excuse et puisqu'il y a une preuve du propos je trouve au moins normal d'être poursuivi après c'est la justice qui jugera si ou non il y a une qualification à donner aux propos.

En regardant vite fait on trouve une loi de 1881 avec des dispositions intéressantes en son article 23 et 24 (mais je suis un peu étonné sur la date de cette loi enfin bhon...) : je crois que la vrai question est "est-ce ces propos ont été tenu dans un lieu public ?" (jusque la pour moi il me semble que vous avez raison et que l'on a un raisonnement juridique). Je crois que c’est la question que se posera le juge mais pas si le mec est un adorateur de qui que ce soit, ou si une connerie a été dite avant (ce qui aurait comme effet de bizarrement annuler une connerie par une autre) je vois pas où est le droit dans ces questions. Je parle même pas de la "Boutade", on peut aussi parler de propos déplacés ou irrévérencieux à ce compte là : pour moi ce genre de truc c’est quand on dit à une femme 'salut la grosse !'. On va bientôt applaudir parce que le mec a mis un "peut-être" dans sa phrase mais bon comme je l'ai dit c'est a la justice de trancher ...

Mais c'est vraiment d'une incroyable connerie qu'un élu puisse aussi facilement tomber aussi bas ... Franchement il aurait juste avouer qu'il a dit une connerie, que bien sur il n'est pas nostalgique d'Hitler, qu'il était excédé, ect ... (ca n'excuse pas mais au moins ca prouve qu'il est aussi civilisé qu'il le prétend) parce qu’il a résolut quoi pour l'instant , rien alors qu'il n' y a pas de quoi faire le fierro comme il s'autorise à le faire.

En s'enferrant dans sa position, c'est sur qu'il s'enfonce. Il aurait pu effectivement dire qu'il avait été trop loin, plaider la fatigue, la canicule même. Mais, là, il s'empêtre les jambons.

Mais c'est vraiment d'une incroyable connerie qu'un élu puisse aussi facilement tomber aussi bas ... Franchement il aurait juste avouer qu'il a dit une connerie, que bien sur il n'est pas nostalgique d'Hitler, qu'il était excédé, ect ... (ca n'excuse pas mais au moins ca prouve qu'il est aussi civilisé qu'il le prétend) parce qu’il a résolut quoi pour l'instant , rien alors qu'il n' y a pas de quoi faire le fierro comme il s'autorise à le faire.

Là dessus c'est sur, je suis d'accord, sa gestion de l'affaire après coup est lamentable et n'est pas à son honneur.

Mais c'est vraiment d'une incroyable connerie qu'un élu puisse aussi facilement tomber aussi bas ...

Non, en fait, c'est assez courant.

C'est normal, les gens du voyage se plaignent tout le temps de manquer d'aires, et les élus sont à bout de souffle.

Avant j'ai l'impression que c'etait moins tendu.

Quand j'étais mome ils debaroulaient chez mes grand parents et chez d'autre pédules du village (vers Draveil)faisaient un troc de paniers en osier (c'etait des spécialiste de l'osier eux)contre miel et fruits et légumes. Quand je suis né ma mêre s'est vu offrir un fauteuil d'allaitement en osier (avec un accoudoir abaisse) sur mesure. Gamin j'allais parfois dans le camp jouer avec les mômes.....j'y ai mangé le fameux hérisson cuit dans sa boule d'argile. mais maintenant l'urbanisation progresse, donc il y a plus de difficultés à l'installation de nomades.

Ce n'etaient pas des Roms je crois, on les appelait (peut être par abus de langage: les Manouches)

Et pour les Mercedes, c'est puissant, facile à réparer et ça dure 15 ans surtout. A l'usage c'est de l'économie.

Les temps changent. Peut être qu'avant les anciens avaient des valeurs de respects ... une autre philosophie. Aujourd'hui, on ne peut nier cela , ils s'installent n'importe où .... et quand ils partent laissent une vraie porcherie derrière eux . Ils s'imposent par la force et n'hésitent pas à se rebeller en faisant des signes néo-nazi qui devraient être punis . J'attends toujours cela moi par contre ....

C'est normal, les gens du voyage se plaignent tout le temps de manquer d'aires, et les élus sont à bout de souffle.

Joliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiie!!!

Un maire, élu DONC responsable politique, n'a pas à tenir de tels propos . Point-barre.

Ces gitans n'ont pas à faire de saluts nazis.

Saluts justifiés sur RMC par un de leurs représentants...

Qui lui est tombé dessus à bras raccourcis ? personne.

Quand Timsit déclare que Hitler était un génie, personne ne lui tombe dessus.

Le retour.

Cholet : le cabinet du maire pris en flagrant délit de manipulation

C'est une nouvelle boulette pour un maire qui a déjà bien fait parler de lui, avec ses déclarations sur Hitler qui n'aurait «peut-être pas tué assez» de gens du voyage.

Hitler et les gens du voyage : le député Bourdouleix fait scandale Hitler et les gens du voyage : le député Bourdouleix fait scandale Propos de Bourdouleix : enquête ouverte pour «apologie de crime contre l'humanité» Propos de Bourdouleix : enquête ouverte pour «apologie de crime contre l'humanité» Ayrault : les propos de Bourdouleix «pas dignes d'un élu de la République» Ayrault : les propos de Bourdouleix «pas dignes d'un élu de la République» Propos sur les gens du voyage : Gilles Bourdouleix a démissionné de l'UDI Propos sur les gens du voyage : Gilles Bourdouleix a démissionné de l'UDI L'administration de la commune de Cholet (Maine-et-Loire), dirigée par le député-maire (ex-UDI) Gilles Bourdouleix, s'est fait prendre en flagrant délit de manipulation alors qu'elle tentait de faire publier un faux «courrier des lecteurs» favorable à la municipalité dans des quotidiens régionaux.

Ouest-France a en effet publié un «modèle de lettre» rédigé par le directeur de cabinet de Gilles Bourdouleix et qui devait être envoyé par certains de ses administrés. Sauf que... ce texte a été adressé tel quel aux rédactions locales, y compris les mentions «Il ne faut pas que la presse voit quoi que ce soit» ou «Bien leur dire de ne pas faire un transfert ou un faire suivre mais bien enregistrer cette pièce jointe et ensuite la télécharger»...

A Cholet, tous se demandent aujourd'hui si c'est la première fois que Gilles Bourdouleix use de ce procédé et peut-être même si d'autres élus français y ont recours. Ouest-France rappelle par ailleurs un précédent: une invitation, lancée début septembre par le député-maire à ses supporteurs, pour qu’ils viennent soutenir l’équipe municipale lors des réunions de quartier, munis d'interventions publiques rédigées à l'avance.

http://www.leparisien.fr/pays-de-la-loire/cholet-le-cabinet-du-maire-pris-en-flagrant-delit-de-manipulation-12-10-2013-3219473.php