Les Restos du Coeur attaqués en contrefaçon pour la photo de Coluche !

Comme dans les autres pays la préférence se fait pour les gens du pays non ? Vas dans un pays du Maghreb ou autres ... tu verras si on te donne des repas , des alloc , des gratuités pour tout .... médecin etc ....

Il y a plus de solidarité que tu ne crois dans les pays du Maghreb (entre parenthèse j'adore qu'on me dise d'y aller voir!!!! :smile2: :smile2: ) et de toute façon nos structures sont pour tout le monde parce que c'est ça l'égalité et la fraternité!!

Solidarité d'un jour, une semaine allez ! mais solidarité pendant des années ..... ça m'étonnerait.

Non ! Les français ne veulent plus de cette solidarité à sens unique . Où au final c'est toujours le même qui banque .... j'appelle ça plutôt se faire prendre pour un pigeon !

Beh voilà justement puisqu'ils sont si généreux , si tu prenais un billet aller simple ? :D

C'est pas de la solidarité, c'est de la générosité. Dans le plus pur style ultra-libéral.

Je crois que c'est ça que tu confond.

Après personne ne t'oblige à être généreux si tu ne veux pas. Il me semble que les resto du cœur sont une association, pas un organisme d'état que tu payerai avec tes impôts.

Si t'as pas envie d'être généreux, tu payes rien, et t'es content.

Mais vouloir empêcher les autres de donner s'ils ont envie... Du genre "j'aimerai que les gens ne fassent pas ce qu'ils veulent avec leur argent, parce que j'ai envie que les gens dans le besoin crèvent de faim, et que personne ne les aides"...

T'es un gros dictateur communiste sociopate en fait.

PS : Tu ferai mieux de te taire que de te défendre.

T'as dis une connerie, si tu veux pas t'enfoncer arrête. ^^

http://www.dailymoti...on#.UdMQkPnwna4

Regardez à partir de la 35 ème seconde.

Il a demandé à Coluche la faveur d'un portrait, ça a pris 10 sec, c'est le portrait le plus rapide qu'il ait jamais fait.

C'est vraiment un bel enfoiré....

Observez le lapsus entre "qui vaut" et "qu'on voit chaque année"...

J'ai fait une copie vidéo et j'envoie le lien à l'association on sait jamais.

Pas mal la vidéo.

Mon avis : ce mec est mauvais.

Il a raté sa carrière malgré l'énorme coup de pouce de Coluche et des resto du cœur qui lui ont fait une promo incroyable.

Je connais beaucoup de photographe qui seraient près à payer des milliers d'euros pour qu'un organisme aussi populaire publient une de leur photo aussi longtemps et aussi souvent, même sans signature.

Grâce à eux son nom entrera dans la postérité.

Pour le coup de pouce rendu à quelqu'un qui a accordé 10s de son temps, je trouve que c'est pas mal quand même.

Après, avec toute cette promo, il n'a pas réussi à s'en servir pour monter son affaire...

ça aurait très largement suffit à beaucoup de photographe à peine moyen pour monter un sacré business.

Ce mec est mauvais un point c'est tout.

Et comme tous les mauvais, il reporte la fautes sur les autres.

Il se l'est visiblement ressassé pendant des années, à rejeter son échec personnel sur les resto du cœur, d'où le lapsus assez clair, effectivement.

Et maintenant qu'il devient vieux et con, il attaque en justice.

En ruinant définitivement son affaire.

Parce que question image, désolé mais pour le coup il s'enfonce grave...

Encore une fois, ce mec est vraiment vraiment mauvais de chez mauvais >_<

PS :

Je ne juge pas de son talent artistique, mais de sa capacité à monter une affaire, seul.

Il aurait mieux fait de se faire embaucher que de chercher à "vivre de son art".

Ou s'associer avec quelqu'un qui aurait géré son affaire et son image, en se consacrant, lui, à faire des photos.

Je gage d'ailleurs qu'un tel associé aurait fait valoir ses droits plus tôt, et aurait passé un accord écrit convenable, en remarquant très tôt que de toute façon l'association n'aurai pas utilisé une photo qui lui aurait coûté trop cher, elle l'aurait seulement changé pour une autre gratuite.

A mon avis Gaston Bergeret a finalement compris que les restos du coeur sont devenus un charity business qui rapporte gros à tous "les enfoirés" et il veut maintenant sa part du gâteau. A l'époque il avait offert la photo dans le cadre d'une activité bénévole dont la portée a été annihilée par la rapacité des "enfoirés".

Et cela bien entendu sans tenir le moindre compte des bénévoles qui eux, ne touchent pas d'argent mais donnent leur temps.

Si le système était sain on n'aurait pas ce genre d'états d'âme.

Voué, je crois surtout qu'il se sent manquer de reconnaissance, et qu'il a du coup un gros égo frustré qu'il cherche à combler par un procès.

Ce qui ne va pas du tout lui apporter de la reconnaissance.

Donc il est mal barré pour finir sa vie gaiment.

:/

C'est pas de la solidarité, c'est de la générosité. Dans le plus pur style ultra-libéral.

Je crois que c'est ça que tu confond.

Après personne ne t'oblige à être généreux si tu ne veux pas. Il me semble que les resto du cœur sont une association, pas un organisme d'état que tu payerai avec tes impôts.

Si t'as pas envie d'être généreux, tu payes rien, et t'es content.

Mais vouloir empêcher les autres de donner s'ils ont envie... Du genre "j'aimerai que les gens ne fassent pas ce qu'ils veulent avec leur argent, parce que j'ai envie que les gens dans le besoin crèvent de faim, et que personne ne les aides"...

T'es un gros dictateur communiste sociopate en fait.

PS : Tu ferai mieux de te taire que de te défendre.

T'as dis une connerie, si tu veux pas t'enfoncer arrête. ^^

Tu réponds à qui ?

Le photographe s'explique et apporte des précisions.

http://next.liberation.fr/photographie/2013/07/03/restos-du-coeur-les-explications-du-photographe_915552

A mon avis Gaston Bergeret a finalement compris que les restos du coeur sont devenus un charity business qui rapporte gros à tous "les enfoirés" et il veut maintenant sa part du gâteau. A l'époque il avait offert la photo dans le cadre d'une activité bénévole dont la portée a été annihilée par la rapacité des "enfoirés".

Et cela bien entendu sans tenir le moindre compte des bénévoles qui eux, ne touchent pas d'argent mais donnent leur temps.

Si le système était sain on n'aurait pas ce genre d'états d'âme.

Bien sur que des artistes sans talent tentent d'intégrer les enfoirés pour leur image de marque et bien sur que les prestataires autour se font payer mais c'est pour rapporter de l'argent aux Restos.

Le photographe s'explique et apporte des précisions.

http://next.liberati...tographe_915552

Je ne suis toujours pas convaincue de sa bonne foi... mais il a envie d'en croquer comme les autres, sauf que les autres rapportent véritablement de l'argent aux Restos (tout en se servant bien entendu, les salariés du spectacle n'ont pas à être des bénévoles forcés). Sauf que sa photo c'est de la merde... Le gens la regarde et voit Coluche, pas une splendide composition pyramidale exprimant la force, la puissance et l'amabilité d'un inconnu. En tant qu'artiste il est nul sinon il vivrait de son art et ne ferait pas chier les Restos, sa photo n'est en rien une plus value.

En tout cas c'est une approche intéressante et motivée.

A la justice de faire la part des choses.

Si l'ensemble des bénéfices liés à l'utilisation de cette photo est bien reversé dans les repas et la logistique raisonnable à mettre en oeuvre dans une association, ça ne change pas mon point de vue.

IL n'y a pas de dégagement de bénéfices à reverser aux artistes qui engagent leur image, leur voix, leur énergie, .... lui comme un autre.

Mais bien sûr si un rigolo fait des bénéfices personnels en exploitant cette photo, ça change tout.

Il me semble que sa communication est justement faite pour semer le trouble.

On a l'impression qu'une société commerciale fait des bénéfices qu'elle redistribue à ses actionnaires et donc qu'il demande sa part du gateau.

Mais s'il n'y a de redistribution pour personne, il veut quoi ?

Goldman va demander des droits pour sa chanson à présent ?

Le photographe s'explique et apporte des précisions.

http://next.liberati...tographe_915552

Effectivement si les raisons qu'ils donnent sont véridiques alors il à raison d'agir, si une société commerciale pour vendre des tee shirts se sert de sa photo qu'ils ont "défigurés" pour en retirer des profits avec l'accord des "restos du cœur" il à alors raison d'agir.

Les restos du cœur n'ont pas un but lucratif mais une société commerciale oui et là est la différence.

On ne peut pas dire que c'est par méchanceté qu'il fait ça puisque ça fait 27 ans que les restos du cœur utilisent cette photo sans que jamais il n'est demandé quoi que ce soit seulement entre prêter son travail pour un but caritatif et voir que certains en profitent pour en retirer des bénéfices il y à quand même une différence et elle est de taille..

Merci.

Le photographe s'explique et apporte des précisions.

http://next.liberati...tographe_915552

Et bien qu'il offre cette photo aux restos du coeur et que tous ceux qui s'en servent TF1 Universal etc... payent des droits d'auteurs aux restos du coeur, au moins pour une fois les droits d'auteurs servirait à quelque chose de vraiment utile.

Son argumentation tient la route. Il autorise l'utilisation de sa photo et au final, des gens en font n'importe quoi et en plus, certains se font un bénéfice dessus. La moindre des choses est d'accorder un droit de regard à un photographe qui laisse utiliser son cliché. Mais certains ont dû prendre des habitudes, considérer l'utilisation du cliché comme acquise.

Evidemment que c'est un juste retour des choses de faire raquer ceux qui abusent de cette image. Et l'intention de bloquer cette dérive mercantile pas nécessairement profitable aux Restos, c'est tout à fait louable. Je retire ce que j'ai avancé dans mon message précédent.

Son argumentation tient la route. Il autorise l'utilisation de sa photo et au final, des gens en font n'importe quoi et en plus, certains se font un bénéfice dessus.

Tu touches le coeur du problème.

Les restaurants du coeur n'ont pas à faire de bénéfices mais des recettes dont la majeure partie hors frais de fonctionnement sert à la 'récolte' et à la redistribution des repas.

S'il y a des 'bénéfices', il y a des 'bénéficiaires'

Dans ce cas là, ce n'est pas l'exploitation de la photo qui est en cause, mais le détournement des recettes de l'association à des fins individuelles.

Il est clair que les concerts, les tee shirts, les ventes de disque ne servent normalement pas à quelques uns pour se dorer la pillule sur les plages de St tropez.

Et si c'était le cas, ce serait un autre problème.

En tant qu'artiste il est nul sinon il vivrait de son art...

Entre nous je connais beaucoup d'artistes nuls vivant de leur art, il y a juste à allumer la radio pour s'en rendre compte. J'en connais aussi des très doués vivant d'autre chose. Dans le cas présent, ça fait trente ans que ça fait vivre la promo d'une association, artistiquement parlant, c'est plutôt bien joué.

Son argumentation tient la route. Il autorise l'utilisation de sa photo et au final, des gens en font n'importe quoi et en plus, certains se font un bénéfice dessus. La moindre des choses est d'accorder un droit de regard à un photographe qui laisse utiliser son cliché. Mais certains ont dû prendre des habitudes, considérer l'utilisation du cliché comme acquise.

Evidemment que c'est un juste retour des choses de faire raquer ceux qui abusent de cette image. Et l'intention de bloquer cette dérive mercantile pas nécessairement profitable aux Restos, c'est tout à fait louable. Je retire ce que j'ai avancé dans mon message précédent.

J'en fais de même.

J'en fais de même.

S'il veut aller au tribunal il porte plainte directement contre ceux qui n'avaient pas le droit d'utiliser sa photo, pas les Restos. Encore que "pas le droit" quand il n'y a pas de contrat ça va être chaud pour ses fesses...

Voué, quand il n'y a pas de contrat, c'est plutôt l'auteur qui bénéficie des faveurs de la justice.

Pour le reste, je ne connaissais pas cette histoire de détournement pour bénéfice de sa photo.

Je maintiens quand même qu'il peut dans ce cas attaquer directement ceux qui ont chercher à exploiter et détourner la photo. Pas les resto du cœur.

Il peut attaquer quiconque utilise sa photo.

Je continue donc de penser que son acte est surtout motivé par une grosse rancune contre les resto du cœur.

À moins qu'il s'agisse d'un détournement effectué PAR les resto du cœur, mais là, je crois qu'on touche à un gros truc, auquel cas c'est effectivement un autre problème.